Решение от 10 января 2023 г. по делу № А70-2724/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2724/2021
г. Тюмень
10 января 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 декабря 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 января 2023 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В. при ведении протокола помощником судьи Труфановой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Государственного автономного учреждения здравоохранения Тюменской области «Областной кожно-венерологический диспансер» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о понуждении к выполнению в полном объеме работ по договору от 09.10.2019 № АЭ-15/19, взыскании штрафа и пени в сумме 5 673 952,82 рублей,

и по встречному иску о расторжении договора взыскании задолженности,

третьи лица: ГКУ ТО «Управление капитального строительства», ИП ФИО1

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2 на основании доверенности от 10.01.2022 № 1;

от ответчика: ФИО3 на основании доверенности от 15.03.2022;

от ГКУ ТО «УКС»: не явились извещены,

установил:

Государственное автономное учреждение здравоохранения Тюменской области «Областной кожно-венерологический диспансер» (далее – истец, ГАУЗ ТО «Областной кожно-венерологический диспансер», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее – ответчик, ООО «Гарант», Общество) с требованием о понуждении к выполнению в полном объеме работ по договору от 09.10.2019 № АЭ-15/19, взыскании штрафа и пени в сумме 5 673 952,82 рублей.

Определением суда от 01.03.2021 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер № А70-2724/2021.

Определением суда от 07.06.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственное казенное учреждение Тюменской области «Управление капитального строительства» (625000, <...>), индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГНРИП 319723200042762, ИНН <***>, адрес: 625502, <...>).

ООО «Гарант» обратилось с встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о расторжении договора от 09.10.2019 № АЭ-15/19, взыскании задолженности в размере 5 163 891 рубль, 184 485 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2021 по 21.10.2021, 184 485 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.10.2021 по день уплаты суммы задолженности, 260 000 рублей в качестве штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

16.07.2021 Учреждение обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Гарант» об обязании представить исполнительную документацию, взыскании неустойки в размере 343 435,22 рублей.

Определением суда 19.07.2021 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер № А70-12984/2021.

Определением суда от 15.09.2021 дела с номерами № А70-12984/2021 и № А70-2724/2021 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения в рамках дела №А70-2724/2021.

Учреждение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило отказ от иска в части требования об обязании общества представить исполнительную документацию.

Решением суда от 02.12.2021, оставленным без изменения постановлением от 17.03.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда, принят отказ учреждения от иска в части требования об обязании предоставить исполнительную документацию и другие документы, удостоверяющие качество товара, используемого при выполненных работах; производство по делу в данной части прекращено; исковые требования учреждения оставлены без удовлетворения; по встречному иску договор расторгнут, с учреждения в пользу общества взыскано: 5 163 891 руб. задолженности, 184 485 руб. 30 коп. неустойки, а также неустойка в размере 1/300 действующей на дату уплаты ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, начисленная на сумму основного долга, начиная с 22.10.2021 года по день фактической оплаты; в остальной части встречного иска отказано.

Постановлением от 20.07.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 02.12.2021 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 17.03.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-2724/2021 в части отказа в удовлетворении иска ГАУЗ ТО «Областной кожно-венерологический диспансер» к ООО «Гарант» о взыскании неустойки и в части удовлетворения встречного иска о расторжении договора, и в части распределения судебных расходов отменены, в указанной части направлено дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области. В остальной части решение и постановление оставлены без изменения.

Направляя на новое рассмотрение дело, суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении суду необходимо дать оценку правомерности заявленного на основании статей 450 и 451 ГК РФ требования общества о расторжении договора; с учетом установленных обстоятельств: рассмотреть оставленное без исследования и оценки заявленное учреждением требование об обязании общества продлить банковскую гарантию, проверить наличие правовых оснований для взыскания с ответчика: 343 435 руб. 22 коп. неустойки за нарушение срока предоставления исполнительной документации на основании пункта 8.4 договора, 200 000 руб. штрафа по пункту 8.5 договора, 5 473 952 руб. 82 коп. неустойки, начисленной по пункту 8.4 договора за период с 06.07.2020 по 31.12.2020 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства по договору согласно пункту 6.9 договора; учесть заявление общества о применении статьи 333 ГК РФ (том 5 л.д. 22 - 24); установив все имеющие для правильного рассмотрения заявленного требования обстоятельства, исходя из подлежащих применению норм права и их толкования в актуальной судебной практике, следует правильно разрешить спор, распределив судебные расходы, включая расходы в связи с рассмотрением кассационной жалобы.

При новом рассмотрении представитель Учреждения заявил об уточнении исковыз требований, просит взыскать 343 435 руб. 22 коп. неустойки за нарушение срока предоставления исполнительной документации на основании пункта 8.4 договора, 200 000 руб. штрафа по пункту 8.5 договора, 5 473 952 руб. 82 коп. неустойки, начисленной по пункту 8.4 договора за период с 06.07.2020 по 31.12.2020 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства по договору согласно пункту 6.9 договора.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято заявленное уточнение исковых требований.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения.

Представитель ответчика, возражал против исковых требований, поддержал встречные исковые требования.

Представители ГКУ ТО «УКС», индивидуального предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явились, представлены отзывы.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что между Учреждением (Заказчик) и Обществом (Подрядчик) был заключен договор от 09.10.2019 № 31908285862 на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту объекта: «Капитальный ремонт нежилого здания Государственного автономного учреждения здравоохранения Тюменской области «Областной кожно-венерологический диспансер» <...> (далее – договор).

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена за выполняемые работы составляет 12 717 940 рублей.

Дата окончания работ -05.07.2020.

Из пояснений истца следует и не оспаривается ответчиком, что заказчиком принято и оплачено работ на сумму 5 395 431 рубль на основании платежных поручений от 14.02.2020 № 74865, от 06.04.2020 № 186532, от 13.05.2020 № 268409, от 10.06.2020 № 340463.

Из пояснений Учреждения следует, что по состоянию на 31.12.2020 работы не были завершены.

04.02.2020 ГАУЗ ТО «Областной кожно-венерологический диспансер» направил в адрес ООО «Гарант» претензию об уплате неустойки и штрафа.

ГАУЗ ТО «Областной кожно-венерологический диспансер», ссылаясь на нарушение ООО «Гарант» обязательств по договору, обратилось в суд с настоявшим иском.

Отношения сторон по договору регламентируются соответствующими нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьями 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство заказчика по оплате выполненных работ возникает после их надлежащей приемки.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование ГАУЗ ТО «Областной кожно-венерологический диспансер» о взыскании неустойки в размере 343 435,22 рублей за нарушение срока предоставления исполнительной документации, неустойки в размере 5 473 952,82 рублей за период с 06.07.2020 по 31.12.2020 за нарушение срока исполнения работ по договору, штрафа в размере 200 000 рублей не подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.4 договора в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, а также в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается договором в размере одной десятой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных подрядчиком.

Суд отмечает, что расчет неустойки истцом произведен изначально неверно. Так, истец рассчитал неустойку исходя из размера неустойки 0,1%, тогда как по условиям договора размер неустойки устанавливается равным 1/300 от ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты. В связи с чем расчет размера неустойки выглядит следующим образом: 1/300 × 4.5%.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Согласно статье 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности, непредоставление проектной документации и разрешения на производство земляных работ, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 Кодекса).

Ответчик в подтверждение доводов об отсутствии вины в нарушении сроков выполнения работ по договору ссылается на то обстоятельство, что со стороны истца не было оказано своевременное и необходимое содействие в выполнении работ.

В подтверждение доводов о неоказании своевременного и необходимого содействия в выполнении работ ответчик ссылается на переписку сторон, нарушение сроков перечисления авансовых платежей.

Отсутствие в мотивировочной части судебного акта выводов, касающихся оценки каждого представленного в материалы дела доказательства, не свидетельствует о том, что доказательства и документы не оценивались судом.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Из пояснений ответчика следует, что порядок оплаты предусмотрен п. 4.4 договора, согласно которому оплата производится поэтапно в соответствии с графиком производства работ за фактически выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы. Оплата за выполненные работы производится в течение 20 рабочих дней с даты подписания заказчиком документов о приемке. Также указывает, что в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) была ограничена работа поставщиков. Ссылается на то обстоятельство, что в ходе выполнения работ неоднократно выявлялись недостатки проектно-сметной документации, в связи с отсутствием ответных писем на сообщения подрядчика, работа по договору была приостановлена с 15.06.2020.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и переписку сторон, суд установил, что в нарушение условий договора о порядке оплаты заказчиком оплата фактически выполненных работ осуществлялась с нарушением установленного срока.

Более того, подрядчик неоднократно уведомлял заказчика о выявленных недостатках проектно-сметной документации.

03.09.2020 было проведено совещание с участием представителей сторон и ГКУ ТО «УКС», по результатам которого было принято решение о корректировке проектно-сметной документации. При этом письменная информация по результатам совещания была доведена до подрядчика письмом заказчика от 12.10.2020.

Также судом установлено, что Учреждение направляло в адрес Общества письма о необходимости предоставления информации по выявленным недостаткам, о переносе технического совещания до мая 2020 года (т. 2 л.д. 88, 97).

Как следует из материалов дела, подрядчик неоднократно уведомлял заказчика о наличии недостатков в проектно-сметной документации письмами исх. N 03 от 27.01.2020, исх.N 21 от 07.04.2020, исх. N 22 от 07.04.2020, исх. N 25 от 10.04.2020, исх. N 26 от 10.04.2020, исх. N 32 от 13.04.2020, исх.N 33 от 14.04.2020, исх. N 68 от 02.06.2020, исх. N 69 от 02.06.2020, исх. N 72 от 02.06.2020, исх. N 73 от 02.06.2020 (том 2, л.д. 73, 78, 85,86, 87, 89, 92-96).

Письмо исх. N 03 от 27.01.2020 (конструктив "Система ХГВС", "ОВ Отопление") о выявлении недостатков в проектно-сметной документации: отсутствие отводов, поворотов, соединительных муфт и т.д., а также о необходимости проведения дополнительных видов работ, таких как поднятия уровня пола для устройства чистого пола в уровень отметки 0 в размере от 15 до 30 см, не предусмотренных договором, без которых выполнение работ невозможно.

В ответ на указанное письмо заказчик письмом исх. 85 от 30.01.2020 сообщил, что обращение подрядчика перенаправлено в ГКУ ТО "УКС" для рассмотрения и подготовки ответа по существу.

Письмо исх.N 21 от 07.04.2020 (конструктив "ФАСАД, ПРИЯМКИ И ВХОДНАЯ ГРУППА"), в котором обращалось внимание заказчика на невозможность облицовки фасада композитными алюминиевыми панелями из-за несоответствия степени горючести Г4 ГОСТУ ГОСТ-30244 "Материалы строительные. Методы испытаний на горючесть", в связи с чем выполнение работ по данному конструктиву невозможно.

ООО "Гарант" предложило исключить указанный конструктив из проектно-сметной документации.

В ответе на данное письмо исх.N 343 от 07.04.2020 заказчик указал, что согласно письму проектировщика вывод подрядчика об отнесении панелей к группе горючести Г4 ошибочный, при этом указания о дальнейшем выполнении работ не были даны.

Как указано ООО "Гарант", и не оспорено истцом, выполнение работ по облицовки фасада композитными алюминиевыми панелями будет грозить прочности и годности результата работ.

Письмо исх.N 22 от 07.04.2020 (конструктив "Система ХГВС") об отсутствии в местах установки оборудования подведенного электроснабжения. Также до сведения заказчика было доведена информация о том, что проектно-сметной документацией не предусмотрены виды работ по монтажу розеточной группы к водонагревателям и канализационным насосам, без которых работа указанного оборудования будет невозможна. Подрядчик просил дать письменные указания о дальнейших действиях, однако, указаний от заказчика так и не поступило.

Письмом исх.23 от 07.05.2020 заказчик сообщил подрядчику о том, что в проектно-сметной документации не предусмотрены расходы (компенсация расходов) на утилизацию мусора единым оператором утилизации мусора.

Письмо исх.N 25 от 10.04.2020 (конструктив "Внутренний ремонт") об отсутствии в проектно-сметной документации перил на лестничных маршах, и необходимости организации технического совещания для решения вопроса по существу.

Письмо исх.N 26 от 10.04.2020 (конструктив "Внутренний ремонт") о расхождении заложенного объема облицовки стен керамической плиткой санузлов - 22 кв. м с фактической площадью санузлов - 56 кв. м.

Ответ на письма подрядчика исх.NN 22,23 от 07.04.2020 г. и исх. NN 25,26 от 10.04.2020 г. был дан заказчиком письмом от 22.04.2020 исх.N 379 (том 2 л.д. 88), в котором было сообщено, что согласно введенного режима повышенной готовности проведение технического совещания откладывает до мая 2020 года.

В ответ на письмо заказчика исх. 343 от 07.04.2020 письмом исх. 32 от 13.04.2020 (конструктив "ФАСАД, ПРИЯМКИ И ВХОДНАЯ ГРУППА"), подрядная организация обращала внимание заказчика на отсутствие каких-либо взаимоотношений между ООО "Гарант" и проектной организации, при этом повторно просило дать письменные указания о выполнении или невыполнении работ по облицовке фасада композитными алюминиевыми панелями с покрытием PVDE, так как ранее письменных указаний по данному вопросу от заказчика не поступало.

Письмо исх.N 33 от 14.04.2020 (конструктив "ОВ ИТП") об отсутствии с проектно-сметной документации трубы стальной, отвода стального и фланцевой продукции, без которых выполнение работ по данному конструктиву невозможно, в связи с чем подрядчик просил дать дальнейшие указания.

В ответ на письма подрядчика исх.N 32 от 13.04.2020 и исх.N 33 от 14.04.2020 заказчик сообщил в своем письмо исх.N 377 от 22.04.2020 (том 2 л.д. 91), что давать указания подрядной организации не входит в его компетенцию.

Таким образом, свои указания о дальнейшем выполнении работ, о которых просил подрядчик в письме исх. N 33 от 14.04.2020, не дал, при этом, как указано подрядчиком и не опровергнуто заказчиком, выполнение работ по устройству ИТП без материалов, указанных в письме исх.N 33 от 14.04.2020, невозможно.

Письмо исх. N 68 от 02.06.2020 (конструктив "Внутренний ремонт") об отсутствии в проектно-сметной документации устройства откосов дверных и оконных проемов, что создает невозможность окончательного устройства внутренней чистовой отделки, в связи с чем, подрядчик просил дать указания о дальнейших действиях.

Сведений об ответе на данное письмо материалы дела не содержат.

Письмо исх.N 69 от 02.06.2020 (конструктив "Электромонтажные работы") об отсутствии в проектно-сметной документации работ по заделке ниши, образовавшейся в результате демонтажа электрического шкафа на площадке лестничного марша, в связи с чем ООО "Гарант" просило заказчика дать указания о дальнейших действиях.

Сведений об ответе на данное письмо материалы дела не содержат.

Письмо исх. N 72 от 02.06.2020 (конструктив "Внутренний ремонт") о необходимости производства работ по расширению оконного проема в цокольной части здания, а также работ по усилению несущей стены, которые не предусмотрены проектно-сметной документации. Отсутствие данных видов работ в проектно-сметной документации создает невозможность установки проектного окна. В связи с чем, подрядчик просил дать указания о дальнейших действиях.

Письмо исх.N 73 от 02.06.2020 (конструктив "Электромонтажные работы") об отсутствии в проектно-сметной документации работ по переносу, прокладке и удлинению вводного кабеля, что создает невозможно запитать здание, в связи с чем, ООО "Гарант" просило дать указание о дальнейших действиях.

Сведений об ответе на данное письмо материалы дела не содержат.

15.06.2020 направлено обобщенное письмо № 79 о приостановлении работ с 15.06.2020 в связи с необходимостью внесения изменений в проектно-сметную документацию.

В связи с неполучением ответов на указанные запросы и невозможностью продолжения выполнения работ с 15.06.2020 производство работ на объекте приостановлено.

19.06.2020 вновь направлено обобщенное письмо № 79 о приостановлении работ с 15.06.2020 в связи с необходимостью внесения изменений в проектно-сметную документацию.

14.07.2020 вновь направлено письмо № 91 о том, что работы, по которым выявлены недостатки проектно-сметной документации, приостановлены с 15.06.2020

Сведений об ответе на данные письма материалы дела не содержат.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии создания со стороны истца неопределенности в вопросе объема и срока выполнения работ, что подтверждает наличие препятствий исполнения договора по вине заказчика, указанных в статье 716 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание сроки выполнения работ, установленные договором, суд полагает, что ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательств.

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно части 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Из части 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитор считается просрочившим, если он, в том числе, не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Как разъяснено в пункте 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51, неисполнение стороной по договору строительного подряда обязанности по сотрудничеству может учитываться при применении меры ответственности за неисполнение договорного обязательства.

В материалы дела представлена переписка сторон, в представленном отзыве ответчик обосновывает причины задержки исполнения обязательств по договору по причине невозможности выполнения работ в установленный срок по независящим от него обстоятельствам. Доводы ответчиком не опровергнуты. Доказательств обратного не представлено.

Поскольку в ходе выполнения работ подрядчиком были выявлены недостатки проектно-сметной документации, которые не были устранены заказчиком, либо от устранения которых заказчик просто отказался, как это указано в письме исх.N 377 от 22.04.2020, письмом от 15.06.2020 N 79 (т. 2, л.д. 99-102) подрядчик уведомил заказчика о приостановлении строительных работ на объекте до получения письменных указаний заказчика, при этом работы приостановлены только в той части, в которой имелись недостатки проектно-сметной документации.

Как указано в уведомлении о приостановлении строительных работ, остальные виды работ, выполнение которых не зависело от перечисленных выше недостатков проектно-сметной документации, ООО "Гарант" выполнены в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспорены заказчиком.

Невозможность выполнения работ на основании переданной заказчиком при заключении контракта документации истцом надлежащими доказательствами не опровергнута, при этом в письме N 889 от 12.10.2020 заказчик согласился с некорректностью проектно-сметной документации и предложением внести в нее корректировки и согласовать ее с проектной организацией.

Указание подрядчика на необходимость корректировки документации было мотивированным, обоснованным и законным, соответственно, вопреки утверждению истца, приостановление работ по договору являлось правомерным и обоснованным.

При этом работы приостановлены только в той части, в которой имелись недостатки проектно-сметной документации.

Работы, указанные в актах выполненных работ с №№1 по 14, фактически подрядчиком выполнялись в период с 09.10.2019 по 29.03.2020, т.е. с опережением графика выполнения работ.

1) В период с 10.102019 по 10.02.2020 выполнено следующее (Акт о приемке выполненных работ № 1): Разборка покрытий полов: цементных толщиной 150 мм; разборка покрытий полов: из керамических плиток; разборка бетонных оснований под полы: на гравии; разборка оснований покрытия полов: лаг из досок и брусков; демонтаж дверных коробок: в каменных стенах с отбивкой штукатурки в откосах; разборка покрытий и оснований: цементно-бетонных; разборка: кирпичных стен; устройство металлических ограждений: с поручнями из хвойных пород (МДС36 п. 3.3.1.Демонтаж 'разборка) металлических конструкций 0317=0,7; ЭМ=0,7 красх.; ЗПМ=0,7; МАТ=0 красх.; Т3=0,7; ТЗМ=0,7).

2) В период с 10.10.2019 по 10.02.2020 выполнено следующее (Акт о приемке выполненных работ № 2): Кладка перегородок из кирпича: неармированных толщиной в 1/2 кирпича при высоте этажа до 4 м; установка перегородок из гипсовых пазогребневых плит: в 1 слой при высоте этажа до 4 м; укладка перемычек массой до 0,3 т; монтаж связей и распорок из одиночных и парных уголков, гнутосварных профилей для пролетов: до 24 м при высоте здания до 25 м; уплотнение грунта: щебнем; устройство подстилающих слоев: песчаных; песок природный для строительных: работ средний; устройство подстилающих слоев: бетонных; изоляция изделиями из пенопласта насухо холодных поверхностей покрытий и перекрытий; армирование подстилающих слоев и набетонок; устройство покрытий: бетонных толщиной 30 мм.

3) В период с 11.02.2020 по 01.04.2020 выполнено следующее (Акт о приемке выполненных работ №3)\ демонтаж: радиаторов весом до 80 кг; демонтаж: радиаторов весом до 160 кг; разборка трубопроводов из водогазопроводных труб диаметром: до 32 мм; Разборка трубопроводов из водогазопроводных труб диаметром: до 32 мм; разборка трубопроводов из чугунных канализационных труб диаметром: 50 мм; разборка трубопроводов из чугунных канализационных труб диаметром: 100 мм; демонтаж: унитазов и писсуаров; демонтаж: умывальников и раковин; смена: трапов диаметром до 100 мм.

4) В период с 11.02.2020 по 01.04.2020 выполнено следующее (Акт о приемке выполненных работ №4): очистка поверхности щетками; обеспыливание поверхности; покрытие поверхностей грунтовкой глубокого проникновения: за 2 раза стен; добавка гидроизоляционная "Пенетрон-Адмикс"; устройство герметизации горизонтальных и вертикальных стыков стеновых панелей мастикой: герметизирующей нетвердеющей; штукатурка поверхностей внутри здания цементно-известковым или цементным раствором по камню и бетону: улучшенная потолков; штукатурка поверхностей внутри здания цементно-известковым или цементным раствором по камню и бетону: улучшенная стен; сплошное выравнивание внутренних поверхностей (однослойное оштукатуривание) из сухих растворных смесей толщиной до 10 мм: стен; сплошное выравнивание внутренних поверхностей (однослойное оштукатуривание) из сухих растворных смесей: устройство подстилающих слоев: бетонных; устройство подстилающих слоев: бетонных; устройство подстилающих слоев: бетонных; устройство подстилающих слоев: бетонных.

5) В период с 11.02.2020 по 01.04.2020 выполнено следующее (Акт о приемке выполненных работ №5)\ установка счетчиков (водомеров) диаметром: до 40 мм; установка фильтров диаметром: 50 мм; фильтры фланцевые BROEN V821M чугунные сетчатые, с магнитной вставкой и сливной пробкой, с фланцевым присоединением, давлением 1,6 МПа (16 кгс/см2), диаметром: 50 мм; прокладка трубопроводов водоснабжения из стальных водогазопроводных оцинкованных труб диаметром: 50 мм; прокладка трубопроводов водоснабжения из стальных водогазопроводных оцинкованных труб диаметром: 25 мм; установка вентилей, задвижек, затворов, клапанов обратных, кранов проходных на трубопроводах из стальных труб диаметром: до 50 мм; прокладка внутренних трубопроводов водоснабжения и отопления из полипропиленовых труб: 20 мм; прокладка внутренних трубопроводов водоснабжения и отопления из полипропиленовых труб: 25 мм; прокладка внутренних трубопроводов водоснабжения и отопления из полипропиленовых труб: 50 мм; изоляция изделиями из вспененного каучука, вспененного полиэтилена трубопроводов наружным диметром до 160 мм трубками; прокладка внутренних трубопроводов водоснабжения и отопления из полипропиленовых труб: 20 мм; изоляция изделиями из вспененного каучука, вспененного полиэтилена трубопроводов наружным диметром до 160 мм трубками; прокладка внутренних трубопроводов канализации из полипропиленовых труб диаметром: ПО мм; ревизия полипропиленовая с крышкой диаметром 100 мм; прокладка внутренних трубопроводов канализации из полипропиленовых труб диаметром: 50 мм; прокладка внутренних трубопроводов канализации из полипропиленовых труб диаметром: 110 мм;

6) В период с 11.02.2020 по 01.04.2020 выполнено следующее (Акт о приемке выполненных работ №6): демонтаж: радиаторов весом до 160 кг; разборка трубопроводов из водогазопроводных труб в зданиях и сооружениях: на сварке диаметром до 100 мм; слив воды из системы; установка радиаторов: стальных; установка регистров из стальных: сварных труб диаметром нитки 80 мм; установка кранов воздушных 2,07 = 27,16 - 0,1 х 250,90; прокладка внутренних трубопроводов водоснабжения и отопления из полипропиленовых труб: 20 мм; прокладка внутренних трубопроводов водоснабжения и отопления из полипропиленовых труб: 25 мм; прокладка внутренних трубопроводов водоснабжения и отопления из полипропиленовых труб: 32 мм; прокладка внутренних трубопроводов водоснабжения и отопления из полипропиленовых труб: 40 мм; прокладка внутренних трубопроводов водоснабжения и отопления из полипропиленовых труб: 50 мм; прокладка внутренних трубопроводов водоснабжения и отопления из полипропиленовых труб: 63 мм; прокладка внутренних трубопроводов водоснабжения и отопления из полипропиленовых труб: 75 мм; прокладка внутренних трубопроводов водоснабжения и отопления из полипропиленовых труб: 90 мм; прокладка внутренних трубопроводов водоснабжения и отопления из полипропиленовых труб: 110 мм; изоляция изделиями из вспененного каучука, вспененного полиэтилена трубопроводов наружным диметром до 160 мм трубками.

7) В период с 02.04.2020 по 28.04.2020 выполнено следующее (Акт о приемке выполненных работ №7): прокладка резинобитумных трубок с затягивание проводов, количество проводов до 2, сечение провода до 16 мм2; затягивание провода в проложенные трубы и металлические рукава первого одножильного или многожильного в общей оплетке, суммарное сечение: до 16 мм2;

8) В период с 02.04.2020 по 28.04.2020 выполнено следующее (Акт о приемке выполненных работ №8): разборка покрытий полов: цементных толщиной 150 мм; разборка покрытий полов: из керамических плиток; разборка бетонных оснований под полы: на гравии; разборка оснований покрытия полов: лаг из досок и брусков; демонтаж дверных коробок: в каменных стенах с отбивкой штукатурки в откосах; разборка покрытий и оснований: цементно-бетонных; разборка: кирпичных стен; устройство металлических ограждений: с поручнями из хвойных пород.

9) В период с 02.04.2020 по 28.04.2020 выполнено следующее (Акт о приемке выполненных работ №9): Кладка перегородок из кирпича: неармированных толщиной в 1/2 кирпича при высоте этажа до 4 м; установка перегородок из гипсовых пазогребневых плит: в 1 слой при высоте этажа до 4 м; укладка перемычек массой до 0,3 т; монтаж связей и распорок из одиночных и парных уголков, гнутосварных профилей для пролетов: до 24 м при высоте здания до 25 м; уплотнение грунта: щебнем; устройство подстилающих слоев: песчаных; устройство подстилающих слоев: бетонных; изоляция изделиями из пенопласта насухо холодных поверхностей покрытий и перекрытий; армирование подстилающих слоев и набетонок; устройство покрытий: бетонных толщиной 30 мм; устройство покрытий: на каждые 5 мм изменения толщины покрытия добавлять или исключать к расценке 11-01-015-01; уплотнение грунта: щебнем; устройство подстилающих слоев: песчаных; устройство подстилающих слоев: бетонных; устройство гидроизоляции обмазочной: в один слой толщиной 2 мм; устройство гидроизоляции обмазочной: на каждый последующий слой толщиной 1 мм добавлять к расценке 11-01-004-05; изоляция изделиями из пенопласта насухо холодных поверхностей покрытий и перекрытий; армирование подстилающих слоев и набетонок; устройство покрытий: бетонных толщиной 30 мм: устройство покрытий: на каждые 5 мм изменения толщины покрытия добавлять или исключать к расценке 11-01-015-01.

10) В период с 02.04.2020 по 28.04.2020 выполнено следующее (Акт о приемке выполненных работ №10): разборка покрытий полов: цементных толщиной 150 мм; разборка покрытий полов: из керамических плиток; разборка бетонных оснований под полы: на гравии; разборка оснований покрытия полов: лаг из досок и брусков; демонтаж дверных коробок: в каменных стенах с отбивкой штукатурки в откосах; разборка покрытий и оснований: цементно-бетонных; разборка: кирпичных стен, устройство металлических ограждений: с поручнями из хвойных пород.

11) В период с 02.04.2020 по 28.04.2020 выполнено следующее (Акт о приемке выполненных работ №11): кладка перегородок из кирпича: неармированных толщиной в 1/2 кирпича при высоте этажа до 4 м; установка перегородок из гипсовых пазогребневых плит: в 1 слой при высоте этажа до 4 м; укладка перемычек массой до 0,3 т; монтаж связей и распорок из одиночных и парных уголков, гнутосварных профилей для пролетов: до 24 м при высоте здания до 25 м; уплотнение грунта: щебнем; устройство подстилающих слоев: песчаных; устройство подстилающих слоев: бетонных; изоляция изделиями из пенопласта насухо холодных поверхностей покрытий и перекрытий; армирование подстилающих слоев и набетонок; устройство покрытий: бетонных толщиной 30 мм; устройство покрытий: на каждые 5 мм изменения толщины покрытия добавлять или исключать к расценке 11-01-015-01; уплотнение грунта: щебнем; устройство подстилающих слоев: песчаных; устройство подстилающих слоев: бетонных; устройство гидроизоляции обмазочной: в один слой толщиной 2 мм; устройство гидроизоляции обмазочной: на каждый последующий слой толщиной 1 мм добавлять к расценке 11-01-004-05; изоляция изделиями из пенопласта насухо холодных поверхностей покрытий и перекрытий; армирование подстилающих слоев и набетонок; устройство покрытий: бетонных толщиной 30 мм; устройство покрытий: на каждые 5 мм изменения толщины покрытия добавлять или исключать к расценке 11-01-015-01;

12) В период с 29.04.2020 по 02.06.2020 выполнено следующее (Акт о приемке выполненных работ №12): разборка покрытий кровель: из рулонных материалов; демонтаж оконных коробок: в каменных стенах с отбивкой штукатурки в откосах; монтаж связей и распорок из одиночных и парных уголков, гнутосварных профилей для пролетов: до 24 м при высоте здания до 25 м: затаривание строительного мусора в мешки; погрузо-разгрузочные работы при автомобильных перевозках: погрузка материалов, перевозимых в мешках и пакетах; погрузо-разгрузочные работы при автомобильных перевозках: погрузка мусора строительного с погрузкой вручную; перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т работающих вне карьера на расстояние: I класс груза до 15 км.

13) В период с 29.04.2020 по 02.06.2020 выполнено следующее (Акт о приемке выполненных работ №13): Обрамление проемов угловой сталью; кладка перегородок толщиной 120 мм из камней керамических или силикатных: армированных при высоте этажа до 4 м; расшивка швов кладки: из кирпича; устройство кровель плоских из наплавляемых материалов: в один слой; утепление покрытий плитами: из пенопласта полистирольного на битумной мастике в один слой; утепление покрытий плитами: на каждый последующий слой добавлять к расценке 12-01-013-01; утепление покрытий: керамзитом; устройство выравнивающих стяжек: цементно-песчаных толщиной 15 мм; устройство выравнивающих стяжек: на каждый 1 мм изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01-017-01; устройство кровель плоских из наплавляемых материалов: в два слоя; устройство металлической водосточной системы: прямых звеньев труб; устройство примыканий кровель из наплавляемых материалов к стенам и парапетам высотой: более 600 мм с одним фартуком.

14) В период с 29.04.2020 по 02.06.2020 выполнено следующее (Акт о приемке выполненных работ №14): установка в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей: поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема до 2 м2 одностворчатых; установка подоконных досок из ПВХ: в каменных стенах толщиной до 0,51 м; установка блоков из ПВХ в наружных и внутренних дверных проемах: в каменных стенах площадью проема до 3 м2; установка металлических дверных блоков в готовые проемы; устройство подвесных потолков из гипсокартонных листов (ГКЛ) по системе «КНАУФ»: одноуровневых (П 113); облицовка стен по системе «КНАУФ» по одинарному металлическому каркасу из ПН и ПС профилей гипсокартонными листами в один слой (С 625): с дверным проемом; укладка лаг: по плитам перекрытий; устройство обрешетки сплои! ной из досок; устройство покрытий: из плит древесностружечных; укладка лаг: по плитам перекрытий; устройство обрешетки сплошной из досок; устройство покрытий: из плит древесностружеч н ы х.

15) В период с 03.06.2020 по 27.11.2020 выполнены работы (Акт о приемке выполненных работ №15): устройство наружной теплоизоляции зданий с тонкой штукатуркой по утеплителю толщиной плит до: 100 мм; окраска фасадов акриловыми составами: с лесов вручную по подготовленной поверхности; установка и разборка наружных инвентарных лесов высотой до 16 м: трубчатых для прочих отделочных работ; устройство мелких покрытий (брандмауэры, парапеты, свесы и т.п.) из листовой оцинкованной стали; устройство фундаментных плит железобетонных: плоских. При производстве указанных работ использовались материалы: грунтовка воднодисперсионная CERESIT СТ 17; клей монтажный «Ceresit» СТ190 для минераловатных плит; плиты минераловатные "Фасад Баттс" ROCKWOOL; клей монтажный «Ceresit» СТ190 для минераловатных плит (базовый слой); грунтовка колерующая CERESIT СТ 16; штукатурка минеральная декоративная CERESIT СТ 35, зерно 2,5 мм (под окраску); краска акриловая: ВД-АК-101; высококачественная штукатурка фасадов декоративным раствором по камню откосов при ширине: более 200 мм плоских; высококачественная штукатурка фасадов декоративным раствором по камню откосов при ширине: до 200 м плоских; штукатурка минеральная декоративная CERESIT СТ 35, зерно 2,5 мм (под окраску»: окраска фасадов акриловыми составами: с лесов вручную по подготовленной поверхности; краска акриловая: ВД-АК-101; грунтовка колерующая CERE-SIT СТ 16; детали деревянные лесов из пиломатериалов хвойных пород: детали стальных трубчатых лесов, укомплектованные пробками, крючками и хомутами, окрашенные; бетон тяжелый, класс: В15 (М200). Всего выполнено работ и приобретено материалов на сумму 1 750 851 рублей.

16) В период с 03.06.2020 по 27.11.2020 выполнены работы (Акт о приемке выполненных работ №16): разработка грунта вручную в траншеях глубиной до 2 м без креплений с откосами, группа грунтов: 2; засыпка вручную траншей, пазух котлованов и ям, группа фунтов: 2; уплотнение грунта: щебнем: устройство подстилающих слоев: песчаных; устройство бетонной подготовки; устройство стен и днищ тоннелей и проходных каналов при отношении высоты к ширине: до 1 и толщине стен до 300 мм; установка закладных деталей весом: до 4 кг; монтаж фахверка; Уплотнение грунта: щебнем; устройство подстилающих слоев: песчаных; устройство бетонной подготовки; установка блоков стен подвалов массой: до 1,5 т; установка блоков стен подвалов массой: до 1 т; установка блоков стен подвалов массой: до 0,5 т; устройство лестничных маршей в опалубке типа "Дока": прямоугольных; уплотнение грунта: щебнем; устройство подстилающих слоев: песчаных; устройство бетонной подготовки; устройство фундаментных плит железобетонных: плоских; уплотнение грунта: щебнем; устройство подстилающих слоев: песчаных; изоляция изделиями из пенопласта насухо холодных поверхностей покрытий и перекрытий; армирование подстилающих слоев и набетонок. При производстве указанных работ использовались материалы: щебень из гравия для строительных работ марка 800, фракция 40-70 мм; песок природный для строительных: работ средний; бетон тяжелый, крупность заполнителя: 20 мм, класс В10 (Ml50); надбавка на водонепроницаемость W4; бетон тяжелый, крупность заполнителя: 20 мм, класс В25 (М350); надбавка на водонепроницаемость W6; горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса: А-Ш, диаметром 10 мм; горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса: А-Ш, диаметром 8 мм; детали закладные и накладные изготовленные: без применения сварки, гнутья, сверления (пробивки) отверстий поставляемые приваренными к стержням каркасов и сеток; прочие индивидуальные сварные конструкции, масса сборочной единицы: до 0,1 т: щебень из гравия для строительных работ марка 800, фракция 40-70 мм; песок природный для строительных: работ средний; бетон тяжелый, крупность заполнителя: 20 мм, класс В10 (Ml50); Надбавка на водонепроницаемость W4; блоки бетонные стен подвалов сплошные (ГОСТ13579-78): ФБС24-4-6-Т /бетон В7,5 (Ml00), объем 0,543 мЗ, расход арматуры 1,46 кг: блоки бетонные стен подвалов сплошные (ГОСТ13579-78): ФБС12-4-6-Т /бетон В7,5 (Ml00), объем 0,265 мЗ, расход арматуры 1,46 кг; блоки бетонные стен подвалов сплошные (ГОСТ13579-78): ФБС9-4-6-Т /бетон В7,5 (Ml00), объем 0,195 мЗ, расход арматуры 0,76 кг; палуба опалубки типа «Дока» из бакелизированной фанеры; бетон тяжелый для дорожных и аэродромных покрытий и оснований, крупность заполнителя: 20 мм, класс В25 (М350); надбавка на водонепроницаемость W6; горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса: А-Ш, диаметром 10 мм; щебень из гравия для строительных работ марка 800, фракция 40-70 мм; песок природный для строительных: работ средний; бетон тяжелый, крупность заполнителя: 20 мм, класс В10 (Ml 50); надбавка на водонепроницаемость W4; бетон тяжелый для дорожных и аэродромных покрытий и оснований, крупность заполнителя: 20 мм, класс В25 (М350); надбавка на водонепроницаемость W6; горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса: А-Ш, диаметром 10 мм; щебень из гравия для строительных работ марка 800, фракция 40-70 мм; песок природный для строительных: работ средний; плиты теплоизоляционные из экструзионного вспененного полистирола ПЕНОПЛЭКС-35; сетка сварная из холоднотянутой проволоки 4-5 мм. Всего выполнено работ и приобретено материалов на сумму 313 873 рубля.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенные нормы и обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что ответчик действуя добросовестно и разумно, принял все возможные и зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательств по выполнению работ, что исключает ответственность по договору.

Заказчик фактически передал подрядчику документацию, которая имела существенные недостатки, препятствующие к выполнению работ в обусловленный договором срок в полном объеме, ввиду чего подрядчик был лишен возможности исполнить принятые на себя обязательства в установленном порядке.

Заказчик, до приостановления работ, действий по корректировке документации не предпринимал, распоряжений по дальнейшему производству работ, с учетом имеющихся недостатков в проектной документации не давал, напротив, в ответе на письма подрядчика, указал, что это не входит в его компетенцию.

То обстоятельство, что проектная документация получила положительное Заключение госэкспертизы, не опровергает доводы общества о том, что в ходе производства работ были выявлены ее недостатки, требующие корректировки.

Сам факт проведения заказчиком работ по корректировке документации опровергает доводы истца в этой части.

Как уже указано ранее 03.09.2020 было проведено совещание с участием представителей сторон и ГКУ ТО «УКС», по результатам которого было принято решение о корректировке проектно-сметной документации. При этом письменная информация по результатам совещания была доведена до подрядчика письмом заказчика от 12.10.2020. Заказчик согласился с некорректностью проектно-сметной документации и предложением внести в нее корректировки и согласовать ее с проектной организацией.

Учитывая положения статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовые основания для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки за просрочку окончания выполнения работ отсутствуют.

В отсутствие вины подрядчика в нарушении срока выполнения работ, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения требования о взыскании неустойки за нарушение требования о передаче исполнительной документации, которая по условиям договора должна быть передана при сдаче работ. Более того, в материалы дела представлены сопроводительные письма Общества о направлении исполнительной документации (т. 6 л.д. 2, 20, 21, т. 4 л.д.2). Какая именно документация отсутствует у истца, последним пояснений не представлено.

Принимая во внимание изложенные нормы и обстоятельства, исковые требования ГАУЗ ТО «Областной кожно-венерологический диспансер» не подлежат удовлетворению.

ООО «Гарант» обратилось с встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о расторжении договора от 09.10.2019 № АЭ-15/19.

В судебном заседании представитель Учреждения указал, что не возражает против удовлетворения данного требования.

Расторжение договора в силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, и в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 13.5 договора подряда следует, что расторжение настоящего договора допускается по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны договора от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством РФ.

Общество ссылаясь на невозможность исполнения обязательств по договору не по его вине, потребовало расторжения договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из пояснений сторон следует, что в продолжении договорных отношений стороны не заинтересованы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что общество после заключения договора осуществляло все действия направленные на выполнение обязательств, принятых при подписании договора, неоднократно указывало на наличие недостатков в проектной документации по объекту, а также отсутствием возможности дальнейшего выполнения работ до их устранения, что подтверждается перепиской с заказчиком.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств устранения заказчиком указанных обстоятельств, препятствующих выполнению работ, не представлено, соглашение о расторжении сторонами контракта не подписано, а также принимая во внимание соблюдение подрядчиком установленного пунктом 2 статьи 452 ГК РФ порядка расторжения договора, требование ООО "Гарант" в соответствии с положениями пункта 3 статьи 716 ГК РФ заявлено правомерно и обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного автономного учреждения здравоохранения Тюменской области «Областной кожно-венерологический диспансер» оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гарант» удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от 09 октября 2019 года № АЭ-15/19 на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту объекта: «Капитальный ремонт нежилого здания ГАУЗ ТО «Областной кожно-венерологический диспансер» <...>», заключенный между Государственным автономным учреждением здравоохранения Тюменской области «Областной кожно-венерологический диспансер» и обществом с ограниченной ответственностью «Гарант».

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Тюменской области «Областной кожно-венерологический диспансер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант» 50 775 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист

Возвратить Государственному автономному учреждению здравоохранения Тюменской области «Областной кожно-венерологический диспансер» из федерального бюджета 299 рублей государственной пошлины.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Шанаурина Ю.В.