Решение от 14 июня 2017 г. по делу № А47-4132/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4132/2017
г. Оренбург
15 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 15 июня 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Штырник В. М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

к Муниципальному унитарному предприятию "Энерго-сервис" муниципального образования Оренбургский район, ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Подгородняя покровка, Оренбургский район, Оренбургская область

о взыскании 3 130 387 руб. 28 коп.

При участии представителей:

от истца: ФИО2 - представитель (дов. №5 от 05.12.2016)

от ответчика: явки нет

С согласия истца и при отсутствии возражений ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания (п.3 определения от 18.05.2017 по делу № А47-4132/2017), дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Энерго-сервис" муниципального образования Оренбургский район о взыскании задолженности по договору на поставку газа №56-4-0782/17 от 01.10.2016 в размере 3 130 387 руб. 28 коп., из которых 3 091 511 руб. 53 коп.- сумма основного долга и 38 875 руб. 75 коп. - сумма пени.

Ответчик в судебное заседание не явился, не смотря на надлежащее извещение о времени и месте его проведения. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ заседание проведено в отсутствии не явившегося лица.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и в соответствии с условиями договора поставки газа № 56-4-0782/17 от 01.10.2016, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» и Муниципальным унитарным предприятием "Энерго-сервис" муниципального образования Оренбургский район, истец обязался поставлять с 01.01.2017 по 31.12.2017 горючий природный (сухой отбензиненный) газ, а ответчик принимать и оплачивать поставщику стоимость газа, снабженческо-сбытовых услуг и возмещать ему стоимость услуг по транспортировке газа в согласованных объемах, (пункт 2.1. договора) (л.д. 11).

В соответствии с пунктом 6.4. договора № 56-4-0782/17 расчеты за поставляемый газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

В январе 2017 года истец поставил ответчику газ в количестве 562,125 тыс. куб.м., что подтверждается актом поданного - принятого газа, подписанным сторонами за указанный период. Претензий по количеству и качеству поставленного газа ответчиком предъявлено не было.

Стоимость поданного истцом в указанный период газа составила 3 091 511 руб. 53 коп. Однако, ответчик не произвел оплату за поставленный газ.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 39).

Ответчиком договорные обязательства по оплате оказанных услуг, предусмотренных Договором, не исполнены в полном объеме, что явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Ответчик письменного отзыва в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которым к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

В силу положений ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном соглашением сторон, установлена также ст. 544 ГК РФ.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Факт поставки истцом газа в спорный период подтверждается актом поданного - принятого горючего природного газа (л.д. 23). Количество поданного газа ответчиком не оспорено, претензий или требований о неправильном начислении стоимости поставленного газа, расходов по его транспортировке им не предъявлено.

Исковые требования подтверждены материалами дела, в том числе договором поставки газа (л.д. 11-22), актом о количестве поданного - принятого газа (л.д.23), выставленной счет - фактурой (л.д.24-28).

Ответчик свои обязательства по полной и своевременной оплате за поставленный газ не исполнил.

На момент рассмотрения дела по существу ответчиком задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон N 69-ФЗ) на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного газа, истец начислил неустойку за период с 28.02.2017 по 06.04.2017 в размере 38 875 руб. 75 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

На основании абз. 2 ст. 25 Закона N 69-ФЗ в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

В материалах дела имеется расчет неустойки за период с 28.02.2017 по 06.04.2017 (л.д.38), итоговая сумма которой составляет 38 875 руб. 75 коп.

Судом расчет суммы неустойки проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).

С заявлением об уменьшении размера неустойки ответчик в суд не обращался.

Доказательств объективной невозможности исполнения ответчиком взятых на себя обязательств также не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Суд, принимая во внимание период, на протяжении которого ответчик не исполняет обязательства по оплате поставленного газа, размер испрашиваемой истцом неустойки, не находит оснований для ее уменьшения.

Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Итого, с ответчика в пользу истца взыскивается 3 130 387 руб. 28 коп., из которых 3 091 511 руб. 53 коп. - сумма основного долга и 38 875 руб. 75 коп. – сумма пени.

Расходы по госпошлине в размере 38 652 руб. 00 коп., в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Энерго-сервис» муниципального образования Оренбургский район в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» 3 130 387 руб. 28 коп., из которых 3 091 511 руб. 53 коп.- сумма основного долга и 38 875 руб. 75 коп. - сумма пени, а также расходы по государственной пошлине в размере 38 652 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия, жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.М.Штырник