Решение от 6 апреля 2022 г. по делу № А20-5022/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5022/2021
г. Нальчик
06 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2022 г. Полный текст решения изготовлен 06.04.2022г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.В. Выборнова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экскон" (ОГРН <***>; ИНН <***> ) г. Санкт-Петербург

к Муниципальному казённому учреждению "Сельский дом культуры" с.п. Жемтала Черекского муниципального района (ОГРН <***> ИНН <***>), с.п. Жемтала

о взыскании 264 332 рубля 67 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 16.12.2021

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Экскон" обратилось в Арбитражный суд КБР к Муниципальному казённому учреждению "Сельский дом культуры" с.п. Жемтала Черекского муниципального района о взыскании 264 332 рубля 67 копеек, в том числе: 253 773 рубля 06 копеек – задолженность по оплате стоимости тепловой энергии; 10559рублей 61 копейка – проценты (ст. 395 ГК РФ) за период с 11.01.2021 по 29.10.2021, взыскать проценты по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 165.11.2021 указанное заявление оставлено без движения до 08.12.2021.

02.12.2021 от истца поступило уточнение к исковому заявлению, в котором просит взыскать с ответчика 290 034 рубля 65 копеек, в том числе: 253 773 рубля 06 копеек – задолженность по оплате стоимости тепловой энергии; 36 261 рубль 59 копеек – неустойка в соответствии с частью 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», взыскать неустойку в соответствии с частью 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» по день фактического исполнения обязательства. Указанные уточнённые требования (поступившие до принятия искового заявления к производству) судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением суда от 06.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

17.01.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика 304337,16 руб. в том числе: 253773,16 руб. – задолженность по оплате стоимости тепловой энергии; неустойку в соответствии с частью 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» (190-ФЗ) по Договору №4 на отпуск тепловой энергии от 01.01.2019 за период с 11.01.2021 по 10.01.2022 в размере 50564,10 руб.; взыскать неустойку в соответствии с частью 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» (190- ФЗ) до даты фактического исполнения судебного акта, а также возместить государственную пошлину в размере 9087 руб.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ, уточнённые требования судом принимаются к рассмотрению.

Определением суда от 01.02.2022 рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме.

14.03.2022 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью представителя ответчика.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела считает его не обоснованным и не подтверждённым документально, в связи с чем отклоняет ходатайство.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

Между ОАО «Черекеплоэнерго» и МКУ «Сельский дом культуры» с.п. Жемтала Черекского муниципального района Кабардино-Балкарской республики заключён договор №4 на отпуск тепловой энергии, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с тепловую энергию на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и технологические нужды для объектов, указанных в пункте 1.1 договора.

Пунктом 3.1. контракта предусмотрено, что потребитель производит оплату за теплоэнергию ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, последующего за месяцем потребления услуг.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.06.2016 открытое акционерное общество «Черектеплоэнерго» Черекского района Кабардино-Балкарской Республики признано несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением суда от 28.02.2018 конкурсный управляющий должника ФИО3 освобожден от исполнения своих обязанностей. Определением арбитражного суда от 27.03.2018 конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Сообщением ЕФРСБ №6290646 от 05.03.2021 объявлялись повторные торги в форме аукциона по продаже имущества, принадлежащего ОАО «Черектеплоэнерго».

Предметом торгов явился лот №1, а именно права требования (дебиторская задолженность физических и юридических лиц) ОАО «Черектеплоэнерго».

15.06.2021 ФИО5 на основании договора поручения от 15.06.2021, заключённого в интересах ООО «Экскон» приняла участие в повторных торгах №0005366, лот №1 Права требования (дебиторская задолженность) Должника.

Победителем торгов №0005366, по реализации дебиторской задолженности физических и юридических лиц в размере 14 873 985,25 руб. была признана ФИО5 что подтверждается протоколом определения победителя от 23.04.2021. ФИО5 исполнила договор поручения, в результате которого был заключен договор купли-продажи от 24.06.2021.

По акту приема передачи конкурсный управляющий ОАО «Черектеплоэнерго» передал ООО «ЭКСКОН» дебиторскую задолженность физических и юридических лиц перед ОАО "ЧЕРЕКТЕПЛОЭНЕРГО" в размере 12 672 990,28 руб., в том числе задолженность МКУ «Сельский дом культуры» с.п. Жемтала Черекского муниципального района.

ОАО «Черекеплоэнерго» поставило тепло в адрес МКУ «Сельский дом культуры» с.п. Жемтала Черекского муниципального района Кабардино-Балкарской республики на основании договора №4 на отпуск тепловой энергии от 01.01.2019 с 01.01.2021 по 28.06.2021 на сумму 253 773,06 рублей, что подтверждается подписанными с двух сторон Актами о приемке выполненных работ.

10.08.2021 ООО «ЭКСКОН» направило в адрес МКУ «Сельский дом культуры» с.п. Жемтала Черекского муниципального района Кабардино-Балкарской республики предарбитражное требование с исх. №14 от 09.08.2021. Получено предарбитражное требование 24.08.2021 (РПО 19103658012505).

12.10.2021 ООО «ЭКСКОН» обратилось к Главе Администрации Черекского муниципального района ФИО6 с письмом о наличии у государственных учреждений задолженности за отпуск тепловой энергии в размере 12 672 990,28 руб. перед ООО «ЭКСКОН», а также требованием в течение 10 дней оплатить образовавшуюся задолженность.

По состоянию на 29.10.2021 денежные средства не поступали в адрес ООО «Экскон». Согласно акту сверки за период с 01.01.2021 по 28.06.2021, подписанному с двух сторон, задолженность составляет 253 773,06 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения предприятия с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Возникшие между сторонами отношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 541, 544 Кодекса количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, иск по сумме и по праву не оспорил.

Таким образом, арбитражный суд считает исковые требования истца в части основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За просрочку оплаты в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) за период с 11.01.2021 по 10.01.2022 в размере 50 564,10 руб. согласно расчету истца.

Пунктом 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанием ЦБ РФ от 11.12.15 N 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

Согласно разъяснению, данному в пункте 3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016: "Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Проверив расчет неустойки, суд считает, что расчет истцом произведен арифметически верно.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка оплаты поставленной электрической энергии, требования истца о взыскании неустойки в сумме 50 564,10 руб. арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Основания для уменьшения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Взыскание пени истец просить продолжить по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено следующее: по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах требования истца о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства арбитражный суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению.

При принятии искового заявления к производству определением от 06.12.2021 истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика и взыскать в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В ходатайстве об отложении судебного заседания ответчику отказать.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экскон» удовлетворить.

Взыскать с Муниципальному казённому учреждению "Сельский дом культуры" с.п. Жемтала Черекского муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экскон» 304337,16 руб., из которых задолженность по оплате стоимости тепловой энергии в размере 253 773,06 руб., а также неустойку в соответствии с частью 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» (190-ФЗ) по Договору №4 на отпуск тепловой энергии от 01.01.2019 за период с 11.01.2021 по 10.01.2022 в размере 50 564,10 руб.

Взыскать неустойку в соответствии с частью 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» (190-ФЗ) до даты фактического исполнения Ответчиком судебного акта.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Сельский дом культуры" с.п. Жемтала Черекского муниципального района в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9087 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Судья А.В. Выборнов