Определение от 10 марта 2026 г. АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, <...>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства


«11» марта 2026 года Дело № А38-5524-6/2024 г. Йошкар-Ола


Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Мягковой О.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толмачевой С.А.

рассмотрел в деле о банкротстве должника гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения: д. Окашъял Куженерского района Марийской АССР, адрес регистрации: <...>)

заявление кредитора акционерного общества «ТБанк»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о включении требований в реестр требований кредиторов

третьи лица супруг должника гражданин ФИО2, гражданка ФИО3

с участием представителей:

от кредитора – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,

от должника – не явился, надлежаще извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

финансовый управляющий – не явился, надлежаще извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от третьих лиц – не явились, надлежаще извещены по правилам статьи 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.02.2025 гражданка ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4, о чем 01.03.2025 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.


15.04.2025 через систему «Мой Арбитр» конкурсный кредитор, акционерное общество «ТБанк», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о включении в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1 в третью очередь требований по денежным обязательствам по кредитному договору <***> от 20.08.2019 в общей сумме 643 053 руб. 16 коп., в том числе основной долг в сумме 510 810 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 132 242 руб. 29 коп., как обеспеченных залогом имущества должника - квартиры, расположенной по адресу: <...>).


Должник, финансовый управляющий, третьи лица, извещенные надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Кредитор представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Кредитор в дополнении к отзыву на заявление указал, что на текущий момент банком и должником обсуждаются условия по заключению мирового соглашения.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном заседании в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.


Руководствуясь статьей 158 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство арбитражного суда на «13» апреля 2026 года в 09 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенном по адресу: <...> судебный зал № 4 (каб. 302).

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-34-14, секретарь судебного заседания 69-34-10.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.


2. Арбитражный суд предлагает третьему лицу, ФИО3:

- представить справку о доходах за 12 месяцев 2025 г., 3 месяца 2026 г.;

- представить справку о размере пенсии по состоянию на 2026 г.;

- направить документы в адрес банка (доказательства представить в суд).


3. Арбитражный суд предлагает должнику, финансовому управляющему:

- ознакомиться с дополнением к заявлению кредитора от 09.02.2026;

- направить в банк необходимые документы;

- представить проект мирового соглашения, подписанный всеми участниками (должник, финансовый управляющий, кредитор, третье лицо)


4. Арбитражный суд предлагает кредитору:

а) пояснить, имеется ли просроченная задолженность, указать ее размер;

б) в мировом соглашении:

1) указать остаток задолженности по кредитному договору на дату судебного заседания;

2) предусмотреть положения о том, что:

- требования кредитора не включаются в реестр требований кредиторов;

- в конкурсную массу должника не включается предмет залога, обеспечивающий обязательства по кредитному договору;

- обязательства Должника перед Кредитором сохраняются до полного погашения задолженности по Кредитному договору в редакции Мирового Соглашения;

- Погашение обязательств по Кредитному договору в редакции Мирового соглашения до завершения/прекращения процедуры банкротства Должника осуществляется Третьим лицом на условиях Кредитного договора в редакции Мирового соглашения;

- Погашение задолженности по Кредитному договору в редакции Мирового соглашения до завершения/прекращения процедуры банкротства Должника может осуществляться Должником за счет его доходов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (при необходимости);

- Погашение задолженности по Кредитному договору в редакции Мирового соглашения не может осуществляться за счет иного имущества Должника, на которое претендуют другие кредиторы в рамках процедуры банкротства Должника (при необходимости);

3) уточнить пункт 3.1 мирового соглашения в части последствий нарушения обязательств по кредитному договора: кредитор вправе потребовать расторжения Мирового соглашения и включения требований по Кредитному договору в реестр требований кредиторов Должника и включения в конкурсную массу Предмета залога; кредитор вправе обратиться в Арбитражный суд Республики Марий Эл за получением исполнительных листов в отношении третьего лица на принудительное исполнение Мирового соглашения, как в части просроченных платежей, в том числе предусмотренных графиком, указанным в п. 13 настоящего Мирового соглашения, так и на единовременное досрочное взыскание задолженности по Мировому соглашению в полном объеме в соответствии с расчетом цены иска на дату обращения в суд, включая сумму основного долга, процентов и штрафных санкций;

4) предусмотреть порядок распределения судебных расходов в соответствии с частью 1 статьи 333.40 НК РФ, по условиям которого заявителю подлежит возврату 70 % уплаченной государственной пошлины;

5) уточнить порядок погашения судебных расходов (в оставшейся части – 30 %) третьим лицом: в соответствии с пунктом 2.2. мирового соглашения или иным образом (указать в мировом соглашении);

6) представить график погашения задолженности в соответствии с условиями мирового соглашения;

в) представить подписанный проект мирового соглашения.


5. Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела, даты и времени судебного заседания для последующего размещения их отсканированных копий в информационной системе «Картотека арбитражных дел».


Определение обжалованию не подлежит.


Судья О.И. Мягкова