Решение от 16 мая 2019 г. по делу № А71-4051/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-4051/2019
г. Ижевск
16 мая 2019 года.
Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2019 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Щетниковой Н.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Г.Ф. Баталовой, рассмотрев в предварительном, а затем в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, каб. 103, дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПОЛИМЕР" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМБИНАТ БЛАГОУСТРОЙСТВА "ПЕРВОМАЙСКИЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 14 708 008 руб. 16 коп. долга по договору субподряда от 10.04.2017,


В заседании суда участвовали:

от истца: не явился (извещен, ходатайство)

от ответчика: ФИО1 – директор

у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПОЛИМЕР" (далее – истец, ОБЩЕСТВО "СТРОЙПОЛИМЕР") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМБИНАТ БЛАГОУСТРОЙСТВА "ПЕРВОМАЙСКИЙ" (далее – ответчик, ОБЩЕСТВО "КОМБИНАТ БЛАГОУСТРОЙСТВА "ПЕРВОМАЙСКИЙ") о взыскании 14 708 008 руб. 16 коп. долга по договору субподряда от 10.04.2017.

Определением суда от 22.03.2019 указанное исковое заявление было принято к производству суда в порядке ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), с присвоением делу №А71-4051/2019.

Истец яку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в суд ходатайство, согласно которому просил приобщить к материалам дела дополнительные документы, рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также уменьшить размер исковых требований до суммы 12 708 008 руб. 16 коп. долга.

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований судом было рассмотрено и в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено, приложенные к ходатайству документы приобщены.

Ответчик отзыв не представил, наличие задолженности в указанной истцом сумме не оспаривает.

Согласно ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд установил, что истец извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121-123 АПК РФ, возражений относительно завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не представил.

Ответчик возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора по существу в судебном заседании не заявил.

Реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о начавшемся судебном процессе, времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

10.04.2017г. между ОБЩЕСТВОМ "КОМБИНАТ БЛАГОУСТРОЙСТВА "ПЕРВОМАЙСКИЙ" (подрядчик) и ОБЩЕСТВОМ "СТРОЙПОЛИМЕР" (субподрядчик) был заключен договор субподряда № 3/1/2017-П (далее – договор) в редакции дополнительного соглашения от 13.09.2017 № 1, по условиям которого (пункт 1.1.) подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по постоянно выполняемому комплексу работ по нанесению горизонтальной дорожной разметки на автомобильные дороги общего пользования местного значения МО «Город Ижевск» в 2017г. в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к настоящему договору), обеспечивающих безопасное и бесперебойное движение транспортных средств и пешеходов, а также обустройству автомобильных дорог. Работы передаются на выполнение субподрядчику по договору субподряда № 149/17 на выполнение работ по нанесению горизонтальной дорожной разметки на автомобильные дороги общего пользования местного значения МО «Город Ижевск» в 2017г. от 10.04.2017г.

Объем работ, выполняемых по настоящему договору, требования к их выполнению, отражены в техническом задании (приложение № 1 к настоящему договору), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Срок выполнения работ определен пунктом 1.5 договора и составляет с 15.04.2017 по 31.10.2017.

Пунктом 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 13.09.2017 № 1 стороны согласовали, что стоимость работ, выполняемых в рамках настоящего договора, составляет 27 900 000 рублей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных по указанному договору работ, послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить для другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

На основании п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата осуществляется после выполнения работы по безналичному расчету в течение 20 банковских дней с момента получения оплаты подрядчиком по договору субподряда № 149/17 на выполнение работ по выполнению работ по нанесению горизонтальной дорожной разметки на автомобильные дороги общего пользования местного значения МО «Город Ижевск» в 2017г. от 10.04.2017г. на основании счет-фактуры (счета), подписанного сторонами акта о приемки выполненных работ.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что основанием для оплаты работ является оформленный в установленном порядке акт о приемке выполненных работ.

Факт выполнения истцом работ на общую сумму 27 755 467 руб. 84 коп. подтвержден представленными в материалы дела документами: справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.04.2017, составленной на основании акта о приемке выполненных работ № 1 от 30.04.2017 за период работы с 15.04.2017 по 30.04.2017 на сумму 1 105 880 руб. 39 коп.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 15.05.2017, составленной на основании акта о приемке выполненных работ № 2 от 15.05.2017 за период работы с 01.05.2017 по 15.05.2017, на сумму 2 221 361 руб. 74 коп.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 31.05.2017, составленной на основании акта о приемке выполненных работ № 3 от 31.05.2017 за период работы с 16.05.2017 по 31.05.2017, на сумму 1 975 999 руб. 22 коп. и на основании акта о приемке выполненных работ № 4 от 31.05.2017 за период работы с 16.05.2017 по 31.05.2017, на сумму 1 316 043 руб. 93 коп.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 16.06.2017, составленной на основании акта о приемке выполненных работ № 5 от 16.06.2017 за период работы с 01.06.2017 по 16.06.2017 на сумму 1 424 680 руб. 47 коп.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 29.06.2017, составленной на основании акта о приемке выполненных работ № 6 от 29.06.2017 за период работы с 17.06.2017 по 29.06.2017 на сумму 2 231 628 руб. 76 коп.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 7 от 10.07.2017, составленной на основании акта о приемке выполненных работ № 7 от 10.07.2017 за период работы с 30.06.2017 по 10.07.2017 на сумму 2 044 986 руб. 96 коп.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 8 от 11.07.2017, составленной на основании акта о приемке выполненных работ № 8 от 11.07.2017 за период работы с 30.06.2017 по 11.07.2017 на сумму 2 917 991 руб. 40 коп.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 9 от 18.07.2017, составленной на основании акта о приемке выполненных работ № 9 от 18.07.2017 за период работы с 10.07.2017 по 18.07.2017 на сумму 3 154 323 руб. 20 коп.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 10 от 24.07.2017, составленной на основании акта о приемке выполненных работ № 10 от 24.07.2017 за период работы с 19.07.2017 по 24.07.2017 на сумму 1 558 958 руб. 29 коп.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 11 от 03.08.2017, составленной на основании акта о приемке выполненных работ № 11 от 03.08.2017 за период работы с 25.07.2017 по 03.08.2017 на сумму 1 306 944 руб. 96 коп.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 12 от 18.08.2017, составленной на основании акта о приемке выполненных работ № 12 от 18.08.2017 за период работы с 08.08.2017 по 18.08.2017 на сумму 1 199 462 руб. 32 коп.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 13 от 04.09.2017, составленной на основании акта о приемке выполненных работ № 13 от 04.09.2017 за период работы с 23.08.2017 по 04.09.2017 на сумму 1 394 408 руб. 66 коп.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 14 от 25.09.2017, составленной на основании акта о приемке выполненных работ № 14 от 25.09.2017 за период работы с 12.09.2017 по 25.09.2017 на сумму 3 048 912 руб. 49 коп.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 15 от 12.10.2017, составленной на основании акта о приемке выполненных работ № 15 от 12.10.2017 за период работы с 29.09.2017 по 12.10.2017 на сумму 802 736 руб. 48 коп.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 16 от 23.10.2017, составленной на основании акта о приемке выполненных работ № 16 от 23.10.2017 за период работы с 16.10.2017 по 23.10.2017 на сумму 39 994 руб. 86 коп.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 17 от 07.11.2017, составленной на основании акта о приемке выполненных работ № 17 от 07.11.2017 за период работы с 03.11.2017 по 07.11.2017 на сумму 11 153 руб. 71 коп., подписанными представителями сторон без каких-либо претензий и замечаний (л.д. 42-87).

Во исполнение условий договора ОБЩЕСТВО "КОМБИНАТ БЛАГОУСТРОЙСТВА "ПЕРВОМАЙСКИЙ" произвело частичную оплату задолженности на общую сумму 14 400 000 руб., что подтверждается представленными в материалы платежными поручениями от 21.05.2018 № 134 на сумму 5 600 000 руб., от 02.10.2018 № 267 на сумму 6 000 000 руб., от 12.12.2018 № 316 на сумму 800 000 руб., от 01.04.2019 № 98 на сумму 1 500 000 руб., от 24.04.2019 № 128 на сумму 500 000 руб. (л.д. 88-90, 92-93).

Кроме того, в соответствии с подписанным обеими сторонами соглашением о зачете встречных требований от 31.12.2018 (л.д. 91), задолженность ответчика была уменьшена на сумму 647 459 руб. 68 коп.

Таким образом, на момент рассмотрения спора сумма задолженности ответчика перед истцом составила 12 708 008 руб. 16 коп. (27 755 467,84 руб. - 14 400 000 руб. - 647 459,68 руб.).

Ответчик наличие и размер данной задолженности не оспаривает, документы, свидетельствующие об оплате указанного долга, в материалы дела не представил (ч. 3.1. ст. 70, ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга признано судом законным, обоснованным и на основании ст. ст. 309, 310, 702, 709, 711 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленной сумме 12 708 008 руб. 16 коп.

С учетом принятого решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу; излишне оплаченная истцом государственная пошлина (в связи с уменьшением цены иска) подлежит возврату из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМБИНАТ БЛАГОУСТРОЙСТВА "ПЕРВОМАЙСКИЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПОЛИМЕР" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 12 708 008 руб. 16 коп. долга; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 86 540 руб. 00 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПОЛИМЕР" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 10 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 160 от 14.03.2019, в связи с уменьшением размера исковых требований.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Щетникова