Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А76-33486/2024

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-33486/2024
22 октября 2024 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Коровина О.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Окуневой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <...><***>, СНИЛС 14653407057, зарегистрированной по адресу: <...>, кв. 75а, о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

должник обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать несостоятельным (банкротом), утвердить финансового управляющего из числа членов СОЮЗА АУ «СОЗИДАНИЕ».

Определением от 26.09.2024 заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1.

Исследовав и оценив письменные объяснения должника, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 227910414692 и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 14671153963.

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

В силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заявлению должника задолженность по денежным обязательствам составляет 2 607 344,54 руб., в форме «Список кредиторов и должников гражданина» должника указаны кредиторы.

В форме «Опись имущества гражданина» и письменных объяснениях должник указал на наличие в собственности имущества.

Как следует из копии трудовой книжки, должник официально не трудоустроен. Должник с 31.07.2004 состоит в официальном зарегистрированном браке с ФИО2, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей 2008 и ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник неплатежеспособен.

Из сопоставления размера доходов должника и суммы кредиторской задолженности очевидно, что кредиторы не могут ожидать ежемесячного поступления каких-либо разумных сумм в погашение своих требований.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, которая подлежит утверждению.

Должник представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства – управление социальной защиты населения администрации Миасского городского округа Челябинской области, поскольку в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетних лиц на основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1.

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев по 22 апреля 2025 года.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО3, члена Союза арбитражных управляющих «Созидание», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих №22289.

4. Обязать финансового управляющего не позднее 17 апреля 2025 года представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

5. Привлечь управление социальной защиты населения администрации Миасского городского округа Челябинской области к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина.

6. Разъяснить, что с даты возбуждения дела о банкротстве должника, супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве (пункт 6 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

7. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья

О.С. Коровина