Решение от 14 марта 2019 г. по делу № А57-26659/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-26659/2018
14 марта 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей», город Саратов

к Товариществу собственников недвижимости «Сокол», город Саратов

о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию за период с февраля по март 2016 года в размере 60809 руб. 98 коп., задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №10607 от 18.03.2016 года за период с января 2018 года по июнь 2018 года в размере 158544 руб. 77 коп.

при участии:

представителя истца ФИО2 по доверенности от 13.05.2018 года,

представителя ответчика ФИО3 от 23.06.2018 года

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее – ООО «СПГЭС», истец) с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости «Сокол» (далее – ТСН «Сокол», ответчик) о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию за период с февраля по март 2016 года в размере 60809 руб. 98 коп., задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №10607 от 18.03.2016 года за период с января 2018 года по июнь 2018 года в размере 158544 руб. 77 коп.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные документы, суд полагает, что исковые требования подлежат отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ТСН «Сокол» является абонентом ООО «СПГЭС» и потребителем электрической энергии по объекту – жилой дом 7 по 1-му Соколовогорскому проезду.

18.03.2016 года между ООО «СПГЭС» (Поставщик) и ТСН «Сокол» (Покупатель) был заключен договор энергоснабжения №10607, согласно условиям которого Поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, а также по свободным (нерегулируемым) ценам в части электрической энергии (мощности), потребленной не на коммунально-бытовые нужды граждан в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Договорные величины покупателя электрической энергии и мощности, а также точки поставки и их технические характеристики согласованы сторонами в Приложениях №1, №3.

По условиям договора ответчик обязался производить расчеты за потребленную электрическую энергию (мощность), а также оказанные Поставщиком услуги в порядке, сроки и размере, предусмотренном договором (п. 2.6.1. договора).

Согласно пункту 4.1 расчеты по настоящему Договору производятся за весь объем электрической энергии, поставленный в многоквартирный(ые) дом(а), включая объемы потребления электрической энергии в жилых, нежилых помещениях и объемы электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды. Из общего объема электрической энергии, поставленной в многоквартирный дом, вычитаются объемы потребления электрической энергии «Потребителей», учитываемые приборами учета многоквартирного дома, у которых с «Поставщиком» заключены прямые договора энергоснабжения.

Пункты 5.1, 5.2 определяют, что плата за электроэнергию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Поставщика».Счет на оплату электроэнергии «Покупатель» получает у «Поставщика» либо «Поставщиком» выставляется платежный документ на расчетный счет «Покупателя» для списания денежных средств.

Порядок расчетов и экономическая ответственность за нарушение условий электропотребления согласованы сторонами в разделах 5,6 договора.

Точки поставки, перечень объектов энергоснабжения определены сторонами в приложениях к договору.

Буквальное толкование условий договора №10607 от 18.03.2016 года позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договорами энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения №10607 от 18.03.2016 года за период с января 2018 года по июнь 2018 года в размере 158544 руб. 77 коп., истец представил счета за спорный период, расчеты стоимости потребленной электрической энергии к указанным счетам. Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности), истец в адрес ответчика выставил счета-фактуры за оспариваемый период.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору энергоснабжения №10607 от 18.03.2016 года в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что задолженность ответчика перед истцом за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №10607 от 18.03.2016 года за период с января 2018 года по июнь 2018 года в размере 158544 руб. 77 коп. погашена, в том числе 86691 руб. 37 коп. до подачи ООО «СПГЭС» искового заявления к ТСН «Сокол», что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Доказательств обратного суду не представлено.

Истец в судебном заседании подтвердил факт оплаты ТСН «Сокол» задолженности в размере 158544 руб. 77 коп.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №10607 от 18.03.2016 года за период с января 2018 года по июнь 2018 года в размере 158544 руб. 77 коп. подлежат отказу в удовлетворении.

Истцом заявлено требование о взыскании с ТСН «Сокол» задолженности за фактически потребленную электроэнергию за период с февраля по март 2016 года в размере 60809 руб. 98 коп.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.09.2018 года по делу №А57-33002/2016 с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Успешный дом" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов взысканы задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №10305 от 01.03.2014 г. за период с февраля по сентябрь 2016 года в размере 190 426 руб. 95 коп., задолженность за фактическое превышение ОДН за период сентябрь 2016 года в размере 2 013 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 505 руб. 30 коп., в удовлетворении требования о взыскании задолженности потребленную электроэнергию за период с февраля по март 2016 года в размере 61 636 руб. 79 коп. отказано.

Основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением явилось неисполнение ответчиком обязательств по оплате за потребленную электроэнергию за период с февраля по сентябрь 2016 года в размере 252063 руб. 74 коп., задолженность за фактическое превышение нормативного объема ОДН за сентябрь 2016 года в размере 2013 руб. 52 коп.

При рассмотрении дела №А57-33002/2016 судом было установлено, что 14.02.2014г. ТСЖ «Парк Победы» заключило во исполнение своих полномочий по управлению, содержанию и ремонту общего имущества с ООО «УК Успешный дом» договор. Основанием для заключения указанного Договора на управление от 14.02.2014г. явилось решение Правления ТСЖ «Парк Победы» от 10.01.2014г., оформленное протоколом №1 от 10.01.2014г., которым также было принято решение о расторжении в одностороннем порядке Договора на управление, содержание и ремонт общего имущества, заключенного 01.07.2012г. ТСЖ «Парк Победы» с ООО «Саратовская ЖЭК». 07.12.2015г. на общем собрании собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, было принято решение о расторжении договора с ООО «УК Успешный дом» и выборе в качестве управляющей организации ТСН «Сокол», что подтверждается протоколом общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> от 07.12.2015г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Таким образом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.09.2018 года по делу №А57-33002/2016, установлено, что исполнителем коммунальных услуг по объекту, расположенному по адресу: <...> от 07.12.2015г. в период с февраля по март 2016 года являлось ТСН «Сокол».

В судебном заседании установлено, что задолженность ответчика перед истцом за фактически потребленную электроэнергию за период с февраля по март 2016 года в размере 60809,98 руб. погашена ответчиком до обращения истца в суд с исковым заявлением, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 7387 руб. (платежное поручение №8647 от 20.11.2018 года).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом установлено, что частичное погашение задолженности было произведено ответчиком после подачи иска, в связи с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2420 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Сокол» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2420 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист, справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области В. Е. Козикова