Решение от 20 мая 2024 г. по делу № А05-2476/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2476/2024
г. Архангельск
21 мая 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании представителей: не явились,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) с требованием о взыскании 212 000 руб. задолженности по договору от 26.08.2021 № 26/08-2021 на поставку грунта песчаного и 212 000 руб. неустойки за период с 31.12.2021 по 01.03.2024.

Определением от 23 апреля 2024 года о назначении предварительного судебного заседания суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» определил время и дату судебного заседания суда первой инстанции на 21 мая  2024 года в 11 час. 25 мин.

Истец и ответчик, извещенные по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания, своих представителей для участия в них не направили, возражений против завершения предварительного заседания и открытия судебного разбирательства не представили, в связи с чем суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности завершить предварительное судебное разбирательство и приступить к рассмотрению дела по существу.

Ответчик отзыв на иск не представил.

            Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 26.08.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор №26/08-2021 на поставку грунта песчаного, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать грунт песчаный с доставкой до покупателя в соответствии с условиями, согласованными  в договоре.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2021, а в вопросах расчетов - до полного расчета сторон (пункт 7.1. договора).

Общее количество товара: в соответствии с заявками покупателя, согласованными поставщиком (пункт 1.3. договора).

Доставка осуществляется силами поставщика до адреса указанного покупателем (пункт 1.4. договора).

Согласно пункту 2.1. договора, покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по цене 500 руб. - 1 куб.м.

В соответствии с пунктом 2.2. договора, оплата по договору осуществляется в рублях РФ и производится покупателем на условиях 100 % предоплаты на расчетный счет поставщика в течении трёх банковских дней с момента поступления счета поставщика на электронный адрес покупателя omts@smv19.ru.

Покупатель считается исполнившим свою обязанность перед поставщиком по оплате товара и доставки, с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным в договоре, или иных распорядительных документах поставщика, действовавших на момент оплаты (пункт 2.3. договора).

26.08.2021 в адрес покупателя от поставщика поступил счет №12 на оплату грунта песчаного в объеме 600 м.куб.

31.08.2021 истец оплатил поставленный товар по платежному поручению №109 от 31.08.2021 в сумме 300 000 руб.

Ответчик поставил в адрес истца грунт песчаный по товарной накладной №12 от 30.12.2021 в объеме 176 м.куб. на сумму 88 000 руб. Более поставок в адрес истца ответчик не совершал.

В связи с тем, что у ответчика имеется задолженность перед истцом за недопоставленный товар, последний обратился с настоящим требованием в суд.

Оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

             В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 2 статьи 520 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 212 000 руб. задолженности по договору от 26.08.2021 № 26/08-2021 за оплаченный, но недопоставленный товар.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт принятия покупателем товара по указанной товарной накладной подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик, как поставщик, не исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, не поставил истцу товар в полном объеме.

Документального опровержения доводов истца, доказательств полной поставки грунта и обоснованный контррасчет суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате оплаченного, но недопоставленного товара в соответствии с условиями заключенного сторонами договора поставки в сумме 212 000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 212 000 руб. неустойки за период с 31.12.2021 по 01.03.2024.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (пени, штрафом) признается денежная сумма, установленная законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что при несвоевременной или неполной поставке продукции покупатель имеет право взыскать с поставщика неустойку в виде пени в размере недопоставленной продукции за каждый день просрочки.

Проверив расчет истца, суд находит его правильным и обоснованным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора поставки.

Из расчета истца, 212 000 руб. задолженности  * 792 дня = 167 904  000 руб. сумма пени.

Истец в произвольном порядке уменьшил сумму пени до 212 000 руб. до размера недопоставленной суммы товара, что не противоречит условиям подписанного договора.

Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы пени за указанный истцом период и обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы пени.

Учитывая изложенное, поскольку факт просрочки поставки товара по договору поставки, подтверждается материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в заявленном размере.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относится уплата государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>) 212 000 руб. задолженности и 212 000 руб. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета 9480 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


А.Н. Тюпин