Решение от 30 июня 2022 г. по делу № А76-50229/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-50229/2019
г. Челябинск
30 июня 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ключевые люди», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 698 130 руб. 83 коп.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ключевые люди», ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании задолженности по договору № 71086 от 01.01.2017 за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в размере 1 707 948 руб. 88 коп.

Определением от 09.07.2020 в порядке п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение исковых требований до суммы 1 789 676 руб. 07 коп.

Определением от 04.06.2021 в порядке п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение исковых требований до суммы 698 130 руб. 83 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей не направили.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление (л.д. 94-96, т. 1), согласно которому считает представленный истцом расчет задолженности неверным, указывает на то, что истцом неверно определен объем коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирных домах, за соответствующий период в соответствии с Правилами № 354 и что у ответчика отсутствует задолженность в связи с чем, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик предоставил в материалы дела реестр собственников жилых помещений МКД, находящихся в управлении ООО УК «Ключевые люди» а также предоставил сведения о количестве зарегистрированных лиц, в каждом жилом помещении (л.д. 97-150, т. 1; л.д. 1-150, т. 2), анализ выставленных счетов-фактур и контрарасчет и частичное признание иска на сумму 297 529 руб. 47 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст. ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 16.06.2022 по делу объявлен перерыв до 23.06.2022 на 17 час. 45 мин. в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В обоснование заявленных требований истец, с ссылкой на 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 указывает, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате расходов на общедомовые нужды в рамках заключенного договора ООО УК «Ключевые люди» возражает против заявленных требований, по основаниям, изложенным в отзывах, представленных документах.

Как следует из материалов дела, ответчик осуществляет управление многоквартирными домами, указанными в перечне. Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (управляющей организацией) подписан договор ресурсоснабжения по приобретению холодной воды, потребляемой при содержании общего имущества МКД от 01.01.2017 № 71086 (далее также – договор), согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется передавать управляющей организации через присоединительную водопроводную сеть к внутридомовым системам холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду (далее – холодную воду), потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее МКД), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, управляющая организация обязуется оплачивать холодную воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором.

В соответствии с п. 3.4. договора, расчетный период равен 1 календарному месяцу. В соответствии с п. 3.6. договора, оплата потребленной холодной воды и водоотведения производится Управляющей организацией платежными поручениями в течение 15 дней с даты получения документов, но не ранее 30 числа следующего за расчетным периодом, в части неоспариваемой Управляющей организацией.

Согласно п. 4.3.3. договора, ресурсоснабжающая организация вправе ежемесячно снимать показания коллективных (общедомовых) приборов учета холодной воды. Порядок осуществления учета поданной холодной воды, сроки и способы представления показаний общедомовых приборов учета воды ресурсоснабжающей организации предусмотрены разделом 5 договора.

Договор вступает в силу с 01.01.2017 и действует по 31.12.2017. Исполнение обязательств по договору начинается с 01.01.2017 (п. 2.1 договора).

В период с 01.01.2017 по 31.12.2017 МУП «ПОВВ» оказало жителям многоквартирных домов, обслуживаемых ООО УК «Ключевые люди», услуги по холодной воде, потребленной в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате холодной воды, потребленной в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу статьи 544 указанного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Отношения сторон регулируются, в частности, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами № 354, Правилами № 124. В силу статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. Как следует из материалов дела, ответчик является управляющей компанией по отношению к спорным МКД, для обеспечения которых истцом поставлялись коммунальные ресурсы на общедомовые нужды. Управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги (статья 161 Жилищный кодекс Российской Федерации, пункты 2, 8, подпункт «а» пункта 9, пункт 13 Правил № 354).

Исходя из положений пунктов 8, 9, 17 Правил №354 в рассматриваемом случае ответчик, как управляющая организация, является исполнителем коммунальных услуг на общедомовые нужды для собственников и пользователей помещений в спорных МКД. Как указывалось ранее, в период с 01.01.2017 по 31.12.2017 МУП «ПОВВ» оказало жителям многоквартирных домов, обслуживаемых ООО УК «Ключевые люди», услуги по холодной воде, потребленной в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах. МУП «ПОВВ» представлен итоговый расчет исковых требований, согласно которому за ответчиком числится задолженность в размере 698 130 руб. 83 коп.

ООО УК «Ключевые люди» возражает относительно образовавшейся задолженности, признает исковые требования в части.

Оценив и исследовав расчеты стороны, учитывая письменные пояснения и дополнения сторон, а также соответствие их нормам действующего законодательства, суд приходит к выводу, что расчет истца верный, соответственно исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать или получать от гарантирующего поставщика, если такой прибор учета должен быть присоединен к 4 интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца, а в случаях, предусмотренных подпунктами «б», «г» - «ж» пункта 17 настоящих Правил, принимать не позднее 26-го числа текущего месяца в порядке, определенном договором приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, показания такого прибора учета от управляющей организации, товарищества или кооператива, осуществляющих управление многоквартирным домом, и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет.

Подпунктом к (1)) пункта 33 Правил № 354 предусмотрено, что потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода, за исключением случаев, когда установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В силу пункта 37 Правил № 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Исходя из вышеуказанных положений, учитывая, что в силу подпункта «е» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан снимать показания общедомового прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца, суд приходит к выводу, что сам по себе факт снятия показаний прибора учета за расчетный период, не равный календарному, не является основанием для дробления показаний прибора учета по дням, принадлежащим разным календарным месяцам. Исчисление размера платы за коммунальные услуги на основании показаний приборов учета, снятых в установленные

Правилами № 354 сроки, является стоимостным выражением расчетного периода, равного календарному месяцу, которое не может расцениваться как изменение этого периода. При этом в случае выявления отрицательного значения (величины) потребленного КР на СОИ, у сторон имеется возможность в последующие периоды произвести перерасчет, при наличии данных о фактическом потреблении и скорректировать в дальнейшем данные об общедомовом потреблении КР на СОИ.

При этом, последствия расхождения показаний ИПУ не могут быть в полной мере отнесены на истца, т.к. в связи со спецификой поставки коммунального ресурса в МКД ресурсоснабжающая организация обладает только теми сведениями, которые ей передают потребители либо управляющая компания. Причем именно ответчик заинтересован в наличии достоверной и полной информации о поставляемых в МКД коммунальных ресурсах, а не искажении представленной информации ресурсоснабжающей организацией. Позиция суда согласуется со сложившейся судебной практикой по делам: №А76-26259/2019, А76-53330/2020, №А76-4991/2019.

В ходатайстве истца об увеличении исковых требований от 09.07.2020 представлены подтверждения того, что ответчик свою обязанность по своевременной передачи информации о переходе МКД, находящихся в управлении ответчика исполнял недобросовестно, в связи, с чем истцом произведено некорректное начисление.

Соответственно сумма исковых требований из-за доначисления по МКД увеличилась. В процессе получения сведений о зарегистрированных МУП «ПОВВ» произведена корректировка начислений, следовательно, сумма исковых требований уменьшилась до 698 130 руб. 83 коп.

Довод ответчика, о том, что в отсутствие постоянно или временно проживающих граждан необходимо производить начисление по нормативу, не состоятелен, в виду того, что в связи с получением нулевых показаний ИПУ, что свидетельствует о нулевом потреблении, оснований для применения нормативов потребления ресурса у МУП «ПОВВ» не имелось.

Доводы ответчика опровергаются представленными в материалы дела документами истца.

Так, по данным ответчика по МКД по проспекту Краснопольский, 5Б в квартирах 1,22, 111 за декабрь 2017 ответчик считает, что расчет ресурса должен производиться исходя из количества зарегистрированных граждан:

По квартире 1 на одного человека 9,1 м3;

По квартире 22 на одного человека 9,1 м3;

По квартире 111 на 3 человек 27,3 м3.

МУП «ПОВВ» представило сведения о переданных показаниях за декабрь 2017, согласно которым представлены переданные показания пр. Краснопольский 5б (л.д. 221, т. 4).

В квартире №1 установлены и введены в эксплуатацию ИПУ по ХВС 11.05.2016 и по ГВС 20.07.2016. Показания потребителем передаются. Общий объем потребленной воды составил 17 м3, тогда когда ответчик указывает объем 9,1 м3, чем существенно занижает фактический объем потребленного ресурса.

В квартире № 22 установлены ИПУ по ХВС 01.01.2014 и ГВС 01.01.2014 и 23.08.2016, показания потребителем передаются. Общий объем потребленной воды составил 0 м3, тогда когда ответчик указывает объем 9,1 м3, чем существенно завышает фактический объем потребленного ресурса.

В квартире № 111 установлены ИПУ по ХВС 01.01.2014 и ГВС 14.09.2016, показания потребителем передаются. Общий объем потребленной воды составил 0 м3, тогда когда ответчик указывает объем 27,3 м3, чем существенно завышает фактический объем потребленного ресурса.

Так, по данным ответчика МКД по ул.Хариса ФИО2, 101 «А» в квартирах 118, 21,36,40,58 за октябрь 2017 ответчик считает, что расчет ресурса должен производиться исходя из количества зарегистрированных граждан, т.е. по нормативу: (л.д. 138, т. 2).

По квартире 18 на 1 человека 9,1 м3;

По квартире 21 на 2 человек 18,2 м3;

По квартире 36 на 1 человека 9,1 м3;

По квартире 40 на 4 человек 36,4 м3;

По квартире 58 на 1 человека 9,1 м3;

МУП «ПОВВ» представило сведения о переданных показаниях за октябрь 2017, согласно которым переданы показания ул. Хариса ФИО2, д. 101А (л.д. 222, т. 4).

В квартире №18 установлены и введены в эксплуатацию ИПУ по ХВС и по ГВС 22.08.2016. Показания потребителем передаются. Общий объем потребленной воды составил 0 м3, ввиду отсутствия потребления, тогда, когда ответчик указывает объем 9,1 м3, чем существенно завышает фактический объем потребленного ресурса.

В квартире № 21 установлены и введены в эксплуатацию ИПУ по ХВС 01.01.2014 и по ГВС 24.06.2016, показания потребителем передаются. Общий объем потребленной воды составил 0 м3, ввиду отсутствия потребления, тогда когда ответчик указывает объем 18,2 м3, чем существенно завышает фактический объем потребленного ресурса.

В квартире № 36 установлены и введены в эксплуатацию ИПУ по ХВС и по ГВС 01.01.2014, показания потребителем передаются. Общий объем потребленной воды составил 0 м3, тогда когда ответчик указывает объем 9,1 м3, чем существенно завышает фактический объем потребленного ресурса.

В квартире № 40 установлены и введены в эксплуатацию ИПУ по ХВС 22.08.2017 и по ГВС 31.05.2017, показания потребителем передаются. Общий объем потребленной воды составил 0 м3, ввиду отсутствия потребления, тогда когда ответчик указывает объем 36,4 м3, чем существенно завышает фактический объем потребленного ресурса.

В квартире № 58 установлены и введены в эксплуатацию ИПУ по ХВС и по ГВС 01.01.2014, показания потребителем передаются. Общий объем потребленной воды составил 0 м3, тогда когда ответчик указывает объем 9,1 м3, чем существенно завышает фактический объем потребленного ресурса.

Ответчиком не представлено в материалы дела, доказательств того, что индивидуальные приборы учета вышли из стоя, отсутствуют, а также не представлены, доказательства достоверно опровергающие опровергающие расчет и сведения МУП «ПОВВ».

Доказательств иных показаний ИПУ ООО УК «Ключевые люди» в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом возникает возможность в будущем произвести перерасчеты по ОДН с учетом показаний ИПУ (норматива) по данным квартирам.

Положения подпункта «а» пункта 21 (1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет. В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами. Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на общедомовые нужды имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение 6 (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН применительно к каждому конкретному многоквартирному дому.

Также, ответчиком не предприняты действия по сбору показаний приборов учета воды, согласно п. 4.4.7, 4.4.8 договора № 71086 от 01.01.2017 , не предприняты действия по своевременному обновлению информации о проживающих (зарегистрированных) потребителях, собственниках жилых помещений, согласно п.4.3.15, 4.4.9 договора № 71086 от 01.01.2017.

Расчет размера платы исходя из норматива потребления привел бы к необоснованному увеличению объема индивидуального потребления V (потр), которое в разы превысит фактический расход воды по многоквартирному дому (МКД) за месяц рассчитанный исходя из показаний ОДПУ.

Суд соглашается с доводами истца, о том, что применяя расчет размера платы жителям МКД исходя из норматива потребления нужно учесть, что это расчетная величина и в месяц получения информации о показаниях индивидуальных приборах учета воды производится перерасчет объемов индивидуального потребления, а именно снимается расчет по нормативу, а также производится исходя из показаний индивидуальных приборов учета воды, то есть по фактическому водопотреблению, которое отражается на показаниях общедомового прибора учета ОДПУ.

В связи с невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета воды в МКД (ИПУ и ОПУ), для устранения несоответствия истец производит учет отрицательного остатка коммунального ресурса в целях СОИ МКД в следующих расчетных периодах. Все перерасчеты по лицевым счетам потребителей проведены в рамках искового периода, образовавшаяся экономия («отрицательный остаток») учтены при расчете КР в целях СОИ МКД так же в рамках искового периода, что не ущемляет права ответчика.

Существенными условиями договора является порядок определения объемов поставляемого коммунального ресурса. Согласно п.п. а) 21(1) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

ООО УК «Ключевые люди» ежемесячно направляет в МУП «ПОВВ» отчеты о снятии показаний с ОПУ за расчетный период. Согласно п. п.4.3.3. и п.5.5. договора № 71081 от 01.01.2017 ответчик исполняет обязанность -ежемесячно до 20 числа снимать показания ОПУ холодной воды и до 25 числа каждого месяца предоставлять Ресурсоснабжающей организации показания ОПУ, что подтверждается полученными от ответчика «сведениями по учету полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод МКД с ОПУ». Исполняя свою обязанность по передаче данных о показаниях ОПУ, ответчик определил дату снятия показаний, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора до 20 числа.

Таким образом, проанализировав и исследовав расчет истца и доводы ответчика, суд приходит к выводу, что расчет управляющей компании не является верным, поскольку ответчик в своих расчетах либо производит искусственное занижение объема коммунального ресурса, либо при отсутствии расхода, искусственное его завышение. Расчет, истца соответствует действующему законодательству, с приложением лицевых счетов, номеров квартир, счетчиков ИПУ, объемов, дат передачи показаний.

На основании вышеизложенного, требования МУП «ПОВВ» о взыскании с ООО УК «Ключевые люди» задолженности по договору ресурсоснабжения № 71086 от 01.01.2017 за период с января 2017 по декабрь 2017 в размере 698 130 руб. 83 коп. законны и обоснованы, соответственно подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены, а истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167, 168, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ключевые люди», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», ОГРН <***>, г. Челябинск, основной долг в размере 698 130 руб. 83 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ключевые люди», ОГРН <***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину – 16 963 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Е.А. Бахарева


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru