Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № А40-220639/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40- 220639/17-127-321
15 февраля 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кантор К.А.,

при ведении протокола предварительного с/з секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО ЮК «РЕЗУЛЬТАТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Торговый дом ХБК12» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании стоимости работ по договору оказания услуг от 01.04.2016 №01/04-16 ХБК Ю в размере 360 000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮК «РЕЗУЛЬТАТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Торговый дом ХБК12» о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 01.04.2016 №01/04-16 ХБК Ю в размере 360 000 руб. 00 коп.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между ООО ЮК «РЕЗУЛЬТАТ» (Исполнитель) и ООО «Торговый Дом ХБК12» (Заказчик) был заключен Договор на оказание юридических услуг от 01.04.2016 г. № 01/04-16 ХБК Ю. Согласно условиям Договора, стоимость услуг по нему составляет 20 000 рублей ежемесячно.

Истец утверждает, что обязательства по Договору были исполнены Исполнителем в полном объеме, однако, в нарушение условий Договора, до настоящего времени оплата оказанных услуг Заказчиком не произведена. Таким образом, задолженность ООО «Торговый Дом ХБК 12» перед ООО ЮК «РЕЗУЛЬТАТ» по Договору на оказание юридических услуг № 01/04-16 ХБК Ю от 01.04.2016 г. с апреля 2016 г. по сентябрь 2017г. на 30.09.2017 г. составляет 360.000 руб.00 коп.

Поскольку ответчиком услуги оплачены не были, истец В адрес ООО «Торговый Дом ХБК12» 29.09.2017 направлены акты: № 4/16 ХБК Ю от 30.04.2016 г., № 5/16 ХБК Ю от 31.05.2016 г., № 6/16 ХБК Ю от 30.06.2016 г., № 7/16 ХБК Ю от 31.07.2016 г., № 8/16 ХБК Ю от 31.08.2016 г., № 9/16 ХБК Ю от 30.09.2016 г., № 10/16 ХБК Ю от 31.10.2016 г., № 11/16 ХБК Ю от 30.11.2016 г., № 12/16 ХБК Ю от 31.12.2016 г., № 1/17 ХБК Ю от 31.01.2017 г., № 2/17 ХБК Ю от 28.02.2017 г., № 3/17 ХБК Ю от 31.03.2017 г., № 4/17 ХБК Ю от 30.04.2017 г., № 5 17 ХБК Ю от 31.05.2017 г., № 6/17 ХБК Ю от 30.06.2017 г., № 7/17 ХБК Ю от 31.07.2017 г., № 8/17 ХБК Ю от 31.08.2017 г., № 9/17 ХБК Ю от 30.09.2017 г., и акт сверки взаимных расчетов за период с 30.04.2016 по 30.09.2017 г. Получение указанных документов ООО «Торговый дом ХБК 12» было проигнорировано.

Указанные акты, истец направил ответчику вместе с претензией от 30.09.2017г., в которой требовал добровольно погасить образовавшуюся задолженность. По данной претензии ответ не поступил, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что односторонние акты об оказании услуг датированы периодом с 30.04.2016 по 30.09.2017. Указанные акты представлены в материалы дела в копиях и не подписаны ответчиком.

Ответчику указанные документы направлены 29.09.2017 одновременно с претензией.

Согласно п.4.2 договора оплата услуг производится ежемесячно на основании счета.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2018г. о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства, которое было опубликовано в системе kad.arbitr 23.01.2018г., истцу было предложено представить пояснения относительно установленной в договоре цены оказываемых услуг (20 000 руб. 00 коп.) и представленных в материалы дела многочисленных актов, каждый из которых на 20 000 руб. 00 коп.; представить доказательства оказания услуг (первичную документацию), заявки на выполнение услуг, прайс-лист или приложение к договору о согласовании стоимости каждой услуги, предоставить счета и доказательства их направления; представить выписку по счету истца, подтверждающую наличие между истцом и ответчиком хозяйственных правоотношений с 01.04.2016.

Определение суда от 19.01.2018г. истец не получил. Конверты вернулись с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст. 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Истцом требования суда проигнорированы, документы, подтверждающие факт оказания услуг ответчик, их содержание и объем не представил.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку в качестве доказательств оказания услуг истцом представлены только копии односторонних актов, без документального подтверждения наличия между истцом и ответчиком какой-либо хозяйственной деятельности, без подтверждения обстоятельств ежемесячного сотрудничества с ответчиком, что возможно подтвердить представлением первичной документации, оригиналов счетов, доказательств исправления и т.д., суд полагает, что истцом не доказан факт оказания ответчиком услуг, их объем и стоимость.

В этой связи суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65,70,71, 75,110, 167-171, 176, 188 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

К.А. Кантор