Решение от 12 июля 2024 г. по делу № А44-2621/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-2621/2024

12 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2024 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Высокоостровской А.В. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вилочкиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173009, <...>)

к Муниципальному образованию Батецкий муниципальный район в лице Администрации Батецкого муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 175000, <...>)

о взыскании 7 929,09 руб.

при участии

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 26.10.2023 №35/2023, паспорт;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Батецкий муниципальный район в лице Администрации Батецкого муниципального района (далее - ответчик) о взыскании 7 929,09 руб., в том числе: 5 672,84 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.04.2021 по 31.12.2023 по адресу: <...> 756,25 руб. пени за период с 10.06.2021 по 15.04.2024, 500,0 руб. задолженности по оплате выполненных мероприятий по введению ограничения режима потребления электрической энергии, а также 170,0 руб. почтовых расходов и 2 000,0 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 03.05.2024 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 18.06.2024.

Также суд, указанным определением направил запросы в Управление по вопросам миграции УМВД РФ по Новгородской области об истребовании сведений и Публично-правовую компанию «РОСКАДАСТР».

27.05.2024 поступил ответ на запрос суда, согласно которому сведения о зарегистрированных гражданах по адресу: <...> в период с 01.01.2021 по 08.05.2024 отсутствуют (Том 1, л.д. 56).

14.06.2024 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) направил ходатайство об уточнении исковых требований в части почтовых расходов до 156,90 руб. (Том 1, л.д. 66).

18.06.2024 ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором с требованиями истца не согласился, указав, что спорное помещение является муниципальной собственностью Батецкий муниципальный район и было предоставлено по договору социального найма жилого помещения от 19.01.2018 ФИО2. Согласно дополнительному соглашению от 02.10.2018 данная комната в дальнейшем была ему предоставлена для постоянного проживания. ФИО2 умер. С 18.08.2022 договор социального найма с ФИО2 расторгнут и комната является пустующей, электрический счетчик отсутствует (Том 1, л.д. 72 - 78).

Суд определением протокольным от 18.06.2024 назначил дело к судебному разбирательству на 02.07.2024.

Истец в судебном разбирательстве уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика: 5 172,84 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.04.2021 по 31.12.2023 по адресу: <...> 756,25 руб. пени за период с 10.06.2021 по 15.04.2024, 500,0 руб. задолженности по оплате выполненных мероприятий по введению ограничения режима потребления электрической энергии, а также 156,90 руб. почтовых расходов и 2 000,0 руб. расходов по оплате государственной пошлины

Уточнение требований принято судом к рассмотрению.

В судебное разбирательство ответчик не явился, заявлений не направил.

В соответствии со статьей 123 АПК РФ, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец является гарантирующим поставщиком на розничном рынке электроэнергии в Новгородской области.

В отношении помещения, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заключен публичный договор энергоснабжения и присвоен лицевой счет № <***>.

По лицевому счету жилого помещения, как указывает истец, числится 5 172,84 руб. задолженности по оплате электроэнергии на общедомовые нужды за период с 01.04.2021 по 31.12.2023, а также 1 756,25 руб. пени за период с 10.06.2021 по 15.04.2024 и 500,0 руб. задолженности по оплате выполненных мероприятий по введению ограничения режима потребления электрической энергии.

Наличие указанной задолженности послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением о взыскании задолженности, пеней за просрочку оплаты и расходов за выполнение мероприятий по введению режима ограничения подачи электрической энергии.

При рассмотрении настоящего спора суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 210 ГК РФ возлагает на собственника бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая в силу статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку услуги по энергоснабжению в данном случае оказывались в отношении многоквартирного жилого дома, к спорным правоотношениям применяются также положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ).

Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В пунктах 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Частью 11 статьи 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность органов местного самоуправления нести соответствующие расходы за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в отношении принадлежащих им жилых, в т.ч. относящиеся к содержанию общего имущества дома, до момента передачи их гражданам для проживания в установленном порядке.

В силу пункта 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно пункту 40 Правила № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления этим домом в составе платы за коммунальные услуги должен отдельно оплачивать коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В пункте 44 Правил № 354 определено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

При этом объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулами 11 и 12 приложения N 2 к настоящим Правилам. В случае если указанный объем за расчетный период (расчетный месяц) составляет отрицательную величину, то указанная величина учитывается в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах) при определении объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящегося на жилое (нежилое) помещение.

Согласно формуле 12 объем электрической энергии, потребленный на общедомовые нужды, определяется как разница между объёмами потребления по коллективному прибору учета и индивидуальным потреблением, которая применяется пропорционально площади квартиры к общей площади всех жилых и нежилых помещений.

Отсутствие фактически проживающих нанимателей в жилом помещении не является основанием для освобождения от оплаты электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае, из материалов дела следует, что в реестре муниципального имущества в спорный период числилось помещение, расположенное по адресу: <...>.

При этом отсутствие зарегистрированных граждан в жилом помещение само по себе не является основанием для перерасчета размера платы за индивидуальное потребление, в связи с тем, что помещение может использоваться и при отсутствии регистрации по месту жительства или месту пребывания.

Согласно представленному истцом расчету, размер платы ответчика за поставленную электроэнергию на общедомовые нужды, с 01.04.2021 по 31.12.2023, составил 5 172,84 руб.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по оплате электроэнергии на общедомовые нужды за период с 01.04.2021 по 31.12.2023 подлежит удовлетворению в сумме 5 172,84 руб..

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1 756,25 руб. законной неустойки, рассчитанной за период с 10.06.2021 по 15.04.2024 в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания товарищества собственников жилья.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной электрической энергии подтверждается материалами дела.

Судом указанный расчет проверен и признан правильным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в сумме 1 756,25 руб. с 10.06.2021 – 15.04.2024.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по введению ограничения режима потребления электрической энергии в размере 500,0 руб.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, вступившим в силу с 12.06.2012, утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила № 442).

На основании абзаца второго подпункта "б" пункта 2 Правил № 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в том числе, в связи с нарушением потребителем своих обязательств, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности), если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа.

Ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце втором подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил, вводится по инициативе гарантирующего поставщика, перед которым не исполнены обязательства (подпункт "а" пункта 4 Правил № 442).

Как указано в пункте 20 Правил № 442, инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", подпунктах "ж" и "к" пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Аналогичные положения предусмотрены в пункте 2.2.2 договора.

Подпункт "а" пункта 10 Правил N 442 возлагает на инициатора введения ограничения обязанность уведомить потребителя о введении ограничения режима потребления.

Согласно части 2 статьи 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В силу статей 15, 547 ГК РФ сторона, нарушившая обязательство по договору энергоснабжения, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, то есть расходы, которые другая сторона произвела или должна будет произвести для восстановления нарушенного права.

Правомерность действий истца по инициированию введения режима ограничения энергопотребления в отношении спорного помещения подтверждена представленными в дело доказательствами нарушения обязательств по оплате коммунальных услуг.

Основанием для введения ограничения режима потребления может служить неполная оплата потребителем коммунальной услуги.

В связи с наличием у ответчика задолженности по оплате электрической энергии, истец направил в адрес ответчика уведомление №530218000056 о необходимости погасить указанную задолженность либо принять меры по ограничению режима потребления электроэнергии. (Т. 1 л.д. 10).

Исходя из правовой позиции, изложенной в решении Верховного Суда Российской Федерации по делу N АКПИ22-310, суд приходит к выводу, что избранный обществом способ извещения потребителя должника о предстоящем введении ограничения потребления коммунальной услуги является законным способом направления юридически значимого сообщения, не требующим подтверждения получения потребителем платежной квитанции, в которой должник предупреждается о принятии мер воздействия, поскольку платежный документ направлен с соблюдением положений пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 155 Жилищного кодекса, пунктов 67, 119 Правил N 354.

Материалами дела подтверждено, что у потребителя на дату 01.01.2021 перед обществом образовалась задолженность за электроэнергию в сумме 6 689,55 руб., соответствующее уведомление о наличии задолженности и возможном ограничении режима потребления электрической энергии отражено путем включения в платежный документ за январь 2021 года текста соответствующего предупреждения.

Доказательств оплаты должником указанной задолженности, как на дату 01.01.2021, так и на дату введения ограничения режима потребления электрической энергии 27.03.2021, ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик указанное в уведомлении требование не исполнил, 27.03.2021 введено ограничение режима потребления электроэнергии, о чем составлен акт (Том, 1 л.д. 10).

В связи с введением ограничения режима потребления электроэнергии в отношении ответчика истцом понесены расходы в сумме 500,0 руб., что подтверждается реестром оказанных услуг (позиция №302), актом выполненных работ №3 от 31.03.2021, счетом на оплату №3 от 06.04.2021, платежным поручением от 27.04.2021 №4938 (л.д. 10 – 21).

Учитывая изложенное, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика расходов по введению ограничения режима потребления электроэнергии в размере 500,0 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанной нормой, не является исчерпывающим. В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) расходы, понесенные истцом в связи со сбором доказательств до предъявления искового заявления в суд, также могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

При принятии искового заявления истец произвел оплату госпошлины в размере 2 000,0 руб. по платежному поручению № 4048 от 22.04.2024 (Том 1, л.д. 6).

Также, материалами дела подтверждается, что истец понес почтовые расходы в общей сумме 156,90 руб. на направление искового заявления и претензии.

Как предусмотрено статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, к судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле.

Факт несения истцом почтовых расходов, связанных с направлением ответчику претензии и искового заявления подтверждается материалами дела.

С учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 2 000,0 руб., по возмещению почтовых расходов - 156,9 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования Батецкий муниципальный район в лице Администрации Батецкого муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» 7 429,09 руб., в том числе: 5 172,84 руб. задолженности по оплате потреблённой электроэнергии за период с 01.04.2021 по 31.12.2023, 1 756,25 руб. пени, рассчитанных за период с 10.06.2021 по 15.04.2024, 500 руб. задолженности за введение ограничения режима потребления электроэнергии, а также 2 000,0 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 156,9 руб. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья

А.В. Высокоостровская