Решение от 11 марта 2020 г. по делу № А53-46224/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-46224/19
11 марта 2020 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения принята 28 февраля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2020 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Корха С. Э.

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью "СИТИЛИНК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2002, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КАМПЭЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 2504 от 10.03.2017 г. об организации приема платежей



установил:

общество с ограниченной ответственностью "СИТИЛИНК" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КАМПЭЙ" с требованием о взыскании 277 089,60 руб. задолженности по договору № 2504 от 10.03.2017 г. об организации приема платежей.

Определением суда от « 26 » декабря 2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Истец и ответчик, извещены надлежащим образом о рассмотрении спора в упрощенном порядке в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не направил.

Дело было рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 28 февраля 2020 г. была вынесена резолютивная часть решения.

05 марта 2020 г. от истца поступило заявление о составлении мотивированного текста решения. (направлено по системе Мой Арбитр 04.02.2020 г.).

Исследовав материалы дела, суд установил, что между истцом и ответчиком заключен договор от 10.03.2017 г. об организации приема платежей № 2504, по условиям п.3.3. которого оператор (ответчик) обязуется перечислять поставщику (истцу) платежи от плательщиков не позднее 5 банковских дней, но в любом случае не реже 1 раза в месяц. В связи с прекращением перечисления средств истцу, в адрес ответчика на основании п.8.4. договора было направлено уведомление о расторжении договора от 19.04.2019 г., договор считается расторгнутым с 06.05.2019 г.

Последнее перечисление средств от ответчика истцу произошло 01.04.2019 г. за период с 19.03.2019 г. по 25.03.2019 г. Более принятые от плательщиков денежные средства ответчик истцу не перечислял, безосновательно удерживая у себя.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 08.05.2019 г. с требованием в кратчайшие сроки перечислить задолженность в размере 277089,60 руб. Ответчиком на претензию представлен ответ, согласно которому свои обязательства в связи с тяжелым финансовым положением ответчик признает, однако обязуется исполнить лишь до 31 августа 2019 года. К моменту подачи настоящего искового заявления задолженность не погашена.

В соответствии с п.7.2. договора об организации приема платежей стороны определили договорную подсудность споров по нему Арбитражному суду Ростовской области.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

В соответствии со статьей 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, предметом любого агентского договора является совершение агентом действий в интересах принципала. За совершение данных действий агент получает вознаграждение, в свою очередь денежные средства, полученные агентом во исполнение сделки, заключенной им в интересах принципала, должны быть перечислены принципалу.

В соответствии со ст. 1011 к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии сост. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В соответствии со ст. 992 ГК РФ принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае, когда комиссионер совершил сделку на условиях более выгодных, чем те, которые были указаны комитентом, дополнительная выгода делится между комитентом и комиссионером поровну, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

В соответствии с п. 2.1.4. Договора, Ответчик обязуется обеспечить перечисление Платежей на специальный счет Истца в порядке и на условиях, предусмотренных в разделе 3 настоящего Договора.

В соответствии с п.3.1. Ответчик организовывает прием платежей сети пункта приема платежей и перечисляет причитающиеся Истцу денежные средства (с учетом НДС) в срок, установленный п.3.3. Договора, за вычетом удержанного агентского вознаграждения.

На основании п. 2.1.3. Договора Ответчик передавал Истцу данные о каждом поступившем платеже для внесения изменений. При этом, согласование количества и сумм, принятых платежей происходило в соответствии с Приложением № 1 Договора по согласованным каналам связи (пункт 3.6. Договора).

Из пункта 3.10. Договора следует, что вся значимая информация: о поступивших Ответчику платежах от Плательщиков, перечисленных Истцу денежных средствах и размере вознаграждения Ответчика содержится в Акте оказанных услуг. Так, из указанных Актов, подписанных Сторонами, усматривается задолженность Ответчика перед Истцом.

В силу п.3.3. Договора Ответчик взял обязательства по перечислению Истцу Платежей от плательщиков на счет Истца, указанный в разделе 10 Договора, при получении Ответчиком платежей суммарно, не менее 10 000 (десяти тысяч) рублей, не позднее 5 (пяти) банковских дней, но в любом случае не реже одного раза в месяц.

В нарушение пункта 3.3. Договора, Ответчик, получив денежные средства в размере, превышающем 10 000 (десять) тысяч рублей от плательщиков Истца, не перечислял денежные средства в 5-дневный срок с момента их получения, в результате чего, у Ответчика накопительным итогом образовалась задолженность в размере 277 089,60 руб.

Так, в период действия договора Сторонами производились сверки поступивших платежей, по результатам которых подписаны Акты оказанных услуг. Из указанных Актов следует, что Ответчик не оспаривал наличие и размер задолженности в сумме 277 089,60 руб.

Факт приобретения и сбережения денежных средств Ответчиком за счет Истца подтверждают сведения из автоматизированной системы биллинга.

Таким образом, ответчик, как агент свои обязательства по перечислению полученных платежей не исполнил, основания для их удержания не усматриваются.

Согласно ч.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Исходя из норм ст. 1102 ГК РФ необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

В соответствии с номами ст. 1102 ГК РФ для того, что бы денежные средства явились неосновательным обогащением необходимо отсутствие оснований для их удержания, даже при наличии ссылки в платежном поручении на номер договора, перечисленные денежные средства будут являться неосновательным обогащением в случае перечисления денежных средств в отсутствие какого-либо встречного предоставления.

Согласно позиции ВАС РФ, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 29.01.2013 г. № 11524/12 по делу № А51-15943/2011 для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В рассматриваемом случае между сторонами имелись договорные отношения и предметом взыскания является сумма, подученная агентом, но не перечисленная принципалу.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частей 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Ответчиком в материалы дела отзыв на исковое заявление не представлен, обстоятельств, препятствующих удовлетворению исковых требований не названо.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 277 089,60 руб. задолженности по договору № 2504 от 10.03.2017 г. об организации приема платежей.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением № 2974 от 09.10.2019 г. оплатил государственную пошлину в размере 8 542 руб., которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика в сумме 8 542 руб., поскольку иск удовлетворен полностью.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАМПЭЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИТИЛИНК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2002, ИНН: <***>) 277 089,60 руб. задолженности по договору № 2504 от 10.03.2017 г. об организации приема платежей, а также 8 542 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья Корх С. Э.