Решение от 11 сентября 2020 г. по делу № А46-11512/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11512/2020
11 сентября 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 8 сентября 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Корпоративные продажи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 179 558 руб. 35 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 19.12.2019, паспорт);

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть - Корпоративные продажи» (далее - истец, ООО «Газпромнефть - Корпоративные продажи») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (далее - ответчик, МП г. Омска «Тепловая компания») о взыскании задолженности по договору поставки № 9560/2/19 в сумме 2 088 799 руб. 99 коп., пени в сумме 90 758 руб. 36 коп.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просив взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 9560/2/19 в сумме 1 388 799 руб. 99 коп., пени за период с 30.10.2019 по 08.09.2020 в сумме 91 229 руб. 36 коп. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, вследствие чего дело было рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что между ООО «Газпромнефть - Корпоративные продажи» (Поставщик) и МП г. Омска «Тепловая компания» (Заказчик) заключен договор на поставку товара № 9560/2/19 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить, а Заказчик принять и оплатить бензин и дизельное топливо в соответствии со Спецификой, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1 Договора, сроки поставки товара: круглосуточно, с момента заключения договора по 30.09.2019.

Цена договора составляет 2 116 087 рублей 50 копеек. Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора. Цена включает стоимость товара, погрузочно – разгрузочные работы, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей, связанных с исполнением настоящего договора. Оплата товара производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иным, согласованным сторонами способом, ежемесячно до 30 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленного поставщиком счета-фактуры и товарной накладной (расчетный период – календарный месяц) (пункты 3.1, 3.2, 3.3, 3.7 Договора).

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором по оплате, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Как указывает истец, ООО «Газпромнефть - Корпоративные продажи» свои обязательства по названному договору поставки выполнило надлежащим образом, поставив ответчику бензин Премиум Евро-95 (АИ-95-К5), бензин Регуляр-92 (АИ-92-К5), бензин G-drive-100 (АИ-100-К5), топливо дизельное летнее «Дизель Опти» (ДТ-Л-К5) на общую сумму 2 088 799 руб. 99 коп. по товарной накладной № CSC0000000816146 от 30.09.2019.

В связи с тем, что ответчиком не было исполнено обязательство по оплате поставленного товара истец направил в адрес ответчика претензию от 05.11.2019 №О-01/296-01.

В ответ на претензию МП г. Омска «Тепловая компания» в адрес истца было направлено письмо от 15.11.2019 № 7541-ИП/03, согласно которому ответчик обязуется оплатить задолженность по договору до 31.12.2019.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, в указанные сроки задолженность не была оплачена. Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате указанной задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Суд находит исковые требования ООО «Газпромнефть - Корпоративные продажи» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что задолженность МП г. Омска «Тепловая компания» за поставленный по договору № 9560/2/19 товар перед ООО «Газпромнефть - Корпоративные продажи» составила 1 388 799 руб. 99 коп.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт и объемы поставленного товара, а также не оспорена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 1 388 799 руб. 99 коп., учитывая, что доказательств оплаты поставленного товара в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматриваются способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка (штраф, пени).

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец, руководствуясь указанной нормой, а также положениями пункта 6.2 указанного выше договора, начислил неустойку за просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара за период с 30.10.2019 по 08.09.2020 в сумме 91 229 руб. 36 коп.

Расчет неустойки истцом в материалы дела приложен, ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с вышеуказанным договором обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено данным договором, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с МП г. Омска «Тепловая компания» задолженности по договору № 9560/2/19 в сумме 1 388 799 руб. 99 коп., пени за период с 30.10.2019 по 08.09.2020 в сумме 91 229 руб. 36 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела в сумме 27 800 руб. относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 25.06.2020 № 10814 государственная пошлина в сумме 6 098 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Корпоративные продажи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 9562/2/19 в сумме 1 388 799 руб. 99 коп., пени за период с 30.10.2019 по 08.09.2020 в сумме 91 229 руб. 36 коп., а также 27 800 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Корпоративные продажи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 6 098 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления платежным поручением от 25.06.2020 № 10814.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Судья О.В. Глазков