Решение от 2 сентября 2020 г. по делу № А55-32385/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

02 сентября 2020 года

Дело №А55-32385/2019

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 02 сентября 2020 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Докучаевой Е.С. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Мишиным С.Д., рассмотрев в судебном заседании 26 августа 2020 года отчет временного управляющего имуществом должника ФИО1, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания - Экспорт», ИНН <***>, ОГРН <***>, 445043, <...>, третьи лица: ФИО2, Общество с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания»,

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – не явился, извещен надлежащим образом;

от должника – не явился, извещен надлежащим образом;

от Банка ВТБ – представитель ФИО3, доверенность от 31.08.2018;

от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания – Экспорт», ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования наличием задолженности в размере 881 444 814 руб. 50 коп., в том числе 879 884 803 руб. 14 коп. основного долга, процентов, комиссии, 1 560 011 руб. 36 коп. штрафных санкций.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, к участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФИО2; Общество с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.03.2020 (резолютивная часть определения объявлена 12.03.2020) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания - Экспорт», ИНН <***>, ОГРН <***>, введена процедура наблюдения, временным управляющим имуществом должника утверждена ФИО1.

08.07.2020 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от временного управляющего имуществом должника поступило заявление о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

21.08.2020 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от Банка ВТБ (ПАО) поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

26.08.2020 в судебном заседании представитель Банка ВТБ (ПАО) поддержал ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с частью 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах указанного срока арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2020 удовлетворено требование временного управляющего об отложении проведения первого собрания кредиторов до рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в срок.

В связи с чем, первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания - Экспорт» не проводилось.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При открытии процедуры наблюдения в отношении должника судом установлено, что в реестр требований кредиторов третьей очереди включены требования в общем размере 879 884 803 руб. 14 коп. основного долга, процентов, комиссии, 1 560 011 руб. 36 коп. штрафных санкций. Доказательств того, что задолженность погашена или имеется возможность её погасить, в материалы дела не представлено.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, проведенной за период с 01.01.2016 по 31.12.2019, а также по состоянию на 31.05.2020 сделаны следующие выводы: о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Временным управляющим не выявлены действия должника, направленные на вывод активов (дебиторской задолженности, основных средств, запасов, денежных средств).

Временным управляющим по результатам анализа финансового состояния должника сделан вывод о недостаточности имущества должника для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства – конкурсное производство.

В совокупности с исследованными документами о финансово-хозяйственной деятельности предприятия, арбитражный суд считает, что у общества с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания - Экспорт», ИНН <***>, ОГРН <***> имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», восстановление платежеспособности невозможно, его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением конкурсного производства, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего до его утверждения на временного управляющего.

С учетом того, что у суда отсутствует информация о кандидатуре арбитражного управляющего и соответствии его требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд назначает ФИО1 исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания - Экспорт», ИНН <***>, ОГРН <***>.

Расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 156, 167-171, 176, 180, 181, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 32, 45, 124, 126, 127, 224-226 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания - Экспорт», ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания - Экспорт», ИНН <***>, ОГРН <***>, конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания - Экспорт» на ФИО1, члена Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет», ИНН <***>, регистрационный номер 15446, почтовый адрес: 160000, <...>.

Обязать ФИО1 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре конкурсного управляющего.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания - Экспорт», ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ ИНН <***>, ОГРН <***> 6000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 18 февраля 2021 года на 09 час. 00 мин. в помещении суда, кабинет 236.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Е.С. Докучаева