Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А70-15029/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15029/2019
г. Тюмень
27 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 24.09.2019.

Полный текст решения изготовлен 27.09.2019.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Щанкиной А.В., при ведении протокола помощником судьи Квиндт Е.И., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные системы» (625023, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 83 964 руб. 82 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные системы» (далее – ответчик, ООО «Строительные системы») о взыскании 20 000 руб. членских взносов, 50 000 руб. целевого взноса, 13 964 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 11.08.2019.

Исковые требования со ссылками на ст.ст.309, 310, 382, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст.55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации и ст.12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате членских и целевых взносов, требование по уплате которых истцу возникло на основании договора уступки права требования от 14.11.2017 № 22-14-17 уступлено истцу.

Определением от 27.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик в суд не явились.

ООО «Строительные системы» извещено надлежащим образом исходя из следующего.

В силу ч.1 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи ст.121 АПК РФ.

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (ч.4 ст.121 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Помимо общего правила о надлежащем извещении, предусмотренного ч.4 ст.123 АПК РФ, в ч. 4 указанной статьи установлены случаи, приравненные к этому правилу, в частности, надлежащее извещение имеет место, когда, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя) (п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234).

Приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-П утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, в силу пунктов 20.15 и 20.17 которого при неявке адресатов за регистрируемыми почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Почтовые отправления разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи.

В данном случае копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена по юридическому адресу ответчика, возвращена в адрес суда первой инстанции с отметкой органа почтовой связи «Истек срок хранения» (почтовый конверт № 62505238157125). При этом на имеющихся в деле указанном почтовом конверте имеются надписи как о первичном, так и о повторном извещениях, что свидетельствует о соблюдении порядка оказания услуг почтовой связи.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).

Суд отмечает, что иной информацией о других адресах ответчика суд не располагает.

Возражений по существу заявленных требований ответчиком не представлено. Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам согласно ст.156 АПК РФ.

Исходя из того, что истец и ответчик извещены надлежащим образом о дате и времени заседания, при этом определением от 27.08.2019 сторонам разъяснена возможность рассмотрения дела по существу сразу после завершения предварительного заседания, учитывая отсутствие возражений, суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершает предварительное и переходит в основное заседание.

В соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик обратился к Ассоциации «ОСО «ПромСтройЦентр» с заявлением о приёме в члены Ассоциации.

23.03.2010 Ассоциацией «ОСО «ПромСтройЦентр» приобретен статус саморегулируемой организации.

Решением заседания правления ответчик принят в состав членов Ассоциации «ОСО «ПромСтройЦентр» (протокол от 11.12.2015 № 106).

Ответчику выдано свидетельство о допуске к определённому виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Решением заседания правления ответчик исключен из состава членов Ассоциации «ОСО «ПромСтройЦентр» (протокол от 01.07.2017 № 87, л.д.23-25).

В обоснование иска истец указывает на следующие обстоятельства.

В соответствии со ст.8 Закона «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 указанного Закона.

Согласно ст.3 Федерального закона №315-Ф3 от 01.12.2007 «О саморегулируемых организациях» саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных указанным Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Основные функции, права и обязанности саморегулируемой организации определены ст.6 Закона о саморегулируемых организациях, в числе которых определены: представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников членов саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг), если иное не установлено федеральными законами; осуществление контроля за предпринимательской или профессиональной деятельностью своих членов в части соблюдения ими требований стандартов и правил саморегулируемой организации, условий членства в саморегулируемой организации.

Согласно п.1 ч.1 ст.12 Федерального закона № 315-Ф3 от 01.12.2007 «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Частью 3 ст.12 Федерального закона № 315-Ф3 от 01.12.2007 предусмотрено, что порядок регулярных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Вступление в члены и выход из членов Союза, членство в Союзе является добровольным.

Ответчик являлся членом Ассоциации «ОСО «ПромСтройЦентр» в период с 11.12.2015 по 01.07.2017.

В соответствии с разделами 6 Положений о членстве в Ассоциации «ОСО «ПромСтройЦентр», утв. протоколами Общих собраний членов Ассоциации от 29.04.2015 № 11, и от 14.10.2016 № 13, целевой взнос - обязательный платеж, утверждённый Общим Собранием членов Ассоциации, и направленный на определённые цели, размер и сроки оплаты определяется руководством Ассоциации и утверждается Общим Собранием членов Ассоциации (п.6.5).

Решением Общего собрания членов Ассоциации принято решение об утверждении разового целевого взноса для всех членов Ассоциации в размере 50 000 руб., срок внесения которого установлен до 25.12.2016 (протокол от 14.10.2016 № 13).

Минимальный членский взнос в Ассоциацию подлежит уплате всеми членами Ассоциации ежемесячно (п.6.2 Положений о членстве в Ассоциации).

Как указал в иске истец, размер ежемесячного членского взноса составлял до 01.01.2017 – 5 000 руб., после 01.01.2017 составил сумму в размере 10 000 руб. (решение Общего собрания Ассоциации от 14.10.2016 № 13).

По утверждению истца, ответчик, являясь членом Ассоциации «ОСО «ПромСтройЦентр», свои обязательства по уплате членских и целевого взносов не исполнял, задолженность ответчика составила 70 000 руб. (из которых 50 000 руб. долг по оплате единовременного целевого взноса, и 20 000 руб. долг по оплате ежемесячных членских взносов за период с 11.05.2017 по 01.07.2017).

14.11.2017 между Ассоциацией «ОСО «ПромСтройЦентр» (цедент) и Предпринимателем (цессионарий) был подписан договор уступки права требования № 22-14-17 (далее – договор уступки), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к ООО «Строительные системы» в размере 20 000 руб., возникшее из обязательства по оплате ежемесячных членских за период с 01.05.2017 по 03.07.2017, а так же 50 000 руб., возникшее из обязательства по оплате целевого взноса, решение о сборе которого принято Общим собранием членов Ассоциации (протокол № 13 от 14.10.2016). Всего в сумме 70 000 руб. (л.д.77-79).

Договор уступки в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.

Уведомление о приобретении права требования по указанному договору уступки было направлено ответчику, что ответчиком не оспаривается (л.д.27).

Как усматривается из материалов дела ответчик обязательства по оплате истцу образовавшейся задолженности по уплате целевых и членских взносов не исполнил.

Доказательств обратного не представлено (ст.ст.9,65 АПК РФ).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Предпринимателя в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

По своему правовому содержанию перевод долга означает перемену лиц в обязательстве (глава 24 ГК РФ). Исходя из положений главы 24 ГК РФ, существенным для договора перевода долга является условие о предмете. Предметом договора перевода долга является юридическая обязанность. Индивидуализация передаваемой обязанности предполагает отражение в договоре содержание обязанности, а также основание ее возникновения.

Проанализировав содержание ст.ст.391, 392 ГК РФ, суд полагает, что сторонами договора о переводе долга должно быть согласовано конкретное обязательство, из которого возникла задолженность (договоры, накладные и т.д.), с указанием сторон обязательства, даты его заключения, возникновения, размер задолженности по каждому из обязательств (если их несколько). В противном случае отсутствие данного указания является основанием считать сделку беспредметной и, соответственно, незаключенной.

С учетом приведенных норм права суд полагает, что п.1 договора уступки содержит все условия, позволяющие индивидуализировать передаваемое право, в связи с чем приходит к выводу о том, что сторонами согласован предмет договора уступки.

На основании вышеизложенного, суд, исследовав материалы дела, учитывая позицию истца и отсутствие возражений ответчика, считает, что имеется долг ответчика перед истцом за уступленное право требования по договору уступки в общей сумме 70 000 руб. (из которых 50 000 руб. - долг по оплате единовременного целевого взноса, и 20 000 руб. - долг по оплате ежемесячных членских взносов за период с 11.05.2017 по 01.07.2017).

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом этого, поскольку оплата уступленного права требования по договору уступки не произведена, исковые требования не оспариваются, контрдоказательства ответчиком суду не представлены, требование истца о взыскании 50 000 руб. долга по оплате единовременного целевого взноса, и 20 000 руб. долга по оплате ежемесячных членских взносов за период с 11.05.2017 по 01.07.2017 является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме в порядке ст.ст.384, 391, 392 ГК РФ.

Также истцом требование о взыскании 13 964 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 11.08.2019, согласно представленному расчету (л.д.26-27).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, уплачиваются независимо от основания возникновения обязательства.

Поскольку судом установлен факт доказанности просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, применение ответственности к ответчику в виде начисления процентов обоснованно.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан правильным по периодам начислений и суммам к взысканию.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 964 руб. 82 коп., начисленные за период с 10.01.2017 по 11.08.2019 подлежит удовлетворению в полном объеме в порядке ст.395 ГК РФ.

Истец платежными поручениями от 26.08.2019 № 78, от 05.12.2018 № 259 уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в общей сумме 3 359 руб. (л.д.8-9).

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ в размере 3 359 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строительные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 20 000 руб. членских взносов, 50 000 руб. целевого взноса, 13 964 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 11.08.2019, а также 3 359 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Щанкина А.В.