Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А65-30692/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-30692/2018

Дата принятия решения – 21 ноября 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 20 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ситдикова Б.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карамовой Э.Н.,

рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Аккорд", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Промэнергоснаб", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 6 661 000 руб., неустойки в сумме 326 753 руб. 98 коп.,

с участием:

от истца – ФИО1, по доверенности от 20.02.2018г.;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Аккорд", г.Альметьевск (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Промэнергоснаб", г.Альметьевск (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 661 000 руб., неустойки в сумме 326 753 руб. 98 коп.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Для приобщения к материалам дела представил доказательства смены наименования ООО «Аяз» на ООО «Аккорд» и юридического адреса, а именно: свидетельство о постановке на учет, письмо за исх.№19 от 16.02.2018г., решение №13 единственного участника от 08.02.2018г., устав ООО «Аккорд», решение №9 единственного участника от 03.04.2017г.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 159 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений о рассмотрении дела по существу от ответчика по поступали.

Суд, рассмотрев представленные документы, счел их достаточными для разрешения спора по существу и, руководствуясь ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке к судебному разбирательству», при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Как усматривается из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор №57 купли – продажи оборудования от 30.09.2017г., по условиям которого, продавец обязался передать в собственность покупателю оборудование согласно спецификации, а покупатель обязался принять и оплатить это оборудование в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1 договора).

Согласно спецификации оборудования (приложение №1 к договору купли-продажи) стороны согласовали, что истец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить: контейнерную АЗС (КАЗС-2М) и операторные (Вагон-домик).

Во исполнение заключенного договора купли – продажи, истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается товарной накладной №57 от 30.09.2017г. на общую сумму 7 650 000,00 руб. (л.д.18).

В соответствии с п.2.2 договора, покупатель должен произвести оплату оборудования в полном объеме не позднее одного рабочего дня с момента подписания сторонами спецификации. Спецификация подписана сторонами 30.09.2017г. (л.д.17).

Оплата ответчиком за поставленный товар произведена частично на сумму 989 000,00 руб., согласно представленным платежным поручениям (л.д.

Задолженность на день подачи иска составила 6 661 000,00 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 01.08.2018г. №89 (л.д. 12), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлена товарная накладная (л.д. 18), содержащая сведения о наименовании, количестве, цены продукции, подписи лиц, отпустивших товар, и лиц, принявших товар, подтверждающие факт поставки Истцом продукции.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что долг ответчика перед истцом, подтверждается материалами дела, а также принимая во внимание, что ответчик доказательств оплаты за поставленный товар не представил, иск не оспорил, в связи, с чем требование истца о взыскании 6 661 000,00 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также ответчиком заявлено требование о взыскании 326 753,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2018г. по 26.09.2018г.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, расчет процентов проверен судом и признан верным.

Требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга, за период с 26.01.2018г. по 26.09.2018г. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, в сумме 326 753,98 руб. является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст.110 АПК РФ относятся на ответчика, и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110,112, 167-169, 176 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промэнергоснаб», РТ, г.Альметьевск, зарегистрированного по адресу: 423450, РТ, <...>, этаж 2, кабинет 5, внесенного 11.12.2014 в единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аккорд», РТ, г.Альметьевск, зарегистрированного по адресу: 423464, РТ, <...>, литер Е, офис 9, внесенного 10.01.2014 в единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***> сумму долга в размере 6 661 000 (шесть миллионов шестьсот шестьдесят одна тысяча) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 326 753 (триста двадцать шесть тысяч семьсот пятьдесят три) руб. 98 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промэнергоснаб», РТ, г.Альметьевск, зарегистрированного по адресу: 423450, РТ, <...>, этаж 2, кабинет 5, внесенного 11.12.2014 в единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***> в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 57 939 (пятьдесят семь тысяч девятьсот тридцать девять) руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд РТ.

Судья Б.Ш.Ситдиков