Решение от 31 октября 2024 г. по делу № А41-57497/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-57497/24
31 октября 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2024 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола секретарём судебного заседания М.А. Бару,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к комитету имущественных и земельных отношений администрации городского округа Химки Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности № 06/2024 от 01.12.2023 года;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Комитету имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Химки Московской области (далее – комитет) о взыскании - 7 484 857 руб. 50 коп. задолженности за период январь – декабрь 2022, январь – декабрь 2023, январь – март 2024 года, 2 177 732 руб. 56 коп. неустойки за период с 18.02.2022 по 10.06.2024, неустойку начисленную на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки, начиная с 11.06.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании присутствовал представитель истца, поддержавший заявленные требования в полном объеме. Представители ответчика в судебное заседание не явились, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ, в отсутствие представителей ответчика.

От ответчика в материалы дела какой-либо письменной позиции, относительно исковых требований не поступило, явка представителей в судебное заседание не обеспечена.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из содержания иска, ссылаясь на то, что экземпляр договора от 01.01.2022 № 01.01.0084.ГВС ответчиком не подписан, указывая на поставку, принятие и потребление ресурса в период январь – декабрь 2022, январь – декабрь 2023, январь – март 2024 года, отмечая неоплату со стороны потребителя, инициировав и реализовав досудебный порядок урегулирования спора, компания обратилась в арбитражный суд.

Иск мотивирован ссылками на положениях информационных писем Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 и от 17.02.1998 № 30 и основан на фактически сложившихся отношений сторон по снабжению тепловой энергией через присоединенную сеть в рамках договора от 01.01.2022 № 01.01.0084.ГВС.

В материалы дела от ответчика какой-либо письменной мотивированной позиции, относительно доводов, изложенных в исковом заявлении, не поступило.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 210, 309, 310, 330, 332, 426, 432, 438, 539, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, условиями спорного договора, суд, принимая во внимание правоприменительную практику сторон за иные периоды, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности и неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан обоснованным представленными в материалы дела доказательствами. Учитывая заявленный спорный период, состав и структуру взыскиваемой суммы, суд полагает требования истца обоснованными и документально подтвержденными.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств по оплате судом не установлено. Контррасчет не представлен.

Доказательств опровергающих заявленные требования по праву и/или размеру не представлено. Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 10, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Комитета имущественных и земельных отношений администрации городского округа Химки Московской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» - 7 484 857 руб. 50 коп. задолженности за период январь – декабрь 2022, январь – декабрь 2023, январь – март 2024 года, 2 177 732 руб. 56 коп. неустойки за период с 18.02.2022 по 10.06.2024, неустойку начисленную на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки, начиная с 11.06.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, а также 71 313 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» из федерального бюджета Российской Федерации – 3 245 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной п/п от 23.04.2024 № 2903.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.


Судья Б.М. Кушнаренко