Решение от 27 августа 2018 г. по делу № А27-9875/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-9875/2018
город Кемерово
28 августа 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тисульская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), поселок городского типа Тисуль, Кемеровская область,

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Тисульская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), поселок городского типа Тисуль, Кемеровская область,

о взыскании 1 821 227 руб. 03 коп.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тисульская энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Тисульская районная больница» о взыскании 1 821 227 руб. 03 коп. задолженности по муниципальному контракту на оказание услуг по теплоснабжению № 3/1 от 09.01.2018, в том числе 1 776 008 руб. 62 коп. долга по оплате тепловой энергии за период с февраля 2018 года по март 2018 года, 45 218 руб. 41 коп. пени.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, возникших из муниципального контракта на оказание услуг по теплоснабжению № 3/1 от 09.01.2018.

Определением от 12.01.2018 исковое заявление принято к производству в соответствии с частью 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.07.2018 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В настоящее судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.

Перед судебным заседанием от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 1 776 008 руб. 62 коп., в связи с погашением задолженности, и увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до 72 387 руб. 04 коп., в связи с увеличением периода просрочки задолженности.

В порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не находит заявленный отказ от иска в части суммы основного долга в размере 1 776 008 руб. 62 коп. противоречащим закону, нарушающим права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем данный отказ принимается судом, производство по делу в указанной части требований подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью «Тисульская Энергетическая Компания» (далее – теплоснабжающая организация) и государственным бюджетным учреждением здравоохранения Кемеровской области «Тисульская районная больница» (далее – абонент) заключен муниципальный контракт на оказание услуг по теплоснабжению № 3/1 от 09.01.2018, согласно которому теплоснабжающая организация обязалась подавать отпускать тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент обязался принимать и оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии и невозвращенный теплоноситель до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 1.1., 2.1., 3.1.1., 7.3.1. контракта).

Из материалов дела следует, что в период с февраля 2018 года по март 2018 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 2 152 342 руб. 18 коп., что подтверждается двусторонними актами о поставке тепловой энергии.

Договорный объём отпуска тепловой энергии и теплоносителя, а также стоимость тепловой энергии и невозвращенного (потребленного) теплоносителя определяется исходя из тарифа, установленного уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов (Приложение № 1).

Срок действия контракта определен с 01.01.2018 по 31.12.2018 (пункт 10.1. контракта).

Потребление абонентом в период с февраля 2018 по март 2018 тепловой энергии, подтверждается двусторонними актами, заверенные печатями и подписанными сторонами без возражений и замечаний.

Тарифы на тепловую энергию, реализуемую ООО «Тисульская Энергетическая Компания» (пгт. Тисуль, Кемеровская область) на потребительском рынке Тисульского района от угольных котельных утверждены постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 20.12.2017 № 655, от 20.12.2017 № 658.

В нарушение условий контракта, ответчик оплату в полном объеме в установленные сроки не произвел, что послужило основанием для обращения истца в адрес ответчика с претензией от 10.04.2018 № 130, а затем в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности и неустойки.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).

В силу статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 15, 15.1  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии  и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в ходе рассмотрения спора, ответчик исполнил свои обязательства по оплате тепловой энергии в горячей воде и теплоноситель, отпущенных в период с февраля 2018 года по март 2018 года в полном объёме.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в период с февраля 2018 года по март2018 года на сумму задолженности истцом начислена пеня в размере 72 387 руб. 04 коп. из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации – 7,25 %, действующей на дату рассмотрения спора. Согласно расчету неустойки, период ее начисления – с 11.03.2018 по 25.06.2018.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 8.3 спорного контракта предусмотрено в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) абонентом обязательств по контракту теплоснабжающая организация вправе потребовать, а абонент уплатить неустойку в размере 1/3130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день неисполненного обязательства.

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

На дату рассмотрения спора ключевая ставка Банка России составила 7,25 %.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Расчёт неустойки судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству и условиям контракта. Сумма предъявленной неустойки ответчиком арифметически не оспорена.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объёме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110  АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Прекратить производство по делу в части взыскания 1 776 008 руб. 62 коп. долга по оплате тепловой энергии и теплоноситель за период с февраля по март 2018 года по муниципальному контракту на оказание услуг по теплоснабжению от 09.01.2018 № 3/1.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Тисульская районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тисульская энергетическая компания» 72 387 руб. 04 коп. неустойки, начисленной за период с 11.03.2018 по 25.06.2018, за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии за период с февраля март 2018 года по муниципальному контракту на оказание услуг по теплоснабжению от 09.01.2018 № 3/1, 2 895 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тисульская энергетическая компания» 28 317 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения от 15.05.2018 № 50.

Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                                       Г.М. Шикин