Решение от 25 октября 2017 г. по делу № А75-13548/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13548/2017
26 октября 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания помощником судьи Протопоповой Н.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 308860329700055, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс-Югра» (628616, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 550 000 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.07.2017,

от ответчика – не явились,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс-Югра» (далее – ООО «Теплоресурс-Югра») о взыскании 550 000 руб., в том числе 500 000 руб. задолженности, 50 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на оказание транспортных услуг и перевозку грузов №112 от 01.01.2016.

Определением суда от 01.09.2017 предварительное судебное заседание назначено на 09 часов 00 минут 23.10.2017, судебное разбирательство назначено на 09 часов 05 минут 23.10.2017.

20.10.2017 от истца поступило заявление об уточнении заявленных требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 1 505 263,56 руб. задолженности, 99 264,91 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 01.02.2017 по 23.10.2017.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом изложенного, уточнения истца судом принимаются, дело рассматривается с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования и доводы искового заявления поддержал.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика; не согласен в размером взыскиваемых процентов, представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует их материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и ООО «Тепресурс-Югра» (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг и перевозку груза от 01.01.2016 № 112, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику собственными силами и средствами, если иное не предусмотрено, настоящим договором, транспортные услуги с использованием транспортных средств (спецтехники) по перевозке грузов, оборудования и пассажиров (далее «транспортные услуги»), в соответствии с приложением №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные транспортные услуги.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работы одного машино-часа и мобилизация к месту проведения работ автотранспорта по настоящему договору определяется в соответствии с согласованными сторонами приложением №1. Заказчик определяет режим работ автотранспорта не более 11 часов в смену и подписание путевых листов происходит по фактически отработанному машино-часам, но не более 114 час в смену.

Исполнитель ежемесячно предоставляет заказчику в срок до 5-го числа месяца следующего за отчетным счет-фактуру, установленного образца, подписанный уполномоченными лицами оформленную в соответствии с нормативными документами. Акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг), реестр путевых листов, подтвержденный талонами Заказчика, товарно-транспортную накладную с подписью и печатью заказчика (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 договора заказчик оплачивает за выполненные работы денежными средствами в безналичном порядке на расчетный счет исполнителя в течении 90 рабочих дней, но не ранее 60 с момента подписания сторонами акта выполненных работ (оказанных услуг) предъявления заказчику оригинала счета-фактуры, оформленного на основании подписанного сторонами акта сдачи приемки выполненных работ или иным способом по согласованию сторон, но не противоречащим действующему законодательству РФ.

Тарифы на оказание транспортных услуг (за час) в отношении транспортаМицубиси PAJERO LWB установлены в приложении № 1 к договору и составляют275 руб., с маршрутом движения Нижневартовск Приобское месторождение, режим работы 11 часов.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что срок действия настоящего договора устанавливается 01 января 2016 по 31 декабря 2016 года, а в части расчетов, до полного исполнения принятых на себя обязательств.

С учетом частичного погашения задолженности истец просит взыскать долг в размере 1 505 263,56 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В качестве доказательств оказания услуг по договору истец представил акты на выполнение работ – услуг от 31.12.2015 № 9, от 31.01.2016 № 01, от 29.02.2016 № 02, от 31.03.2016 № 3, от 31.03.2016 № 03, от 30.04.2016 № 4, от 30.04.2016 № 4, от 31.05.2016 № 5, от 31.05.2016 № 5, от 30.06.2016 № 6, от 31.07.2016 № 7, от 31.08.2016 № 8, от 31.08.2016 № 8/2, от 30.09.2016 № 9, от 31.10.2016 № 10, реестры на выполнение работ-услуг, подписанные сторонами без замечаний (л.д. 22-47).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик согласился с фактом оказания услуг в заявленном размере. Принятие услуг заказчиком свидетельствует о потребительской ценности оказанных исполнителем услуг и желании ими воспользоваться, а сдача результата услуг заказчику является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате оказанных услуг.

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком.

Поскольку факт оказания услуг и факт их приемки ответчиком истцом подтвержден, последний вправе требовать оплаты оказанных услуг.

Кроме того, гражданские правоотношения строятся на основе равенства их участников и недопустимости неосновательного обогащения.

Ответчик не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, не оспорил доводы истца, приведенные в обоснование иска, не представил доказательства прекращения указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании 1 505 263,56 руб. задолженности по договору на оказание транспортных услуг и перевозку груза от 01.01.2016 № 112 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 99 264,91 руб., исчисленных за период с 01.02.2017 по 23.10.2017.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчеты истца судом проверены, принимаются, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, собственный расчет процентов суду ответчиком не представлен. Представленные истцом расчеты и примененный порядок исчисления процентов прав ответчика не нарушают, не ведут к взысканию процентов в сумме большей, чем причитается истцу.

Представленный ответчиком контррасчет судом не принимается, поскольку составлен по состоянию на 30.09.2017 и рассчитан от суммы 500 000 руб.

Исходя из размера заявленных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с частью 6 статьи 52, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) составляет 29 045 рублей.

Истец уплатил в федеральный бюджет 14 000 рублей государственной пошлины по иску (чек-ордер № 4985 от 13.07.2017, л.д. 72).

В связи с увеличением исковых требований истца государственная пошлина в размере 15 045 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс-Югра» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1 604 528,47 руб., в том числе 1 505 263,56 руб. задолженности, 99 264,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 14 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс-Югра» в доход федерального бюджета 15 045 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.В. Бухарова