Решение от 26 апреля 2021 г. по делу № А65-4984/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-4984/2021

Дата принятия решения – 26 апреля 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 19 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Спутник", г. Москва к Обществу с ограниченной ответственностью "Азнакай Сэте", РТ, г. Азнакаево о взыскании 1797219 рублей 40 копеек долга, 366732 рублей 19 копеек неустойки,

с участием:

от истца – руководитель ФИО1, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "Спутник", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "Азнакай Сэте" 1797219 рублей 40 копеек долга, 366732 рублей 19 копеек неустойки.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания 19.04.2021г., явку своих представителей в суд не обеспечил.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

В предварительном судебном заседании истец дал пояснения на вопросы суда (в том числе в отношении периода начисления неустойки) и по существу спора, заявленные требования поддержал, представил дополнительные документы, истребованные судом (подлинник исследованы судом в заседании, возвращены; недостающие копии приобщены к материалам дела).

Истец в судебном заседании отказался от иска в части неустойки, последствия отказа от части иска судом разъяснены, истцу понятны, что зафиксировано аудиозаписью судебного процесса и подтверждено личной подписью руководителя ООО "Спутник" ФИО1 в протоколе судебного заседания.

Отказ истца от иска в части взыскания неустойки принят судом к рассмотрению.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, заслушав истца, считая подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, с согласия представителя истца и учитывая отсутствие возражений ответчика, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ, перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал с учетом заявленного отказа от иска в части взыскания неустойки.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Истец в заседании отказался от иска в части взыскания 366732 рублей 19 копеек неустойки.

Согласно п.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая то, что отказ истца от иска в части взыскания неустойки является волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, отказ истца от иска в части взыскания 366732 рублей 19 копеек неустойки следует принять, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Судом установлено, что истец (поставщик) во исполнение заключенного с ответчиком (покупатель) договора № 196 от 24.05.2019г. (с протоколом разногласий к договору) по универсальным передаточным документам №№ 822 от 22.05.2020г., 15.07.2020г., 17.06.2020г., 03.08.2020г., 12.08.2020г., 09.09.2020г., 21.09.2020г., 28.09.20202г. (л.д. 13-20) поставил ответчику товар на общую сумму 1872970 рублей.

Первичные документы (УПД) содержат в себе дату, подпись и расшифровку подписи лица, получившего товар со стороны ответчика, заверены соответствующей печатью юридического лица – ответчика, что свидетельствует о факте поставки истцом товара и принятия его ответчиком.

Факт принятия товара, поставленного истцом в спорном периоде в рамках заключенного сторонами договора, ответчиком не оспорен.

Условиями договора (п. 2.2) стороны установили, что расчеты за поставленную продукцию производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с рассрочкой не более 14 календарных дней с момента поставки товара.

Поставленный товар ответчиком оплачен частично, задолженность составила 1797219 рублей 40 копеек.

Досудебная претензия истца о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. б/н от 18.11.2020г. л.д. 26, доказательства направления и вручения – л.д. 27) оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Факт наличия задолженности ответчика подтверждается также актами сверок расчетов, подписанными сторонами без разногласий (л.д. 21-24).

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением суда от 16.03.2021г. ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в суд не явился, иск не оспорил, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представил.

Непредставление ответчиком запрошенных судом доказательств, суд расценивает как отказ ответчика от защиты собственных прав и интересов.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).

Поскольку наличие задолженности на сумму иска подтверждается материалами и обстоятельствами дела, тогда как ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что требование ООО "Спутник" о взыскании 1797219 рублей 40 копеек долга обосновано и подлежит удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ), в размере 2848 рублей подлежит возврату истцу из бюджета.

49, 110, 112, 150, 167 – 169, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Отказ от иска в части взыскания 366732 рублей 19 копеек неустойки принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Азнакай Сэте" (ОГРН <***> ИНН <***>), РТ, г. Азнакаево в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спутник" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Москва 1797219 рублей 40 копеек долга, 30972 рубля расходов по госпошлине.

Истцу выдать справку на возврат из бюджета 2848 рублей госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяО.П. Спиридонова