Решение от 31 июля 2017 г. по делу № А40-90463/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-90463/17

112-890

31 июля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "АККУ-ФЕРТРИБ" ОГРН <***> ИНН <***>, 119311, <...>

к ООО ЭнергомашКапитал ОГРН <***> ИНН <***>, 121019, <...> Б., д. 4 оф. 13

о взыскании 6 500 000 руб. задолженности, 130 000 руб. процентов

в заседании приняли участие: от истца – ФИО2 (дов. От 05.02.2017 г.)

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АККУ-ФЕРТРИБ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО ЭнергомашКапитал о взыскании 6 500 000 руб. задолженности, 130 000 руб. процентов.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "АККУ-ФЕРТРИБ" (поставщик) и ООО ЭнергомашКапитал (покупатель) заключен договор поставки № АЭС №132012 от 14.02.2014 г., согласно условиям которого, поставщик обязуется изготовить и поставить для энергоблока №4 Ростовской АЭС (далее по тексту - «АЭС») комплект оборудования по номенклатуре и в сроки, указанные в Спецификации, являющейся Приложением №1 к Договору (далее по тексту - «Оборудование»), в том числе:

-разработать и/или доработать, а также согласовать с Покупателем и Заказчиком рабочую конструкторскую, технологическую и эксплуатационную документацию на Оборудование (далее - «Техническая документация») в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором;

-предоставить Покупателю документацию, включая исходные данные для проектирования (далее - ИДП), в порядке и на условиях, отраженных в Приложении № 2 к Договору;

-выполнить полный объем мероприятий по Обеспечению качества Оборудования, укомплектовать Оборудование, осуществить его испытания, консервацию, упаковку, маркировку, страхование на период перевозки (по требованию Покупателя), доставить Оборудование на Площадку АЭС (склад Грузополучателя) (в т.ч. обеспечить погрузку Оборудования на транспортное средство), разгрузить Оборудование в месте назначения, указанном в Договоре, передать Оборудование указанному Покупателем Грузополучателю, произвести шеф-монтаж Оборудования (по требованию Покупателя) на условиях, в объеме, в порядке и в сроки, предусмотренные Договором и приложениями к нему.

В соответствии с условиями Договора Покупатель обязуется обеспечить условия для проведения и участвовать в проведении входного контроля качества поставляемого на Площадку АЭС Оборудования, проводимого Заказчиком, и по положительным результатам входного контроля оплатить принятое Оборудование.

В соответствии с п. 3.1 договора общая цена договора составляет 620 996,83 Евро.

В соответствии с п. 3.2 договора цена договора является твердой и не подлежит изменению до окончательного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

В соответствии с п. 4.1 договора покупатель оплачивает поставщику сумму, равную цене договора следующим образом: авансовый платеж 40% от общей цены договора , перечисляются покупателем на расчетный счет поставщика в течение 20 календарных дней с даты получения счета поставщика на соответствующий авансовый платеж при условии предоставления поставщиком обеспечения исполнения договора и обеспечения возврата аванса в соответствии с условиями, предусмотренными договором.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, а именно поставил покупателю комплект оборудования, что подтверждается товарной накладной №5417 от 06.10.2014 г. , который ответчик принял, но оплатил частично.

Так же из материалов дела следует, что 06 мая 2015 года истец и ответчик подписали дополнительное соглашение к договору, согласно которому стороны установили, что сумма задолженности покупателя составляет 372 598,10 евро, а так же что сумму задолженности фиксируется по курсу 50,2021 руб. за 1 евро и составляет 18 705 207,08 руб.

После подписания дополнительного соглашения ответчиком оплачено 12 205 207, 08 руб., в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 6500000 руб.

Так же из материалов дел следует, что в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 6 500 000 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 6 500 000 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период, что составило по расчету истца 130 000 руб. за период с 20.09.2016 г. по 12.02.2017 г.

В соответствии с п. 12.11 договора в случае нарушения сроков оплаты за поставленное оборудование покупатель несет ответственность в соответствии со ст. 395 ГК РФ при этом размер процентов, подлежащих уплате, определяется исходя из ставки 5% годовых от неоплаченной суммы, но не более 2% от невыплаченной суммы в срок.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 130 000 руб. подлежат удовлетворению.

Расчет истца проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 56 150 руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,395, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО ЭнергомашКапитал в пользу ООО "АККУ-ФЕРТРИБ" задолженность в размере 6 500 000 руб. шесть миллионов пятьсот тысяч рублей), задолженности, 130 000 руб. (сто тридцать тысяч рублей) проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 150 руб. (пятьдесят шесть тысяч сто пятьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина