Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № А15-10845/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-10845/2023
08 апреля 2024 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 апреля 2024 года

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дадашева А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гасановой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Мангуст» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному казенному общеобразовательному учреждению РД «Общеобразовательная школа- интернат с.Черняевка» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 573 000 руб. задолженности за оказанные охранные услуги по договору №ВР00594232 от 30.04.2021 за период с 01.05.2021 по 31.12.2021 и 148 402,95 руб. неустойки за период с 15.06.2021 по 11.12.2023, неустойку начиная с 12.12.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Мангуст» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к государственному казенному общеобразовательному учреждению Республики Дагестан «Общеобразовательная школа- интернат с.Черняевка» (далее – учреждение) о взыскании 573 000 руб. задолженности за оказанные охранные услуги по договору №ВР00594232 от 30.04.2021 за период с 01.05.2021 по 31.12.2021 и 148 402,95 руб. неустойки за период с 15.06.2021 по 11.12.2023, неустойку начиная с 12.12.2023 по день фактического исполнения денежного обязательств.

Определением от 08.02.2024 судебное разбирательство назначено на 25.03.2024.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Иследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) договора оказания охранных услуг от 30.04.2021 №ВР00594232 (далее- договор) стоимостью по 95 500 руб. в месяц в спорном периоде истцом ответчику оказаны услуги на сумму 573 000 руб.

Согласно пункту 1.1 договора его предметом является предоставление исполнителем охранных услуг заказчику на возмездной основе. Заказчик обязан принять и оплатить охранные услуги (пункт 2.1.2. договора). Заказчик также вправе проверят ход и качество оказываемых услуг (пункт 2.2.3. договора).

Стороны в пункте 3.1 договора согласовали, что стоимость слуг составляет 573 000 руб.

Заказчик в соответствии с пунктом 3.2.обязуется производить оплату по факту оказания услуг за прошедший месяц в течение 10-ти банковских дней, следующих за отчетным месяцем, согласно выставленных счета и акта выполненных работ.

Письмами от 16.05.2022 исх№22, 02.02.2023 исх.№2, 09.06.2023 исх№6, просил ответчика произвести образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком, указанных требований об плате стоимости оказанных слуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями против заявленных требований и доказательства оплаты спорной не представил.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739).

Факт оказания услуг подтверждается представленными истцом в материалы дела актами оказанных услуг за период с 01.05.2021 по 31.12.2021, которые пописаны ответчиком без каких-либо замечаний.

При этом спорные услуги, ответчиком не оплачены, в связи с получением указанных актов какие-либо сообщения об обнаружении недостатков либо претензий по качеству оказанных услуг по ним в адрес истца от ответчика не поступило.

В связи с изложенным, в силу статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ, условий договора у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг.

Доказательства оплаты оказанных услуг в сумме 573 000 руб., ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании 573 000 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

В связи с доказанностью неисполнения и просрочки ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании неустойки соответствует положениям статей 329, 330 ГК РФ и также является обоснованным.

При этом, поскольку условиями договора, заключенного сторонами какой-либо размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств не установлен, то подлежит применению неустойка, установленная частью 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в виде пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки оплаты.

Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 №474 (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.12.2022 N 2479) установлено, что до 01.01.2024 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Таким образом, за весь период начисления неустойки, следовало применять ставку 9,5% годовых.

Также при расчете пени следует учесть, что в соответствии с введенным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 мораторием, в течение периода действия моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022 по обязательствам за январь и февраль 2022 г. пени не подлежат начислению.

С учетом изложенных обстоятельств согласно расчету суда подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца неустойка, начисленная на сумму основного долга за период с 01.05.2021 по 11.12.2023 составляет 110 382,1 руб.

В остальной части иска о взыскании неустойки следует отказать.

Так как, истцом изначально заявлено о последующем начислении пени на сумму основного долга по день фактического исполнения денежного обязательства, то пени подлежит начислению по день вынесения решения 25.03.2024, что согласно расчету суда составляет 19 052,25 руб. а также после вынесения решения с 26.03.2024 по день фактической оплаты остатка долга в размере 1/300 действующей на день фактической оплаты ключевой ставки Банка России (9,5%) от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного казенного общеобразовательного учреждения Республики Дагестан «Общеобразовательная школа- интернат с.Черняевка» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мангуст» (ИНН <***>) 573 000 руб. задолженности за оказанные охранные услуги по договору от 30.04.2021 №ВР00594232 за период с 01.05.2021 по 31.12.2021, пени начисленной за период с 15.06.2021 по 11.12.2023 в размере 110 382,1 руб., пени, начисленной в последующем с 12.12.2023 по день вынесения решения в размере 19 052,25 руб., пени начисляемой на стадии исполнения решения суда с 26.03.2024 по день фактической оплаты долга в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ (9.5%) за каждый день просрочки, а также 16 509 руб. расходов по уплате государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья А.А. Дадашев