Решение от 19 марта 2021 г. по делу № А12-786/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«19» марта 2021 года Дело № А12-786/2021

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 марта 2021 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Акимова А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швырковой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО1.» (403952, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агро ОПТ» (394068, Воронежская область, город Воронеж, микрорайон жилой массив Олимпийский, д.17, кв.315, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности за поставленный товар,

от истца – ФИО2, доверенность от 30.11.2020г.;

от ответчика – ФИО3, директор предъявлен паспорт, приказ № 13 от 06.07.2018г., ФИО4, доверенность от 09.02.2021г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1.» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агро ОПТ» о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 130-02/АО/20 от 22.10.2020г. за поставленный товар в размере 3 183 290 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 38 916, 45 руб.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с требованиями не согласен, доводы изложены в отзыве.

Исследовав материалы дела с учетом положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд не находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.10.2020 года между ООО «Агро ОПТ» (покупатель) и ООО «ФИО1.» (продавец) заключен договор купли-продажи № 130-02/АО/20, по условиям которого продавец обязуется поставить подсолнечник урожая 2020 года в количестве 270 000 кг. (+/- 10% согласно спецификации №1), а покупатель принять и оплатить полученный товар на условиях «СРТ/ перевозка оплачена до» (ИНКОТЕРПМС 2010 г.) с дополнениями, согласованными сторонами в приложении к договору (спецификации, иные).

Согласно условиям спецификации цена 1 килограмма подсолнечника составляет 30,40 руб. Общая сумма договора 8 208 000 руб.

Срок поставки до 15.11.2020 года.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено качество поставляемого товара, согласно которого базисные показатели должны соответствовать: цвет - естественный, запах – естественный, зараженность вредителями – отсутствует, влажность - 8%, сорная примесь - 3%, масличная примесь – 15%, масличность (а.с.в.) – 46%, кислотность число, КЧМ - 3,5.

В соответствии с пунктом 2.3. договора при поставке товара с отклонением качества от базисного, указанного в п.2.3 договора, расчетная цена может быть изменена в Спецификации только по соглашению сторон.

Согласно п. 2.4 договора расчетная цена определяется как совокупность стоимости товара по каждому транспортному средству.

Согласно п.2.5 договора качество поставляемого товара определяется лабораторией грузополучателя в соответствии с методиками ГОСТ.

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, продавец обязан сопроводить каждую партию товара в том числе: анализной картой или качественным удостоверением, заверенным печатью организации, проводившей анализ.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено – окончательная стоимость товара рассчитывается на основании п.1.1, 1.4, 2.1, 2.3, 2.4, а также спецификации (иных приложений к договору).

Согласно спецификации №1 от 22.10.2020 г., цена товара исчисляется согласно следующим показателям:

Показатели

Базисные

Максимально допустимые при приемке

Уменьшение цены в % за каждый % ухудшения показателя от базисного

Максимально допустимые при отгрузке

Сор

3%

17%

Свыше 3% до 8% - минус 1,0%

Свыше 8% до 10% - минус 1,5%

Свыше 10% до 12% - минус 2,0%

Свыше 12% до 17% - минус 2,5%

Не более 3,00

Масличность

46%

38%

Ниже 46% до 45% - минус 1 за 1%

Ниже 45% до 44% - минус 1,5 за 1%

Ниже 44% до 43% - минус 2 за 1%

Ниже 43% до 40% - минус 2,5 за 1%

Ниже 40% до 38% - минус 3 за 1%

Не более 4,00

Кислотность

4,0 КОН/мг

8 КОН/мг

Свыше 4% до 6% - минус 3,0%

Свыше 6% до 8% - минус 4,0%

Не более 4,00

Влажность

8,00%

30,00%

Свыше 8% до 10% - минус 1,0%

Свыше 10% до 12% - минус 1,5%

Свыше 12% до 15% - минус 2%

Свыше 15% до 20% - минус 2,5%

Свыше по согласованию

Не более 8,00

Согласно п.6 договора количество поставленного товара определяется согласно физическому весу товара, определённому при приемке на весах покупателя, а по качеству – на основании показателей качества товара, определенных лабораторией на складе покупателя.

При приёмке каждой партии продукции ответчик с условиями договора производил анализ каждой партии поставляемого подсолнечника, результаты которого зафиксированы в карточках анализа (представлены в материалы дела).

Расчет поставленной продукции был произведен ответчиком с учетом условий договора (спецификации №1) в связи с отличиями качества поставленного товара от базисных значений

(расчет представлен ответчиком в материалы дела).

В соответствии с поставленной продукцией сторонами были подписаны товарные накладные №3 от 30.10.2020 г. на сумму 855 240 руб., № 2 от 29.10.2020 г. на сумму 2 072 266,20 руб., №1 от 23.10.2020 г. на сумму 2 078 963,80 руб.

Общая сумма в соответствии с товарными накладными составила 5 006 470 руб., в связи с чем указанная сумма поступившего товара была оплачена ответчиком, что подтверждается платежными поручениями № 767 от 10.11.2020 г., № 782 от 13.11.2020 г., № 710 от 30.10.2020 г., № 743 от 06.11.2020 г., № 823 от 24.11.2020 г.

В указанных товарных накладных подписанных сторонами, указан физический вес принятого продукции, (определена цена единицы товара 1 килограмм) указана цена сложившееся за счет ухудшения качества продукции.

Истец не согласившись с суммой произведенной оплаты за поставленный товар 03.12.2020 г. обратился в адрес ответчика с претензией об оплате разницы между суммой указанной в договоре и фактически оплаченной ответчиком (указанной в товарных накладных), которая оставлена последним без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил, что в подтверждение заявленных истцом был передана продукция (семена подсолнечника) массой 2694000 килограмм, что отражено в товарных накладных, также в товарных накладных стороны согласовали стоимость продукции с учетом снижения качества за 1 килограмм, определили общую стоимость поставленной продукции.

В соответствии с пунктом 1.11 ГОСТ 10852-86 «Государственный стандарт Союза ССР. Семена масличные. Правила приемки и методы отборы проб» при разногласиях в оценке качества заготовленных семян проводится повторное определение в присутствии сдатчика. При несогласии с результатами повторного определения среднюю пробу в суточный срок направляют в Государственную хлебную инспекцию, заключение которой является окончательным.

Доказательств того что истец возражал против качества поставленной продукции при подписании товарных накладных, обращался в государственную хлебную инспекцию, не представлено.

Заявлений о фальсификации доказательств, назначении экспертизы по делу от сторон не поступало. В ходе судебного заседания ответчик пояснил, что в настоящее время поставленный товар отсутствует по причине реализации.

Суд расценивает факт подписания товарных накладных со стороны ООО «ФИО5.» как согласование цены продукции с учетом произошедшего снижения качества продукции.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Проанализировав отношения сторон, суд приходит к выводу о том, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, общие положения о купле-продаже, поставка товаров), а также условиями заключенного Договора.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в целях, не связанных с личным, семейным, домашним использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обстоятельства передачи и оплаты поставленного товара сторонами не оспариваются.

В силу пункта 2 статьи 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом, либо в установленном законом порядке.

Изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи 450, пункт 1 статьи 452 ГК РФ).

Таким образом, стороны вправе в любой момент изменить цену товара в период действия договора по взаимному согласию.

Согласно пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 5 Информационного письма от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснил, что совершение конклюдентных действий может рассматриваться при определенных условиях как согласие на внесение изменений в договор, заключенный в письменной форме.

Как установлено судом и не оспорено сторонами, в адрес ООО «Агро ОПТ» в рамках исполнения условий договора поставки № 130-02/АО/20 от 22.10.2020г. по товарным накладным №3 от 30.10.2020 г., № 2 от 29.10.2020 г., №1 от 23.10.2020 г. был поставлен товар – подсолнечник урожай 2020 г. в размере 269 400 кг, стоимостью 5 006 470 руб., оплаченный последним, на основании выставленных поставщиком покупателю товарных накладных ТОРГ-12.

Проанализировав взаимоотношения сторон в рамках спорного договора поставки, исследовав и оценив, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства (договор поставки, спецификацию, товарные накладные) в их совокупности и взаимосвязи суд пришел к выводу о том, что в процессе исполнения договора своими действиями стороны фактически изменили его условие о цене поставляемого товара.

При этом стороны, совершив действия по поставке и принятию товара по цене, указанной в товарных накладных, фактически согласились на изменение цены поставляемого товара.

В силу указанных положений, поскольку истец поставил, а покупатель принял товар по товарным накладным, в которых указана иная цена, нежели в спецификации (по базисным значениям), письменное соглашение об изменении цены считается заключенным и товар подлежал оплате по новой цене.

Согласно части 1 статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

При этом в силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств

В силу изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

С учётом результатов рассмотрения спора расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1.» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.


Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.Н. Акимов