Решение от 9 января 2023 г. по делу № А12-26389/2022

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-26389/2022

Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 января 2023 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пильника С.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лабутовой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Племзавод-колхоз «Путь Ленина» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Химтрейдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в заседании

от племзавода-колхоза «Путь Ленина» - ФИО1 по доверенности от 23.09.2022, ФИО2 по доверенности от 23.09.2022;

от общества с ограниченной ответственностью «Химтрейдинг» - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Племзавод-колхоз «Путь Ленина» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Химтрейдинг» (далее – ответчик, ООО «Химтрейдинг», общество) в котором с учетом заявления об уточнении просит взыскать с общества задолженность по договору № НП-175/2020 купли-продажи нефтепродуктов от 27.11.2020 в размере 1389164 руб. 70 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Химтрейдинг» отзыв на исковые требования не представило.

Явку в судебное заседание своих представителей обеспечил только истец.

Ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени настоящего судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте его проведения на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Из письменных доказательств, представленных стороной истца усматривается, что между ООО «Химтрейдинг» и племзавод-колхозом «Путь Ленина» подписан договор № НП-175/2020 купли-продажи нефтепродуктов от 27.11.2020.

По условиям указанного договора ответчик (поставщик) должен поставить истцу (покупателю) товар нефтепродукты, а истец принять и оплатить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В условиях пункта 2.2. названного договора стороны согласовали, что порядок оплаты товара 100% предоплата денежными средствами на расчетный счет продавца.

По счету ответчика N 1205 от 30 июня 2022 года товар оплачен истцом полностью, что подтверждается платежным поручением от 30 июня 2022 на сумму 1389164,70 руб.

Однако ООО «Химтрейдинг» свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, товар покупателю на указанную сумму не поставил.

Денежные средства в сумме 1389164,70 руб. истцу не были возвращены, товар на указанную сумму ответчиком также не был поставлен.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по поставке товара не исполнены ответчиком, что не оспорено в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного исковые требования о взыскания долга в соответствии со ст. 309, 310, 506, 487 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в сумме 1 389 164 руб. 70 коп., правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 892 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Племзавод-колхоз «Путь Ленина» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Химтрейдинг» в пользу Племзавод-колхоз «Путь Ленина» задолженность по договору № НП-175/2020 купли-продажи нефтепродуктов от 27.11.2020 в размере 1 389 164 руб. 70 коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 892 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья С.Г. Пильник