Решение от 7 апреля 2026 г. АС Тюменской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-22837/2025
г. Тюмень
08 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 26.03.2026

Решение изготовлено в полном объеме 08.04.2026


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Петренко О.В., при ведении протокола ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СКИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явка,

от ответчика: ФИО2

Суд установил:

в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «СКИТ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины.

09.02.2026 от истца поступило ходатайство о частичном отказе от иска и уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 12 984,22 руб. Также от истца поступило заявление о процессуальном правопреемстве.

От ответчика поступило ходатайство о признании иска в части взыскания пени в размере 12 984,22 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ходатайство о признании иска.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Поскольку заявленный отказ от исковых требований в части взыскания

с ответчика основной задолженности соответствует закону и не нарушает права

и законные интересы других лиц, суд принимает данный отказ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ

принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по настоящему делу в части взыскания

с ответчика суммы основного долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. Судом принято к рассмотрению уточненное требование о взыскании пени в размере 12 984,22 руб.

Представитель ответчика поддержал заявление о признании иска.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Север» и ООО СКИТ (далее – Ответчик) заключен договоры поставки газа № 63-12-56-7116/23 от 30.09.2022, № 63- 12-56-9028/24 от 01.05.2024, № 63-12-56-9695/25 от 01.08.2025 (далее – Договоры). В соответствии с условиями Договоров Общество приняло на себя обязательство поставлять газ Ответчику, а Ответчик, в том числе принимать и своевременно оплачивать поставляемый газ (п. 2.1 Договоров).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договорам, последний обратился в суд с настоящим иском.

Как было указано выше, от ответчика поступило заявление о признании иска.

В порядке статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Рассмотрев поступившее от ответчика заявление, суд, в отсутствие возражений со стороны истца, принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Согласно статье 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах с учетом признания иска ответчиком в полном объеме, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Рассмотрев заявление истца о процессуальном правопреемстве, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 394,70 руб., истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 10 254,30 руб.

Руководствуясь статьями 48, 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

произвести процессуальную замену стороны истца по делу № А70-22837/2025 с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) на его правопреемника – акционерное общество «Газпром газораспределение Север» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКИТ» в пользу акционерное общество «Газпром газораспределение Север» неустойку в размере 12 984,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 394,70 руб.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Север» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 254,30 руб. Выдать справку на возврат.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья


Петренко О.В.