Решение от 16 мая 2024 г. по делу № А40-37516/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-37516/24-75-299
г. Москва
17 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 года Полный текст решения изготовлен 17 мая 2024 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи М.В. Надеева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Черновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Озон Кредит» (123112, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 10, ПОМЕЩ./ЭТ. I/42, КОМ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2021, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПЯТЫЙ ВКУС» (109542, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по Агентскому договору № 115/Ф от 28.08.2023 по реестрам F3PS-550, F3PS-553, F3PS-559 в размере 3 500 000 руб., агентского вознаграждения в размере 170 640 руб. 02 коп., неустойки (пени) в размере 1 347 500 руб., неустойки (пени) по ставке 0,5% ежедневно, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу и агентскому вознаграждению за период с 26.03.2024 по дату фактического исполнения обязательства (с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1,

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 07.05.2024 – 16.05.2024.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Озон Кредит» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым

заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПЯТЫЙ ВКУС» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по Агентскому договору № 115/Ф от 28.08.2023 по реестрам F3PS-550, F3PS-553, F3PS-559 в размере 3 500 000 руб., агентского вознаграждения в размере 170 640 руб. 02 коп., неустойки (пени) в размере 1 347 500 руб., неустойки (пени) по ставке 0,5% ежедневно, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу и агентскому вознаграждению за период с 26.03.2024 по дату фактического исполнения обязательства (с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1 (далее – Третье лицо).

В судебном заседании объявлялся перерыв с 07.05.2024 по 16.05.2024.

Представитель ответчика до объявления перерыва заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела, которое судом отклонено, поскольку отсутствуют объективные причины, препятствующие рассмотрению спора в данном судебном заседании, между тем суд объявил перерыв в судебном заседании для ознакомления ответчика с материалами дела.

В материалы дела через канцелярию суда до объявления перерыва в судебном заседании от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, которое судом принято частично.

Судом отказано в части принятия новых требований о взыскании задолженности по реестрам F3PS-600, F3PS-601, F3PS-612, F3PS-618, F3PS-623, так как эти требования является дополнительными, что противоречит ст. 49 АПК РФ; поскольку как следует из материалов дела, истцом в иске не заявлялось требования о взыскании задолженности по реестрам F3PS-600, F3PS-601, F3PS-612, F3PS-618, F3PS-623, которые имеют самостоятельные и предмет и основание иска. Таким образом, данное требование не может быть удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ, что не исключает возможности обращения с самостоятельным иском.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 11.05.2010 № 161/10, то обстоятельство, что суд отказал в уточнении искового требования, не повлекло за собой отказ в предоставлении истцу судебной защиты, так как он вправе обратиться в суд с новым исковым заявлением.

Судом принято уточнение размера исковых требований в части взыскания неустойки (пени), поскольку это является правом истца, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В судебное заседание представители истца и третьего лица до и после объявления перерыва не явились, извещены надлежащим образом.

После объявления перерыва представитель ответчика не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела установлено, 28.08.2023 между ООО МКК «Озон Кредит» (далее – Агент; Истец) и ООО «ПЯТЫЙ ВКУС» (далее – Принципал; Ответчик) заключен Агентский договор № 115/Ф (далее – Договор).

Согласно п. 2.1 Договора, Агент по поручению Принципала на основании и в соответствии с определенным реестром поручений осуществлять Платежи в пределах Свободного Лимита Кредиторам Принципала, определенным в перечне кредиторов, в порядке, согласованном в Договоре.

07.11.2023 Ответчиком была подана заявка на финансирование по реестру F3PS- 550 на 60 дней, размер финансирования 700 000 руб.

08.11.2023 Ответчиком была подана заявка на финансирование по реестру F3PS- 553 на 60 дней, размер финансирования 1 000 000 руб.

10.11.2023 Ответчиком была подана заявка на финансирование по реестру F3PS- 559 на 60 дней, размер финансирования 2 000 000 руб.

07.11.2023 Истцом был произведен платеж за Ответчика в адрес его кредитора в соответствии с реестром F3PS-550 на общую сумму 700 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 663835 от 07.11.2023.

08.11.2023 Истцом был произведен платеж за Ответчика в адрес его кредитора в соответствии с реестром F3PS-553 на общую сумму 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 666593 от 08.11.2023.

10.11.2023 Истцом был произведен платеж за Ответчика в адрес его кредитора в соответствии с реестром F3PS-559 на общую сумму 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 669773 от 10.11.2023.

В соответствии с п. 1.13 Договора Срок компенсации – исчисляемый в календарных днях срок компенсации (возмещения) Принципалом Агенту произведенных Агентом кредиторам платежей, в пределах от 15 (пятнадцати) до 90 (девяносто) календарных дней со дня, следующего за днем выплаты платежей на основании соответствующего Реестра поручений. Необходимый Срок компенсации указывается Принципалом в Заявке на финансирование.

Пунктом 1.14 Договора предусмотрено, что Дата компенсации – дата осуществления Принципалом Агенту компенсационного платежа по истечении срока компенсации.

В силу п. 3.2 Договора Принципал формирует соответствующий электронный Предварительный реестр поручений и Заявку на финансирование в отношении Предварительного реестра, подписывает их КЭП и направляет Агенту через систему оператора электронного документооборота «Диадок» Электронный Реестр поручений, подписанный Сторонами квалифицированной электронной подписью (КЭП) признается Сторонами электронным документом, равнозначным документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Сторон. Подписание Предварительного реестра поручений Принципалом является подтверждением согласия Принципала на оплату (исполнение) Агентом, действующим по поручению Принципала от своего имени, но за его (Принципала) счет, Поручений в пользу соответствующих Кредиторов, указанных в этом Реестре.

Таким образом, срок финансирования в соответствии с поданными Ответчиком заявками на финансирование составил:

по реестру F3PS-550 – 60 (шестьдесят) дней; дата компенсации – 09.01.2024г. по реестру F3PS-553 – 60 (шестьдесят) дней; дата компенсации – 09.01.2024г. по реестру F3PS-559 – 60 (шестьдесят) дней; дата компенсации – 09.01.2024г.

В соответствии с п. 3.6 и п. 4.1.1 Договора Принципал обязуется не позднее Срока компенсации компенсировать (возместить) Агенту все израсходованные им на исполнение поручений суммы (суммы всех платежей, выплаченных Агентом в пользу кредиторов).

Согласно п. 4.1.2 Договора Принципал также обязан уплачивать Агенту Агентское вознаграждение в соответствии с разделом 5 настоящего Договора.

Пунктом 5.1 Договора установлено, что за исполнение поручения и совершение иных действий, указанных в пункте 2.1. Договора, Принципал уплачивает Агенту Агентское вознаграждение (далее – «Вознаграждение») в размере и в порядке, установленных в Соглашении о вознаграждении Агента, являющемся неотъемлемой частью Договора:

• Первым днем течения Периода расчета Вознаграждения считается день, следующий после исполнения Агентом обязательства по выплате Платежа Кредитору, последним днем Периода расчета Вознаграждения считается Дата компенсации

• Вознаграждение Агента рассчитывается Агентом по следующей формуле: Q = S*P где, Q - Вознаграждение Агента; S – размер Платежа, выплаченного Кредитору; P – ставка, выраженная в процентах и определяемая по формуле P=(KR/365+С)*D; KR – Ключевая ставка; С - ставка для расчета вознаграждения; D - Периода расчета вознаграждения;

Результат деления Ключевой ставки на 365 дней округляется в большую сторону в пятом знаке после запятой. Частичные погашения принципала не учитываются в расчете Ставка для расчета вознаграждения (С), составляет 0,0220% в день

В соответствии с п. 7.1 Договора В случае нарушения Принципалом сроков перевода (перечисления) Агенту сумм (денежных средств), указанных в пунктах 3.6., 5.1. Договора, в том числе сумм Агентского вознаграждения, Принципал уплачивает Агенту неустойку (пени) в размере 0,5 (ноль целых 5 пять десятых) процента от суммы платежа, в отношении которой было допущено нарушение, за каждый день такой просрочки. Неустойка (пени) по Договору начинает начисляться со дня, следующего за Датой компенсации.

Согласно пункту 10.3 Договора Агент и Принципал соглашаются при исполнении настоящего Договора осуществлять электронный документооборот через систему оператора электронного документооборота «Диадок» (далее – «Диадок»)») с использованием Сторонами квалифицированной электронной подписи (КЭП). Сообщение, отправленное через «Диадок» считается полученным в момент передачи (поступления) сообщения адресату (стороне-получателю) в рабочий день с 9:00 ч. до 18:00 ч. по московскому времени, если иное прямо не предусмотрено в Договоре. Любое сообщение, переданное (поступившее) в Рабочий день после 18:00 ч. или не в Рабочий день, считается доставленным на следующий Рабочий день, если иное прямо не предусмотрено в Договоре (пп. г п. 10.2 Договора).

28.12.2023 Истцом Ответчику через систему «Диадок» были направлены счета № 6455 от 28.12.2023, № 6456 от 28.12.2023, № 6457 от 28.12.2023, № 6458 от 28.12.2023, № 6459 от 28.12.2023 и № 6460 от 28.12.2023 на оплату основного долга (платежей) и агентского вознаграждения по реестрам F3PS-550, F3PS-553 и F3PS-559.

Ответчиком в соответствии с условиями Договора обязанность по компенсации платежей и агентского вознаграждения в установленный Договором срок не была исполнена. В связи с чем Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии от 12.01.2024.

Однако до настоящего времени задолженность по Договору Ответчиком не погашена, что вынудило Истца обратиться в суд с настоящим иском.

По состоянию на 15.02.2024 Ответчик свои обязательства по Договору не исполнил, общая сумма задолженности составляет 4 335 640 руб. 02 коп., в том числе:

По реестру F3PS-550: основной долг: 500 000 руб., агентское вознаграждение: 32 239 руб. 70 коп., пени: 100 000 руб.

По реестру F3PS-553: основной долг: 1 000 000 руб., агентское вознаграждение: 46 089 руб. 60 коп., пени: 195 000 руб.

По реестру F3PS-559; основной долг: 2 000 000 руб., агентское вознаграждение: 92 310 руб. 72 коп., пени: 370 000 руб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала

В силу ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 975 ГК РФ доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором возмещать поверенному понесенные издержки.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На дату проведения судебного заседания ответчиком доказательств погашения задолженности суду не представлено, расчет истца признан верным, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Излишне уплаченная государственная пошлина на сумму 63 240 руб. подлежит возврату из федерального бюджета лицу, ее уплатившему, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 71, 110, 112, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПЯТЫЙ ВКУС» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная

компания «Озон Кредит» (ИНН <***>) задолженность в размере 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) руб., агентское вознаграждение в размере 170 640 (сто семьдесят тысяч шестьсот сорок) руб. 02 коп., неустойку (пени) в размере 1 347 500 (один миллион триста сорок семь тысяч пятьсот) руб., неустойку (пени) по ставке 0,5% ежедневно, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу и агентскому вознаграждению за период с 26.03.2024 по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 091 (сорок восемь тысяч девяносто один) руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Озон Кредит» (ИНН <***>) из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 63 240 (шестьдесят три тысячи двести сорок) руб., перечисленную платежными поручениями № 51972 от 29.03.2024 (частично) и № 53198 от 02.04.2024 (полностью).

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья М.В. Надеев