Решение от 2 октября 2023 г. по делу № А51-8869/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8869/2023
г. Владивосток
02 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года .

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 02.11.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью "Примфорест" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 25.11.2016)

о взыскании 220 054 руб. 52 коп., пени до момента оплаты,

в отсутствие, надлежаще извещенных, сторон,

у с т а н о в и л:

краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Примфорест" о взыскании по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 06-КМ/ТС-5002-2017 от 01.01.2017 г. задолженности в сумме 144 031 руб. 94 коп. в том числе 140 200 руб. 37 коп. основного долга за период с декабря 2022 г. по февраль 2023 г. и 3 831 руб. 57 коп. пени с 17.01.2023 г. по 03.04.2023 гг.; а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 140 200 руб. 37 коп. за период с 04.04.2023 и до момента его оплаты, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

От истца, в ходе рассмотрения дела, поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором сторона, увеличив период начислений, просит взыскать с ответчика 208 081 руб. 19 коп. основного долга за период с декабря 2022 по май 2023, пени в размере 11 973 руб. 33 коп. за период с 17.01.2023 по 21.06.2023, пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 208 081 руб. 19 коп. за период с 22.06.2023 г. и до момента его оплаты, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты. Итого, цена иска составила 220 054 руб. 52 коп.

Определением от 11.09.2023 дело было назначено к судебному разбирательству.

Ответчик отзыв на иск, а также документы, в его обоснование, не представил, поэтому дело рассматривается по существу по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что между сторонами 01.01.2017 г. заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 06-КМ/ТС-5002-2017, на основании которого, истец в декабре 2022 – мае 2023 произвел подачу тепловой энергии ответчику на общую сумму 233 105 руб. 29 коп., которая была оплачена частично, в связи с чем, КГУП «Примтеплоэнерго», после соблюдения досудебной процедуры урегулирования спора, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании основанного долга и пени.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Как предусмотрено частью 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

По общим правилам, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что, в нарушение условий заключенного договора, а также требований статей 539, 544 ГК РФ, ответчик фактически полученную в декабре 2022 – мае 2023 тепловую энергию не оплатил на сумму 208 081 руб.19 коп., поэтому данные требования признаются судом обоснованными.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.1. статьи 15 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд, учитывая, что материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты начислений спорного периода, считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания пени за период с 17.01.2023 по 21.06.2023 в размере 11 973 руб. 33 коп., пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 208 081 руб. 19 коп. за период с 22.06.2023 г. и до момента его оплаты, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Расходы истца по уплате государственной пошлины, по результатам рассмотрения спора, относятся на ответчика, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом увеличения истцом размера исковых требований, по правилам ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Примфорест" (ИНН <***>) в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН <***>) 208 081 рубль 19 копеек основного долга, пени в размере 11 973 рубля 33 копейки, пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 208 081 рубль 19 копеек за период с 22.06.2023 г. и до момента его оплаты, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты. государственную пошлину по иску на 5 321 рубль; в доход федерального бюджета государственную пошлину на 2 080 рублей.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом; исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета подлежит выдаче после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.



Судья Карандашова Е.В.