Решение от 28 мая 2018 г. по делу № А66-2355/2018

137/2018-58675(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (вынесено с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-2355/2018
г.Тверь
29 мая 2018 года
(резолютивная часть

объявлена 24.05.2018г.)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Конаково Менеджмент», Тверская область, г.Конаково (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица - 08.08.2008)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Уникум Проджект», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица - 27.04.2010)

о взыскании 1 396 715 руб. 02 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Конаково Менеджмент», Тверская область, г. Конаково обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Уникум Проджект», г.Тверь о взыскании 1 396 715 руб. 02 коп., в том числе

1 188 762 руб. 68 коп. стоимости недопоставленного товара по договору купли-продажи мебели по индивидуальному заказу № 155 от 16.06.2016, 207 952 руб. 34 коп. договорной неустойки.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежаще, в соответствии с правилами статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд не усматривает процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие неявившегося лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

С учетом обстоятельств дела в судебном заседании объявлен перерыв до

11 час. 00 мин. 23 мая 2018 года. Суд о перерыве в судебном заседании сообщил представителю истца, участвующему в деле, а также разместил информацию на информационных экранах в здании суда и на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет, реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru. (Информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006г. № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»)».

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителя ответчика.

Позиция истца по делу не изменилась.

С учетом обстоятельств дела в судебном заседании объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 24 мая 2018 года. Суд о перерыве в судебном заседании сообщил представителю истца, участвующему в деле, а также разместил информацию на информационных экранах в здании суда и на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет, реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru. (Информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006г. № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»)».

После перерыва судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 278 006 руб. 93 коп., из которых 1 188 762 руб. 68 коп. – основной долг, 89 244 руб. 25 коп. – неустойка, начисленная за период с 24.08.2016 по 24.05.2018.

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований удовлетворено судом как не противоречащее закону, не нарушающее права других лиц в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом внесенных изменений, представил письменные пояснения.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Уникум Проджект» (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Конаково Менеджмент» (Покупатель) заключен договор купли-продажи мебели по индивидуальному заказу от 16.06.2016 № 155, в соответствии с условиями которого Продавец принял индивидуальный заказ, обязался передать в собственность Покупателя мебель в соответствии с выбранной Покупателем по каталогу или из образцов Продавца (далее - «Товар»), в количестве и сроки, предусмотренные договором, а Покупатель обязался принять Товар и уплатить за него цену, обусловленную договором. В соответствии с пунктом 1.2. настоящий заказ является нестандартным, то есть изготовленным с использованием нестандартных характеристик (комплектности, размера, конфигурации, цветовой гаммы и т. д.).

Состав, количество и стоимость Товара определяется в Приложении № к Договору. Согласно пункту 1.3 договора Товар может передаваться партиями.

В силу пункта 2.1.1 договора Продавец обязан передать покупателю Товар надлежащего качества и в надлежащей упаковке в течение 45 рабочих дней после исполнения Покупателем обязательств по оплате в соответствии с п.3.3 настоящего договора путем доставки Товара Покупателю или указанному им лицу по адресу: <...> пав. 8, монтаж за счет Продавца.

Цена товара определяется в Приложении № 1 к настоящему договору (пункт 3.1). Оплата производится в российских рублях: предоплата в размере 50% в момент заключения договора и доплата в размере 50% по фактической готовности к отгрузке товара или по поставке.

Согласно приложению № 1 к договору Продавец обязан передать Покупателю Товар (17 наименований) на общую сумму 743 702 руб.08 коп.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что дополнительно принятый товар уплачивается по цене, указанной в Приложении № 1 договора (согласованной Дополнительным соглашением).

В соответствии с пунктом 7.1 договора в случае нарушения Продавцом срока предоставления товара, установленного в п. 2.1.1 настоящего договора, Покупатель вправе потребовать с Продавца выплаты пени в размере 0,1 % от общей цены не предоставленного Товара за каждый день просрочки, но не более 12 % от обшей суммы договора.

Согласно пункту 12.1 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте настоящего договора, будут разрешаться в претензионном порядке, срок ответа на претензию устанавливается равным 30 (тридцати) рабочим дням. При недостижении согласия Стороны вправе обратиться в суд по месту нахождения (жительства) истца (пункт 12.2).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения ими обязательств по настоящему договору или до расторжения настоящего договора (пункт 9.1).

Платежными поручениями от 23.05.2016 № 470, от 20.06.2016 № 024, от 06.07.2016 № 383, от 18.07.2016 № 638, от 22.07.2016 № 717, от 01.08.2016

№ 962, от 08.08.2016 № 074, от 19.08.2016 № 387 истцом перечислены ответчику денежные средства на общую сумму 1 732 936 руб. 20 коп.

По товарным накладным (л.д. 78-82) ответчиком поставлено истцу товара на общую сумму 544 173 руб. 52 коп., включая товар, указанный в Приложении № 1, стоимостью 141 045 руб. 40 коп.

Всего стоимость недопоставленного, но оплаченного товара, по данным истца, составила 1 188 762 руб. 68 коп.

14.12.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства, перечисленные ответчику в качестве оплаты за недопоставленный товар, в размере 1 188 762 руб. 68 коп., а также с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения названного

договора и прекращении договора в связи с существенными нарушениями условий договора.

Направленная истцом ответчику претензия оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 этого же Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств на общую сумму 1 732 936 руб. 20 коп. и факт поставки товара на сумму 544 173 руб. 52 коп. подтверждается материалами дела, в том числе платежными поручениями от 23.05.2016 № 470, от 20.06.2016 № 024, от 06.07.2016 № 383, от 18.07.2016 № 638, от 22.07.2016 № 717, от 01.08.2016 № 962, от 08.08.2016 № 074, от 19.08.2016 № 387, товарными накладными (л.д. 78-82). Доказательства поставки товара на большую сумму ответчиком не

представлены. Таким образом, факт перечисления истцом спорной суммы и отсутствие поставки на нее ответчиком товара доказан материалами дела.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Одним из таких последствий является признание судом требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих правомерность требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании 1 188 762 руб. 68 коп. основного долга признаются судом законными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, каковой согласно пункту 1 статьи 330 кодекса признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Стороны, заключив договор купли-продажи мебели по индивидуальному заказу от 16.06.2016 № 155, установили ответственность за нарушение Продавцом срока предоставления товара, установленного в пункте 2.1.1 настоящего договора, в виде пени в размере 0,1 % от общей цены не предоставленного товара за каждый день просрочки, но не более

12 % от обшей суммы договора.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных спорным договором, является в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора основанием для начисления договорной неустойки.

При данных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для применения имущественных санкций, обусловленных договором.

Расчет договорной неустойки истца судом проверен, признан верным.

Истцом неустойка начислена на 602 656 руб. 68 коп. (стоимость непоставленного товара из числа указанного в Приложении № 1), что

корреспондирует условиям договора. Размер заявленной неустойки не превышает предела, установленного договором.

При указанных обстоятельствах подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании неустойки в размере 89 244 руб. 25 коп. пени. За обозначенный период.

Расходы по уплате государственной пошлине по иску в размере

25 780 руб. 00 коп. относятся на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1187 руб. 00 коп., перечисленная по платежному поручению № 356 от 05.02.2018, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уникум Проджект», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица - 27.04.2010) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Конаково Менеджмент», Тверская область, г. Конаково (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица - 08.08.2008)

1 278 006 руб. 93 коп., в том числе 1 188 762 руб. 68 коп. долга, 89 244 руб. 25 коп. пени, а также 25 780 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Конаково Менеджмент», Тверская область, г. Конаково (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица - 08.08.2008) из федерального бюджета 1187 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 356 от 05.02.2018.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья Л.В. Нофал