Решение от 4 июня 2017 г. по делу № А56-22478/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22478/2017
05 июня 2017 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Терешенкова А.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец - Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие пассажирского автомобильного транспорта (адрес: Россия 195197, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ПОЛЮСТРОВСКИЙ 39, ОГРН: 1027809247300);

ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "АП-1" (адрес: Россия 192007, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ДНЕПРОПЕТРОВСКАЯ 18, ОГРН: 1127847228794);

о взыскании 246 195,17 руб.

без вызова сторон

установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие пассажирского автомобильного транспорта (далее – истец, СПб ГУП «ПАССАЖИРАВТОТРАНС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "АП-1" (далее – ответчик) задолженности по договору № 156П на оказание услуг по контролю за состоянием здоровья водителей транспортных средств от 31.12.2015 за июнь, июль, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года в размере 236 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 695,17 руб., всего в размере 246 195,17 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статей 228, 229 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между СПб ГУП «ПАССАЖИРАВТОТРАНС» (исполнитель) и ООО «АП-1» (заказчик) 31.12.2015 был заключен договор № 156П на оказание услуг по контролю за состоянием здоровья водителей транспортных средств (далее Договор).

В соответствии с условиями данного договора Санкт-Петербург ГУП «ПАССАЖИРАВТОТРАНС» в соответствии с Лицензией № ФС-78-01-002635 от 28.06.2012 обязуется оказать ООО «АП-1» услуги по контролю за состоянием здоровья и проведению предрейсового и послерейсового медицинского освидетельствования водителей транспортных средств, а заказчик принять и оплатить их в полном объеме.

Согласно пункту 3.1 Договора стоимость услуг по оказанию предрейсового и послерейсового осмотров составляет 100 (сто) руб. за каждый осмотр с одного водителя.

Пунктами 3.2, 3.3 Договора предусмотрено, что исполнитель в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным предоставляет заказчику акт оказанных услуг и счет на оплату услуг. Оплата оказанных услуг производится заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней после получения от исполнителя счета за оказанные услуги и акта оказанных услуг.

Истцом в июне, июле, октябре, ноябре, декабре 2016 года были оказаны ответчику вышеуказанные услуги на общую сумму 236 500 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, подписанными генеральным директором заказчика. Также на основании актов ответчику выставлены счета на оплату.

Однако оплаты, на общую сумму 236 500 руб. за оказанные услуги не поступило.

31.12.2016 между истцом и ответчиком проведена сверка взаимных расчетов за период 2016 год, претензий у сторон по начисленным суммам не было, о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден. В адрес ответчика истцом направлена претензия от 27.02.2017 № 01-10/3954-17 с просьбой погасить задолженность. Данная претензия получена ответчиком 14.03.2017, что подтверждается почтовым уведомлением. Ответ на претензию не поступил, задолженность не оплачена.

Согласно ст.ст. 779, 780, 781 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком доказательства оплаты задолженности не представлены (ст. 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Проценты за пользование чужими денежными средствами возникают с того момента, когда у ответчика наступили обязательства по выплате денежных сумм.

Поскольку взыскиваемая сумма основного долга ответчиком своевременно не уплачена, истцом произведен расчет суммы процентов. Общая сумма процентов по ст.395 ГК РФ составила 9 695,17 руб.

Ответчиком сумма долга, размер и расчет процентов не оспорены, возражений не представлено.

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АП-1" в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта задолженность по договору № 156П на оказание услуг по контролю за состоянием здоровья водителей транспортных средств от 31.12.2015 за июнь, июль, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года в размере 236 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 695,17 руб., всего в размере 246 195,17 руб., а также 7 924 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Терешенков А.Г.