Решение от 2 марта 2026 г. АС Саратовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-30600/2025
город Саратов
03 марта 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 февраля 2026 года Полный текст решения изготовлен 03 марта 2026 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ваниной И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановым А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-автотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Балаковский молочный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Москва,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:


от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 15.11.2023 г. от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Инвест-автотранс» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Балаковский молочный комбинат» о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги в размере 1965000 руб., неустойки за просрочку основного обязательства в размере 321133,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2025 г. по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 93584 руб.

До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования. Согласно уточнениям исковых требований от 05.02.2026 истец просит принять отказ от иска в части взыскания задолженности по основной сумме долга в размере 1965000 руб. и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2024 г. по 25.12.2025 г. в общем размере 365 956,88 руб.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.


Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании принимает участие представитель истца.


Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 41 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, доказательства оплаты основной суммы долга.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлены перерывы с 26.01.2026 до 05.02.2026 в 10 час. 30 мин., с 05.02.2026 до 12.02.2026 в 10 час. 00 мин., с 12.02.2026 до 16.02.2026 в 11 час. 20 мин., о чем вынесены протокольные определения. После перерыва судебное заседание продолжено.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает на частичную оплату суммы основного долга.

Так, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц,


участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом ООО «Инвест-АвтоТранс» и ответчиком ООО «БМК» сложились гражданско-правовые отношения по перевозке грузов наземным транспортом.

Начиная с октября 2024 года у ответчика перед истцом сформировалась задолженность по заключенным и исполненным со стороны истца договорам-заявкам в общей сумме 1965000 (Один миллион девятьсот шестьдесят пять тысяч) рублей.

Указанные суммы задолженности образовались следующим образом.


Договор-заявка № УАБМ2475 от 01.10.2024 года на перевозку груза автотранспортом, стоимость услуг составила 75000 (Семьдесят пять тысяч) рублей. Согласно акту сдачи-приемки № 1/04.10.2024 от 04.10.2024 года услуги были оказаны истцом в полном объеме 04.10.2024 года. Срок оплаты по договору истек 25.10.2024 года.

Договор-заявка № УАБМ2495 от 03.10.2024 года на перевозку груза автотранспортом, стоимость услуг составила 75000 (Семьдесят пять тысяч) рублей. Согласно акту сдачи-приемки № 0710-01 от 07.10.2024 года услуги были оказаны истцом в полном объеме 07.10.2024 года. Срок оплаты по договору истек 28.10.2024 года.

Договор-заявка № УАБМ2537 от 09.10.2024 года на перевозку груза автотранспортом, стоимость услуг составила 75000 (Семьдесят пять тысяч) рублей. Согласно акту сдачи-приемки № 1410-01 от 14.10.2024 года услуги были оказаны истцом в полном объеме 14.10.2024 года. Срок оплаты по договору истек 02.11.2024 года.

Договор-заявка № УАБМ2580 от 17.10.2024 года на перевозку груза автотранспортом, стоимость услуг составила 75000 (Семьдесят пять тысяч) рублей. Согласно акту сдачи-приемки № 2210-01 от 22.10.2024 года услуги были оказаны истцом в полном объеме 22.10.2024 года. Срок оплаты по договору истек 12.11.2024 года.

Договор-заявка № УАБМ2702 от 02.11.2024 года на перевозку груза автотранспортом, стоимость услуг составила 75000 (Семьдесят пять тысяч) рублей. Согласно акту сдачи-приемки № 0711.01 от 07.11.2024 года услуги были оказаны истцом в полном объеме 07.11.2024 года. Срок оплаты по договору истек 28.11.2024 года.

Договор-заявка № УАБМ2763 от 11.11.2024 года на перевозку груза автотранспортом, стоимость услуг составила 75000 (Семьдесят пять тысяч) рублей. Согласно акту сдачи-приемки № 1411.01 от 14.11.2024 года услуги были оказаны истцом в полном объеме 14.11.2024 года. Срок оплаты по договору истек 05.12.2024 года.

Договор-заявка № УАБМ2787 от 13.11.2024 года на перевозку груза автотранспортом, стоимость услуг составила 85000 (Восемьдесят пять тысяч) рублей. Согласно акту сдачи-приемки № 1811.01 от 18.11.2024 года услуги были оказаны истцом в полном объеме 18.11.2024 года. Срок оплаты по договору истек 09.12.2024 года.


Договор-заявка № УАБМ2806 от 15.11.2024 года на перевозку груза автотранспортом, стоимость услуг составила 75000 (Семьдесят пять тысяч) рублей. Согласно акту сдачи-приемки № 2011.01 от 20.11.2024 года услуги были оказаны истцом в полном объеме 20.11.2024 года. Срок оплаты по договору истек 11.12.2024 года.

Договор-заявка № УАБМ2857 от 20.11.2024 года на перевозку груза автотранспортом, стоимость услуг составила 75000 (Семьдесят пять тысяч) рублей. Согласно акту сдачи-приемки № 2511.01 от 25.11.2024 года услуги были оказаны истцом в полном объеме 25.11.2024 года. Срок оплаты по договору истек 16.12.2024 года.

Договор-заявка № УАБМ2872 от 22.11.2024 года на перевозку груза автотранспортом, стоимость услуг составила 80000 (Восемьдесят тысяч) рублей. Согласно акту сдачи-приемки № 2611.01 от 26.11.2024 года услуги были оказаны истцом в полном объеме 26.11.2024 года. Срок оплаты по договору истек 17.12.2024 года.

Договор-заявка № УАБМ2889 от 24.11.2024 года на перевозку груза автотранспортом, стоимость услуг составила 75000 (Семьдесят пять тысяч) рублей. Согласно акту сдачи-приемки № 2711.01 от 27.11.2024 года услуги были оказаны истцом в полном объеме 27.11.2024 года. Срок оплаты по договору истек 18.12.2024 года.

Договор-заявка № УАБМ2923 от 29.11.2024 года на перевозку груза автотранспортом, стоимость услуг составила 75000 (Семьдесят пять тысяч) рублей. Согласно акту сдачи-приемки № 0412.01 от 04.12.2024 года услуги были оказаны истцом в полном объеме 04.12.2024 года. Срок оплаты по договору истек 25.12.2024 года.

Договор-заявка № УАБМ2936 от 02.12.2024 года на перевозку груза автотранспортом, стоимость услуг составила 75000 (Семьдесят пять тысяч) рублей. Согласно акту сдачи-приемки № 0512.01 от 05.12.2024 года услуги были оказаны истцом в полном объеме 05.12.2024 года. Срок оплаты по договору истек 26.12.2024 года.

Договор-заявка № УАБМ2952 от 03.12.2024 года на перевозку груза автотранспортом, стоимость услуг составила 75000 (Семьдесят пять тысяч) рублей. Согласно акту сдачи-приемки № 0612.01 от 06.12.2024 года услуги были оказаны истцом в полном объеме 06.12.2024 года. Срок оплаты по договору истек 27.12.2024 года.

Договор-заявка № УАБМ2951 от 03.12.2024 года на перевозку груза автотранспортом, стоимость услуг составила 75000 (Семьдесят пять тысяч) рублей. Согласно акту сдачи-приемки № 0612.02 от 06.12.2024 года услуги были оказаны истцом в полном объеме 06.12.2024 года. Срок оплаты по договору истек 27.12.2024 года.

Договор-заявка № УАБМ2975 от 06.12.2024 года на перевозку груза автотранспортом, стоимость услуг составила 75000 (Семьдесят пять тысяч) рублей. Согласно акту сдачи-приемки № 1012.01 от 10.12.2024 года услуги были оказаны истцом в полном объеме 10.12.2024 года. Срок оплаты по договору истек 09.01.2025 года.

Договор-заявка № УАБМ3055 от 20.12.2024 года на перевозку груза автотранспортом, стоимость услуг составила 75000 (Семьдесят пять тысяч) рублей. Согласно акту сдачи-приемки № 2312.01 от 23.12.2024 года услуги были оказаны истцом в полном объеме 23.12.2024 года. Срок оплаты по договору истек 22.01.2025 года.

Договор-заявка № УАБМ32 от 06.01.2025 года на перевозку груза автотранспортом, стоимость услуг составила 75000 (Семьдесят пять тысяч) рублей. Согласно акту сдачи-приемки № 1001.01 от 10.01.2025 года услуги были оказаны истцом в полном объеме 10.01.2025 года. Срок оплаты по договору истек 31.01.2025 года.

Договор-заявка № УАБМ64 от 10.01.2025 года на перевозку груза автотранспортом, стоимость услуг составила 75000 (Семьдесят пять тысяч) рублей. Согласно акту сдачи-приемки № 1401.01 от 14.01.2025 года услуги были оказаны истцом в полном объеме 14.01.2025 года. Срок оплаты по договору истек 04.02.2025 года.

Договор-заявка № УАБМ114 от 17.01.2025 года на перевозку груза автотранспортом, стоимость услуг составила 75000 (Семьдесят пять тысяч) рублей. Согласно акту сдачи-приемки № 2001.01 от 20.01.2025 года услуги были оказаны истцом в полном объеме 20.01.2025 года. Срок оплаты по договору истек 10.02.2025 года.


Договор-заявка № УАБМ158 от 24.01.2025 года на перевозку груза автотранспортом, стоимость услуг составила 75000 (Семьдесят пять тысяч) рублей. Согласно акту сдачи-приемки № 2901.01 от 29.01.2025 года услуги были оказаны истцом в полном объеме 29.01.2025 года. Срок оплаты по договору истек 19.02.2025 года.

Договор-заявка № УАБМ171 от 26.01.2025 года на перевозку груза автотранспортом, стоимость услуг составила 75000 (Семьдесят пять тысяч) рублей. Согласно акту сдачи-приемки № 3101.01 от 31.01.2025 года услуги были оказаны истцом в полном объеме 31.01.2025 года. Срок оплаты по договору истек 21.02.2025 года.

Договор-заявка № УАБМ224 от 05.02.2025 года на перевозку груза автотранспортом, стоимость услуг составила 75000 (Семьдесят пять тысяч) рублей. Согласно акту сдачи-приемки № 1002.01 от 10.02.2025 года услуги были оказаны истцом в полном объеме 10.02.2025 года. Срок оплаты по договору истек 03.03.2025 года.

Договор-заявка № УАБМ256 от 13.02.2025 года на перевозку груза автотранспортом, стоимость услуг по указанному договору составляла 75000 (Семьдесят пять тысяч) рублей. Согласно акту сдачи-приемки № 1602.01 от 16.02.2025 года услуги были оказаны истцом в полном объеме 16.02.2025 года. Срок оплаты по договору истек 07.03.2025 года.

Договор-заявка № УАБМ289 от 20.02.2025 года на перевозку груза автотранспортом, стоимость услуг составила 75000 (Семьдесят пять тысяч) рублей. Согласно акту сдачи-приемки № 2502.01 от 25.02.2025 года услуги были оказаны истцом в полном объеме 25.02.2025 года. Срок оплаты по договору истек 18.03.2025 года.

Договор-заявка № УАБМ305 от 25.02.2025 года на перевозку груза автотранспортом, стоимость услуг составила 75000 (Семьдесят пять тысяч) рублей. Согласно акту сдачи-приемки № 2802.01 от 28.02.2025 года услуги были оказаны истцом в полном объеме 28.02.2025 года. Срок оплаты по договору истек 21.03.2025 года.

Указанные обстоятельства подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: 1 полугодие 2025 года между ООО «Инвест-АвтоТранс» (ИНН: <***>) и ООО «БМК» (ИНН <***>).

В связи с нарушением сроков оплаты услуг по указанным Договорам-заявкам, ответчику была начислена неустойка в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее — ГК РФ) в общей сумме 321133 (Триста двадцать одна тысяча сто тридцать три) руб. 07 коп.

В связи с вышеизложенным, Истец обратился к Ответчику с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому оспаривает наличие задолженности перед Истцом в сумме 1 965 000,00 руб., ввиду полной оплаты.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве ответчика, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки (статья 798 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.


Согласно пункту 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Согласно статье 14 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 ГК РФ). Например, в случае просрочки доставки груза грузоотправитель как сторона договора перевозки вправе требовать с перевозчика возмещения убытков, в размер которых, в том числе, могут быть включены суммы уплаченной грузоотправителем, являющимся продавцом по договору купли-продажи, договорной неустойки за просрочку доставки товара покупателю.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.


Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Общая сумма задолженности ответчика по основному долгу по указанным перевозкам на дату предъявления иска в арбитражный суд составила 1 965 000 руб.

Факт оказания услуг грузоперевозки истцом ответчику подтверждается первичными документами, договорами-заявками, актами на выполнение работ-услуг и не оспаривается ответчиком.

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчик погасил сумму основного долга, о чем в материалы дела представлены следующие платежные документы:

- № 4869 от 25.12.2025г. в размере 75 000,00 руб., № 4870 от 25.12.2025г. в размере 75 000,00 руб., № 4871 от 25.12.2025г. в размере 75 000,00 руб., № 4872 от 25.12.2025г. в размере 75 000,00 руб., № 4873 от 25.12.2025г. в размере 75 000,00 руб., № 4874 от 25.12.2025г. в размере 75 000,00 руб., № 4875 от 25.12.2025г. в размере 85 000,00 руб., № 4876 от 25.12.2025г. в размере 75 000,00 руб., № 4877 от 25.12.2025г. в размере 75 000,00 руб., № 4878 от 25.12.2025г. в размере 80 000,00 руб., № 4879 от 25.12.2025г. в размере 75 000,00 руб., № 4880 от 25.12.2025г. в размере 75 000,00 руб., № 4881 от 25.12.2025г. в размере 75 000,00 руб., № 4882 от 25.12.2025г. в размере 75 000,00 руб., № 4883 от


25.12.2025г. в размере 75 000,00 руб., № 4884 от 25.12.2025г. в размере 75 000,00 руб., № 4885 от 25.12.2025г. в размере 75 000,00 руб., № 4886 от 25.12.2025г. в размере 75 000,00 руб., № 4887 от 25.12.2025г. в размере 75 000,00 руб., № 4888 от 25.12.2025г. в размере 75 000,00 руб., № 4889 от 25.12.2025г. в размере 75 000,00 руб., № 4890 от 25.12.2025г. в размере 75 000,00 руб., № 4891 от 25.12.2025г. в размере 75 000,00 руб., № 4892 от 25.12.2025г. в размере 75 000,00 руб., № 4893 от 25.12.2025г. в размере 75 000,00 руб., № 4894 от 25.12.2025г. в размере 75 000,00 руб.

В связи с чем, от истца поступил отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга.

В силу положения части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление истца, принимает отказ от иска в части взыскания основного долга, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Истцом также заявлено уточненное требование о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 26.10.2024 по 25.12.2025 в общей сумме 365956,88 руб.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. По общему правилу лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

По общему правилу лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по дату фактического исполнения обязательства (25.12.2025) подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.


Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 93584 руб., что подтверждается платежным поручением № 269 от 10.11.2025.

Из разъяснений, изложенных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).

Поскольку отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Таким образом, исходя из размера требований истца на общую сумму 1965000+365956,88 = 2330956,88 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 93 584 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 1345 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150-151, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу № А57-30600/2025 в части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-автотранс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Балаковский молочный комбинат» о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги в размере 1965000 руб., в связи с отказом истца от иска в данной части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Балаковский молочный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-автотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2024 г. по 25.12.2025 г. в общем размере 365 956,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 93 584 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Балаковский молочный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1345 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.Н. Ванина