Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А49-11244/2022

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

Дело №А49-11244/2022
г. Пенза
29 мая 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 мая 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2023 г.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Афиногентовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земсковой М.Б., рассмотрев в судебном заседании путем использования веб-конференции дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофСервисТрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 286 528,31 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность (диплом),

от ответчика – ФИО2, доверенность (иплом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПрофСервисТрейд" неустойки за просрочку оплаты в размере 286 528,31 руб., по договорам №68 от 20.12.2019, №69 от 18.03.2020, №226 от 26.03.2020, почтовых расходов в сумме 59руб.

Требования заявлены на основании ст.ст. 8, 309, 330, 539 Гражданского кодекса РФ.

Определением от 25.10.2022 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пензенской области в составе судьи Афиногентовой Е.В. с рассмотрением в порядке упрощенного производства (часть 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определение от 25.10.2022 по делу №А49-11244/2022 размещено на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

О принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Пензенской области и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства стороны извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 122, 123 АПК РФ.

От ответчика в адрес арбитражного суда поступил отзыв на иск, в котором указано, что нормами действующего законодательства не предусмотрено начисление законной неустойки за просрочку внесения потребителем авансовых платежей и не установлен ее размер. Согласно произведенному контррасчету, размер пени составит 263 838,69 руб.

Ответчик просит снизить размер пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Определением от 19.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании просил снизить неустойку до 263 838,69 руб., применить ст. 333 ГК РФ, в остальной части иска отказать.

24.05.2023 в судебном заседании, на основании ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв на 10 мин. того же дня, после перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ст. 541 ГК РФ).

На основании п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между ООО «ТНС энерго Пенза» (далее – Истец, ГП) и ООО «ПрофСервисТрейд» (далее – Ответчик, Покупатель) заключены договоры купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 68 от 20.12.2019 г., №69 от 18.03.2020 г., №226 от 26.03.2020.

Согласно п. 1.1 указанных договоров купли-продажи (поставки) электроэнергии настоящий договор заключен Покупателем в интересах своего Потребителя электрической энергии (ПАО «Мегафон», ООО «Пачелмское хозяйство», ООО «РАО Наровчатское») по точкам поставки, указанным в Приложении №3 к настоящему договору. Гарантирующий поставщик, обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а Покупатель обязуется обеспечивать прием и оплату электрической энергии (мощности), а также самостоятельно урегулировать отношения по ее передаче с сетевыми организациями и уведомить ГП о дате заключения такого договора оказания услуг по передаче электроэнергии.

Согласно п. 6.2 договоров расчетным периодом (месяцем потребления) по договору является один календарный месяц.

Пунктом 6.4 договоров купли-продажи (поставки) электроэнергии установлено, что Покупатель, приобретающий электроэнергию у ГП, оплачивает электрическую энергию (мощность) платежными поручениями Покупателя на расчетный счет и/или наличными денежными средствами в кассу ГП в следующем порядке (в следующие сроки платежа):

- 50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, до 1-го числа этого месяца;

- окончательный расчет: стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата исходя из объемов, определенных в соответствии с разделом 5 настоящего договора и цен, указанных в пункте 6.1 настоящего договора.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается следующим образом:

- при наличии ранее сложившейся бесспорной задолженности переплата направляется на погашение этой задолженности в порядке календарной очередности ее образования,

- если отсутствует ранее сложившаяся задолженность, то переплата засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Для определения размера платежей, которые должны быть произведены Гарантирующим поставщиком Покупателем до начала месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

В случав выставления счета для оплаты электрической энергии (мощности) до определения цены на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для определения размера платежей используется нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность) за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен, при этом указанная цена должна быть проиндексирована в соответствии с изменением тарифа не услуги по передаче электрической энергии, если такое изменение имело место.

Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) для целей применения настоящего пункта договора принимается равным определяемому в соответствии с разделом 10 Основных положений объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. В случае отсутствия указанных данных подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств Потребителя, указанной в пункте 1.3. настоящего договора, и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824.

Договор вступает в силу с часа и дня урегулирования всех существенных условий указанных в п.8.3 в случае предоставления Покупателем в адрес Гарантирующего поставщика актов снятия показаний приборов учета на дату и время урегулирования всех существенных условий договора по точкам поставки, указанным в Приложении №3, подписанных Потребителем и сетевыми организациями, а при не предоставлении Покупателем в адрес Гарантирующего поставщика вышеуказанных актов с указанием даты и времени, договор вступает в силу с 00.00 ч. первого числи месяца, следующего за месяцем, в котором будут урегулированы все существенные условия настоящего договора, указанные в пункте 8.3. и распространяет свое действие на отношения сторон сложившиеся с 00 час. 00 мин. 01.02.2020. Договор действует по 24.00 ч. 31.12.2020 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п.9.1. договора).

Арбитражным судом так же установлено, что истец в период с января 2020 г. по декабрь 2021г. (договор № 68 от 20.12.2019), с марта 2020 г. по декабрь 2021 г.(договор № 69 от 18.03.2020), с апреля 2020 г. по август 2020 г. (договор № 226 от 26.03.2020) осуществил поставку ответчику электрической энергии и предъявил к оплате счета-фактуры:

по договору №68 от 20.12.2019г. руб.

Счет-фактура №6002/27/01 от 31.01.2020 на сумму 540399,02 руб.

Счет-фактура №6002/177/01 от 30.02.2020 на сумму 518004,80 руб.

Счет-фактура №6002/327/01 от 31.03.2020 на сумму 405704,8 руб.

Счет-фактура №6002/624/01 от 30.05.2020 на сумму 848279,94 руб.

Счет-фактура №6002/767/01 от 31.06.2020 на сумму 1494749,82 руб.

Счет-фактура №6002/913/01 от 31.07.2020 на сумму 1764145,71 руб.

Счет-фактура №6002/1061/01 от 31.08.2020 на сумму 1648285,08 руб.

Счет-фактура №6002/1668/01 от 30.12.2020 на сумму 1072997,86 руб.

Счет-фактура №6002/173/01 от 28.02.2021 на сумму 1076449,70 руб.

Счет-фактура №6002/323/01 от 31.03.2021 на сумму 1093965,95 руб.

Счет-фактура №6002/476/01 от 30.04.2021на сумму 1028968,36 руб.

Счет-фактура №6002/628/01 от 31.05.2021 на сумму 1105728,67 руб.

Счет-фактура №6002/783/01 от 30.06.2021 на сумму 1555028,95 руб.

Счет-фактура №6002/936/01 от 28.07.2021 на сумму 1796270,53 руб.

Счет-фактура №6002/1084/01 от 28.08.2021 на сумму 1975960,15 руб.

Счет-фактура №6002/1236/01 от 30.09.2021 на сумму 1093743,85 руб.

Счет-фактура №6002/1531/01 от 30.11.2021 на сумму 775781,26 руб.


по договору №69 от 18.03.2020г.:

Счет-фактура №6002/328/01 от 31.03.2020 на сумму 1306078,44 руб.

Счет-фактура №6002/477/01 от 30.04.2020 на сумму 141580,29 руб.

Счет-фактура №6002/625/01 от 31.05.2020 на сумму 741306,98 руб.

Счет-фактура №6002/768/01 от 30.06.2020 на сумму 1469410,65 руб.

Счет-фактура №6002/914/01 от 31.07.2020 на сумму 1747467,93 руб.

Счет-фактура №6002/1359/01 от 31.10.2020 на сумму 15657,56 руб.

Счет-фактура №6002/1517/01 от 30.11.2020 на сумму 27064,92 руб.

Счет-фактура №6002/174/01 от 28.02.2021 на сумму 31620,73 руб.

Счет-фактура №6002/324/01 от 31.03.2021 на сумму 27673,54 руб.

Счет-фактура №6002/1085/01 от 31.08.2021на сумму 4816,81 руб.

Счет-фактура №6002/1237/01 от 30.09.2021 на сумму 6080,22 руб.

Счет-фактура №6002/1532/01 от 30.11.2021 на сумму 11437,04 руб.


по договору №226 от 26.03.2020г.

Счет-Фактура № 6005/267/01 от 30.04.20 на сумму 867759,72 руб.

Счет-Фактура № 6005/349/01 от 31.05.20 на сумму 944550,22 руб.

Счет-Фактура № 6005/434/01 от 30.06.20 на сумму 1281620,57 руб.

Счет-Фактура № 6005/517/01 от 31.07.20 на сумму 1544006,77 руб.

Поскольку ответчик оплату потребленной в спорный период электроэнергии произвел несвоевременно, истец направил в его адрес претензии с требованиями об оплате неустойки в общей сумме 286 528,31 руб.

Направленные в адрес ответчика претензии с требованием об оплате неустойки ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании пени в сумме 286 528,31 руб. в связи с несвоевременной оплатой стоимости электрической энергии потребленной в период с января 2020 г. по декабрь 2021г. (договор № 68 от 20.12.2019), с марта 2020 г. по декабрь 2021 г.(договор № 69 от 18.03.2020), с апреля 2020 г. по август 2020 г. (договор № 226 от 26.03.2020).

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы истца и ответчика, арбитражный суд считает исковое заявление ООО «ТНС энерго» подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка, как один из способов обеспечения исполнения обязательства, представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется. Применение такой меры носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить стороне убытки, возникшие в результате просрочки исполнения денежного обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) денежного обязательства в будущем.

Исходя из положений ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п.7.4. договоров № 68 от 20.12.2019 г., №69 от 18.03.2020 г., №226 от 26.03.2020 г. в случае просрочки исполнения Покупателем обязательства по оплате, предусмотренного настоящим договором, Гарантирующий поставщик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства. Неустойка устанавливается в размере 0,1 процента от суммы долга за каждый календарный день.

Порядок и сроки оплаты электрической энергии предусмотрены в пункте 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В соответствии с пунктами 40, 44, 65 (1), 79 Основных положений N 442, поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии, в том числе объема поставленной энергии, и, как следствие, ее стоимости осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

В силу пункта 82 Основных положений №442 если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В случае если договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) заключается гарантирующим поставщиком с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, в нем предусматривается условие о предварительной оплате 50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, до 1-го числа этого месяца, если иное не установлено договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

Таким образом, для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки. Ответственность в виде уплаты неустойки наступает в случае просрочки исполнения обязательств по оплате переданного товара.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора в части своевременной оплаты стоимости потребленной электроэнергии в спорный период, следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты, предусмотренной п. 7.4. договора.

Таким образом, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании пени.

Проверив расчет истца суд признает его ошибочным.

Так в связи с нарушением обязательств, неоплаты стоимости электрической энергии до 1-го числа месяца ООО «ТНС энерго Пенза» предъявило к оплате:

по договору №68 от 20.12.2019г. пени в сумме 2 989,5 руб. (счет №58600200068/2918 от 01.08.2020); по договору №69 от 18.03.2020г пени в сумме 281,84 руб. (счет №58600200069/3788 от 01.10.2020), 205,33 руб. (счет №58600200069/4218 от 01.11.2020), а всего по указанным договорам 3476,67 руб.

Таким образом, по указанным счетам истец произвел начисление пени на авансовые платежи.

При толковании условий договора, в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления по сути является кредитованием истца; начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

Из буквального толкования условий заключенного между истцом и ответчиком договора не следует возможность начисления неустойки на предварительную оплату (авансовые платежи). Нормы действующего законодательства, предусматривающие возможность такого начисления истцом также не названы.

Исходя из положений пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотренная неустойка подлежит начислению за нарушение срока оплаты уже фактически потребленной электрической энергии, то есть объем которой к моменту наступления этого срока сформирован и подсчитан (зафиксирован) в соответствии с Основными положениями N 442.

На момент наступления срока платежа по предварительной оплате услуги электроснабжения не могут считаться оказанными, поскольку факт поставки электрической энергии в определенном количестве к указанным срокам не подлежал фиксации и не был зафиксирован. Обязанности потребителя совершить предварительный платеж, исчисленный ориентировочно от объема ресурса за текущий месяц, не корреспондирует обязанности гарантирующего поставщика отпустить к этой дате определенное фактическое количество электроэнергии. Внесение абонентом предварительного платежа по оплате электроэнергии не основано на фактическом потреблении энергоресурса (статья 544 ГК РФ).

В силу Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" ответственность в виде взыскания неустойки применяется за несоблюдение срока оплаты фактически поставленного соответствующего энергоресурса, объем которого к моменту наступления этого срока должен быть сформирован и зафиксирован.

Таким образом, платежи, осуществляемые до момента, когда объем электроэнергии, поставленной за месяц, за который производится оплата, может быть сформирован и зафиксирован, по своей природе являются авансовыми (промежуточными), что исключает возможность начисления неустойки.

Проверив расчет неустойки, арбитражный суд признает предъявление истцом к взысканию неустойки в размере 3476,67 руб., начисленной на сумму авансовых платежей, необоснованным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 3476,67 руб., начисленных на авансовые платежи по договору №68 от 20.12.2019г. (пени в сумме 2 989,5 руб. (счет №58600200068/2918 от 01.08.2020); по договору №69 от 18.03.2020г (пени в сумме 281,84 руб. (счет №58600200069/3788 от 01.10.2020), 205,33 руб. (счет №58600200069/4218 от 01.11.2020) удовлетворению не подлежит.

Аналогичная позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2018 по делу N 310-ЭС17-11570, от 22.05.2018 по делу N 305-ЭС18-151.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, исходя из условий заключенного сторонами договора, в отсутствие доказательств своевременной оплаты потребленной ответчиком электрической энергии в спорный период, применяя к спорным правоотношениям нормы ст.ст. 309, 310, 330, 421, 431, 539, 544 ГК РФ, суд признает исковые требования истца о взыскании с ответчика пени подлежащими удовлетворению частично в сумме 283 051,64 руб., согласно расчету суда. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума N 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В соответствии с пунктом 77 Постановления Пленума N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Однако ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Сведения о наличии чрезвычайных и исключительных обстоятельств, послуживших причиной просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, в деле отсутствуют.

Произведенный ответчиком контррасчет судом проверен и признан не обоснованным.

При таких обстоятельствах основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки судом не установлены. В связи с чем, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При решении вопроса о распределении между лицами, участвующими в деле, судебных издержек арбитражный суд исходит из следующего.

По смыслу Главы 9 АПК РФ, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (в рассматриваемом случае – решение суда первой инстанции).

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Перечень судебных издержек, приведенный в статье 106 АПК РФ, не является исчерпывающим.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 8626 руб.

Кроме того, в рамках настоящего дела ООО «ТНС энерго Пенза» просит взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 59 руб., представляющие собой почтовые расходы истца, связанные с направлением ответчику претензии.

Оплата данных денежных сумм подтверждается почтовыми квитанциями, списком внутренних почтовых отправлений.

Принимая во внимание, что несение вышеназванных расходов документально подтверждено и было необходимо для обращения с исковым заявлением в суд, арбитражный суд на основании ст.ст. 106, 110 АПК РФ признает данные расходы истца связанными с рассмотрением настоящего дела и подлежащими взысканию с ответчика также пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит сумму 58,28 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на общедоступном официальном сайте системы арбитражных судов Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить частично, судебные расходы истца отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПрофСервисТрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 283 051,64 руб., судебные издержки в размере 58,28 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 8625 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.



Судья Е.В. Афиногентова