Решение от 11 мая 2023 г. по делу № А40-31620/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-31620/23-147-255
г. Москва
11 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 17 апреля 2023 г. (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2023 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Н.В. Дейна

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "ВЕБ ДЖЕНЕРЕЙШН ГРУПП" (125047, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, 1-Я ТВЕРСКАЯ-ЯМСКАЯ УЛ., Д. 27, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩ. 1, ОГРН: 1137746135790, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2013, ИНН: 7724864671)

к ООО "КРАСФАН" (662500, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, СОСНОВОБОРСК ГОРОД, ЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1162468063075, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2016, ИНН: 2411026288)

о взыскании суммы основного долга в размере 377 736 руб., неустойки в размере 8 726 руб.

при наличии в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц участвующих в деле, руководствуясь ст. 309, 310, 330 ГК РФ, 110, 226-229 АПК РФ,



УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЕБ ДЖЕНЕРЕЙШН ГРУПП" (далее – Истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "КРАСФАН" (далее – Ответчик, Заказчик) о взыскании суммы основного долга в размере 377 736 руб., неустойки в размере 8 726 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21 февраля 2023 г. заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 АПК РФ судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

17 апреля 2023 г. суд изготовил резолютивную часть по делу № А40-31620/23 -147-255. Резолютивная часть опубликована 19 апреля 2023 г.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как установлено судом, между ООО «Веб Дженерейшн Групп» Истцом и ООО «Красфан» Ответчиком был заключен договор № 93/22 от 25.04.2022г. (далее - Договор).

В соответствии с указанным договором и Приложением к нему Истец обязался оказывать, а Ответчик оплачивать услуги по ведению рекламных кампаний в социальных сетях Вконтакте, Одноклассники и Telegram, Вместе с тем, Ответчик не осуществлял оплату оказанных Истцом в соответствии с Актом оказанных услуг № 346 от 05.06.2022 г. на сумму 384000.00 руб.

Согласно п. 1.4. Приложения № 1 к Договору Заказчик обязался перечислить на счет Исполнителя стоимость услуг в размере 50% за три рабочих дня до начала отчетного периода, оставшиеся 50% Заказчик обязался перечислить в течение пяти календарных дней с момента подписания Акта. Акт оказанных услуг был подписан Сторонами 05 июня 2022г.

04 августа от Ответчика поступило письмо о уменьшении стоимости услуг, в связи с недостижением количества кликов, а именно в п. 1.1.10 Приложения предусматривает обеспечение не менее 1 000 000 показов рекламных тизеров и не менее 4000 кликов на рекламные объявления. Истец направил ответ на поступившее письмо 04 августа 2022г. с расчетом стоимости неоказанных услуг, а именно Исполнитель обеспечил 505 217 показов и 1706 кликов, что составило 42% от заявленного количества в Приложении. Сумма возврата была вычтена Истцом из суммы основного долга и Заказчику была направлена корректирующая счет-фактура. Таким образ, общая сумма долга составила 377 736 руб. 00 коп.

Согласно п. 6.3. Договора Факт надлежаще оказанных Исполнителем услуг подтверждается подписанием Сторонами Акта, Заказчик подписал вышеуказанный Акт, таким образом принял оказанные Исполнителем услуги. Для подтверждения оказанных услуг Истец также предоставляет копии отчета об оказанных услугах.

10 декабря 2022 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию. Претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности в размере 377 736 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 8.1 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг Исполнителя, Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый рабочий день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Согласно п. 1.4. Приложения № 1 к Договору Заказчик обязался перечислить на счет Исполнителя стоимость услуг в размере 50% за три рабочих дня до начала отчетного периода, оставшиеся 50% Заказчик обязался перечислить в течение пяти календарных дней с момента подписания Акта. Акт оказанных услуг был подписан Сторонами 05 июня 2022г., дату начала просрочки оплаты услуг Истец принял 11 июня 2022г. (по истечении 5 календарных дней с даты подписания акта).

В связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 8 726 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Правительством Российской Федерации 28.03.2022 г. принято Постановление N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", которое вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Данное постановление опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (http://www.pravo.gov.ru) 01.04.2022 г., следовательно, оно действует с 01.04.2022 г. в течение 6 месяцев.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанном с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 г. (вопрос 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (п. п. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

По смыслу разъяснений, приведенных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2012 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (п. п. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2012 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (п. п. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2012 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Из приведенных норм и разъяснений следует, что на требования, возникшие до введения моратория, подлежат начислению пени по 31.03.2022 г.

Между тем вышеуказанные ограничения не применяются к текущей задолженности, то есть к задолженности, возникшей после 01.04.2022 г., в данном случае обязанность по оплате поставленного товара возникла после введения данного моратория.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Одновременно истцом заявлено о взыскании судебных издержек в размере 35 000 руб. расходы по оплате услуг представителя, что подтверждается Договором оказания юридических услуг № 27/01-23 от 27.01.2023г., а также распиской от 27.01.2023 г.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Оказание и оплата услуг представителя подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Суд считает, что представленными истцом документами доказан факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего дела.

Таким образом, требования о взыскании судебных расходов в размере 35 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку наличие у ответчика задолженности по основному долгу и по уплате неустойки подтверждается материалами дела, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310330, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КРАСФАН" (662500, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, СОСНОВОБОРСК ГОРОД, ЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1162468063075, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2016, ИНН: 2411026288) в пользу ООО "ВЕБ ДЖЕНЕРЕЙШН ГРУПП" (125047, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, 1-Я ТВЕРСКАЯ-ЯМСКАЯ УЛ., Д. 27, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩ. 1, ОГРН: 1137746135790, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2013, ИНН: 7724864671) задолженность в размере 377 736 руб., неустойку в размере 8 726 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 729 руб.

Возвратить ООО "ВЕБ ДЖЕНЕРЕЙШН ГРУПП" расходы по оплате госпошлины в размере 700 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на сайте kad.arbitr.ru в разделе “Картотека арбитражных дел».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

Н.В. Дейна