Решение от 13 апреля 2021 г. по делу № А29-11397/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11397/2020
13 апреля 2021 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2021 года, полный текст решения изготовлен 13 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бгарашвили Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» в Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Государственному унитарному предприятию Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сторожевск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 30.12.2020 № 30-20/12 (после 1 перерыва),

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 25.12.2020 № 090-Ю (до 1 перерыва),

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» в Республике Коми (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми» (далее – ГУП РК «ГАРК», ответчик) о взыскании 20 902 руб. 03 коп. неосновательного обогащения, выразившееся в бездоговорном потреблении электрической энергии.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.09.2020 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 10.11.2020 указал, что на праве аренды переданы нежилые помещения №№ 6, 7, 8, общей площадью 39,8 кв.м, находящиеся на первом этаже здания, по адресу: <...>, за электроснабжение арендованных помещений отвечает арендодатель – общество с ограниченной ответственностью «Сторожевск».

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сторожевск» (далее – ООО «Сторожевск»).

ООО «Сторожевск» в письме от 11.01.2021 просило отложить судебное заседание, обязать истца и ответчика направить исковое заявление и отзыв на исковое заявление в адрес третьего лица.

Истец в возражениях на отзыв ответчика от 12.01.2021 пояснил, что 13.03.2020 работниками истца при проверке объекта было обнаружено бездоговорное потребление электрической энергии, о чем с использованием средств фотосъемки, видеозаписи и в присутствии 2 независимых лиц был составлен акт, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец ходатайством от 12.01.2021 просил привлечь к участию в деле в качестве соответчика ООО «Сторожевск».

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.01.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Сторожевск» (далее – соответчик).

Соответчик в отзыве на исковое заявление от 27.01.2021 указал, что требования не признает.

Истец ходатайством от 04.02.2021 просил отложить судебное заседание.

Истец в возражениях от 25.02.2021 указал, что доводы ООО «Сторожевск», что истцом не были соблюдены положения пункта 193 Основных положений, что акт о бездоговорном потреблении электрической энергии составлен в отношении иного лица несостоятельны, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец в возражениях от 26.02.2021 указал, что расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии является верным.

ООО «Сторожевск» в письме от 01.03.2021 исковые требования не признает, просило рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Коми энергосбытовая компания».

Третье лицо представило отзыв от 05.04.2021.

Истец в пояснениях от 07.04.2021 указал, что как следует из содержания акта о бездоговорном потреблении электрической энергии № ЮЭС-15031 от 13.03.2020 на объекте «аптека», расположенном по адресу: Республика Коми, <...>, с установленном на нем прибором учета электроэнергии «Меркурий 201» №39262058, был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии по причине самовольного подключения к головному рубильнику, в обход прибора учета ООО «Сторожевск».

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, соответчик и третье лицо явку своих представителей в суд не обеспечили.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялись перерывы с 06.04.2021 до 09 часов 00 минут 08.04.2021, до 10 часов 30 минут 08.04.2021, после окончания второго перерыва судебное разбирательство по делу продолжено в отсутствии представителей участвующих в деле лиц.

Представитель истца в судебном заседании после первого перерыва на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования.

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителей ООО «Сторожевск» и третьего лица.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

ПАО «МРСК Северо-Запада» выявило и составило акт от 13.03.2020 № ЮЭС-15031 о бездоговорном потреблении электроэнергии объекта: «Аптека», расположенного по адресу: <...>, зафиксировавший, самовольное подключение к головному рубильнику.

Договор энергоснабжения с АО «Коми энергосбытовая компания» у ответчиков на спорный объект не заключен, что зафиксировано в акте, также не оспаривается ответчиками.

В адрес ответчика направлен акт, счет на оплату сопроводительным письмом от 27.03.2020 №МР2/5-51/152-41-3/2262, полученные ответчиком согласно уведомления (л.д.26-27 т.1).

Истцом был произведен расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Расчет проведен согласно п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Согласно акту от 13.03.2020 № ЮЭС-15031 объем бездоговорного потребления составил 3 117 кВтч.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения ПАО «МРСК Северо-Запада» в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, в статье 37 определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

Приведенные нормы действующего законодательства предусматривают возникновение права у потребителя электрической энергии на потребление электрической энергии, в том числе право на осуществление расчетов за объемы потребленной электрической энергии по показаниям приборов учета электрической энергии, в случае заключения им договора электроснабжения и не предоставляют потребителю электрической энергии право бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 84 Основных положений № 442 стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

С учетом пункта 196 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения №3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Объем и стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, определенные истцом расчетным способом, проверен судом и признан правильными.

В нарушение статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представил суду доказательств фактически сложившихся договорных отношений по снабжению ресурсом по присоединенной сети (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета).

Исполнение обязанности по несению расходов, связанных с содержанием имущества, может быть возложено собственником и на иное лицо посредством заключения с таким лицом договора и включения в него соответствующего условия.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 и пункта 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие в договоре аренды условия, согласно которому арендатор обязуется нести расходы по оплате коммунальных услуг, в том числе по заключению договора с энергоснабжающей организацией, само по себе не является основанием для возложения на арендатора обязанности по оплате энергоресурсов ресурсоснабжающей организации, если он добровольно не заключил соответствующие договоры.

Ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды, и, тем более, контроль за тем, какое лицо имеет доступ в нежилое помещение в отсутствие заключенного договора аренды.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения обязательства из неосновательного обогащения, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Истцом произведен расчет, согласно которому стоимость бездоговорного потребления электрической энергии составляет 20 902 руб. 03 коп.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ООО «Сторожевск» о том, что истцом не были соблюдены положения пункта 193 Основных положений, является несостоятельным, поскольку из содержания указанного пункта присутствие лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии, не является безусловным. В таком случае: акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи. Как следует из содержания акта о бездоговорном потреблении электрической энергии № ЮЭС-15031 от 13.03.2020, акт был составлен при участии заведующей аптечного пункта, в присутствии 2 незаинтересованных лиц и с использованием средств фотосъемки видеозаписи. После чего осуществлен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии, который совместно с составленным актом и выставленным счетом были направлены в адрес ГУП РК «ГАРК».

Довод о составление акта в отношении иного лица, суд отклоняет, поскольку на момент составления акта ПАО «МРСК Северо-Запада» не было известно о том, что ГУП РК «ГАРК» арендовало помещения объекта, на котором было обнаружено бездоговорное потребление электрической энергии у ООО «Сторожевск». Поскольку акт был составлен с соблюдением Основных положений, указанное не исключает возможности взыскания неосновательного обогащения с собственника помещения.

ООО «Сторожевск» контррасчет исковых требований не представил.

Между тем в силу статьи 210 ГК РФ бремя содержания имущества возложено на его собственника. Исключение из этого правила, как указано в названной статье, должно быть специально установлено законом или договором.

Таким образом, по общему правилу лицом, обязанным нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, является собственник.

В удовлетворении исковых требований к ГУП РК «ГАРК» суд отказывает.

ООО «Сторожевск» объём электрической энергии, заявленный истцом, не оспорил, контррасчет суммы иска не произвел, доказательства погашения задолженности не представил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 20 902 руб. 03 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на соответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к государственному унитарному предприятию Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми» отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сторожевск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 20 902 руб. 03 коп. неосновательного обогащения, 2 000 руб. судебных расходов.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Ю.В. Смагина