Определение от 10 февраля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству

Дело № А65-7556/2025
г. Казань
11 февраля 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Желаева М.З.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Бригада»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2025

и ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов

по делу № А65-7556/2025

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БаутСнаб» к обществу с ограниченной ответственностью «Бригада», с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью СЗ «Прогресс Девелопмент», о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

решением от 22.07.2025 по делу № А65-7556/2025 Арбитражный суд Республики Татарстан частично удовлетворил иск общества с ограниченной ответственностью «БаутСнаб», взыскав в его пользу с общества с ограниченной ответственностью «Бригада» (далее – ООО «Бригада», заявитель) неустойку в размере 800 000 рублей, в остальной части иска отказал; распределил расходы по уплате государственной пошлины по иску.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2025 решение суда от 22.07.2025 изменено в части распределения расходов по уплате государственной пошлины по иску, в остальной части решение суда от 22.07.2025 оставлено без изменения.

ООО «Бригада», не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска полностью.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем принимается к производству суда.

Кроме того, ООО «Бригада» в просительной части кассационной жалобы со ссылкой на статью 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о приостановлении (об отсрочке) исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2025 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2025 по настоящему делу.

Расценив указанное ходатайство как ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа усматривает основания для оставления его без рассмотрения ввиду следующего.

Приостановление исполнения судебных актов возможно при соблюдении условий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 22 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

При этом с 01.01.2017 действует абзац 2 части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 440-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), согласно которому, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подаваемое в электронном виде, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252 утвержден Порядок подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, согласно пунктам 3.2.1., 3.2.2. которого ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов может быть подано в электронном виде и должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Данное ходатайство подается в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.

В рассматриваемом случае ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов изложено в просительной части кассационной жалобы, поданной посредством использования сервиса подачи документов «Мой Арбитр» в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью представителя ООО «Бригада» ФИО1

Таким образом, заявленное ходатайство не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, что не отвечает требованиям абзаца 2 части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и вышеуказанному Порядку подачи документов.

В абзаце 4 пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» разъяснено, что ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, изложенное в кассационной жалобе, поданной посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и не подписанной усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, считается не поданным в арбитражный суд, что не исключает возможности подачи указанного ходатайства на бумажном носителе или в электронном виде с подписанием усиленной квалифицированной электронной подписью.

При таких обстоятельствах ходатайство ООО «Бригада» о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов считается неподанным и не подлежит рассмотрению.

Указанные обстоятельства не исключают возможности повторной подачи соответствующего ходатайства на бумажном носителе либо в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подписавшего документ на бумажном носителе, в соответствии с требованиями статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бригада» от 04.02.026 (б/н) по делу № А65-7556/2025, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 17 марта 2026 года на 15 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.

3. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Бригада» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2025 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2025 по делу № А65-7556/2025 оставить без рассмотрения.

4. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru

Судья М.З. Желаева