Решение от 12 июня 2017 г. по делу № А82-10669/2016

Арбитражный суд Ярославской области

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10669/2016
г. Ярославль
12 июня 2017 года
резолютивная часть принята 18 мая 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником Галанцевой М.С., секретарем Кареловой Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Ярославские энергетические системы» (ИНН 7604088265; 7604088265, ОГРН 1177627002068)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецторг Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 57985,44 рублей

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 21.04.2017

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 11.01.2017

У С Т А Н О В И Л:

АО «Ярославские ЭнергоСистемы» обратилось с иском в суд к ООО «Спецторг Плюс» в котором изначально просило взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя за период с февраля по апрель 2016 года в размере 1051728,58 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 02 августа 2016 года в размере 25494,88 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела исковые требования в связи с постепенным погашением ответчиком задолженности неоднократно менялись, в итоге истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 01.03.2017 включительно в размере 57985,44 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования по указанным в иске основаниям поддержала.

Представитель ответчика против удовлетворения требований о взыскании процентов возражал, настаивал на том что проценты за период с 18 февраля 2017 года по 01 марта 2017 года с ответчика взыскиваться не должны. Ответчик пытался погасить задолженность 17 февраля 2017 года, но платеж не прошел в связи с тем, что истец ответчику не сообщил новые реквизиты, как только эти сведения были получены, денежные средства были отправлены повторно.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ №808 от 08 августа 2012 года, оплата за фактически поставленную тепловую энергию, если иное не установлено договором теплоснабжения, производится потребителем до 10 числа месяца следующего за расчетным.

В силу п.5.7 заключенного между сторонами 08 ноября 2011 года договора оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя оплата тепловой энергии должна производиться до 20 числа месяца следующего за расчетным.

Как следует, из материалов дела в период с февраля по апрель 2016 года истец поставлял ответчику тепловую энергию, оплата которой в полном объеме произведена лишь 01 марта 2017 года, с нарушением указанных выше сроков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Вместе с тем, истец в начале 2017 года поменял организационно- правовую форму а затем и наименование, доказательств того, что ответчик был надлежащим образом извещен об этом не представлено, соответственно, вина ответчика в просрочке в период с 18 февраля 2017 года(17 февраля он производил платеж по старым реквизитам) до 01 марта 2017 года отсутствует, и проценты за пользование чужими денежными средствами за этот период взысканию с ответчика не подлежат. Размер процентов за период по 17 февраля 2017 года по расчету истца, который ответчиком не оспорен, составляет 57423,64 рублей.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям при этом учитывает тот факт, что основной долг был погашен после предъявления иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина не уплаченная истцом в размере 18,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требования акционерного общества «Ярославские энергетические системы» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецторг Плюс» в пользу акционерного общества «Ярославские энергетические системы» проценты за пользование чужими денежными средствами на задолженность по оплате тепловой энергии за период с февраля по апрель 2016 года в размере 57423,64 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 24066,50 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецторг Плюс» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 18,50 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Фирсов А.Д.