Решение от 16 августа 2018 г. по делу № А10-1368/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1368/2018
16 августа 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Селенгинск» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению «Селенгатехносфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 179 460,93 руб.,

при участии в заседании

от истца: (информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru);

от ответчика: не явился, извещен (информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Селенгинск» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Селенгатехносфера» о взыскании задолженности в размере 179 460,93 руб.

Определением от 23.03.2018 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому истцом не представлено доказательств, подтверждающих предоставление оказанных услуг (в заявленном объеме).

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» (исполнитель) и Муниципальным бюджетным учреждением «СеленгаТехноСфера» (заказчик) существуют обязательственные отношения из договора на оказание услуг по водоотведению и очистке сточных вод № 01-15/143.

В соответствии с условиями указанного договора (п. 1.1) исполнитель обязуется оказать заказчику коммунальные услуги по водоотведению, приему сточных вод в централизованную систему водоотведения, обеспечить их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а заказчик обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод и производить оплату водоотведения.

Заказчик обязуется оказывать услуги по водоотведению и очистке сточных вод по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, п. Селенгинск, мкр. Солнечный, д. 51.

Согласно п. 5.1. договора учет сточных вод осуществляется расчетным способом, в соответствии с Приложением № 1. Объем отведенных «Заказчиком» сточных вод принимается равным объему воды, поданной «Заказчику» из всех источников централизованного водоснабжения.

Расчетный период для оплаты услуг по водоотведению и очистке сточных вод устанавливается в один календарный месяц (п. 6.3)

Приложением №1 к договору сторонами согласован объект теплопотребления (многоквартирный жилой дом по адресу: Республика Бурятия, <...>), согласован объем водоотведения с разбивкой по месяцам.

В приложении №2 к договору стороны определили границы балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности.

МБУ «СеленгаТехноСфера» является управляющей организацией в жилом доме по адресу: Республика Бурятия, <...>, что сторонами не оспаривается. В спорный период МБУ «СеленгаТехноСфера» осуществляло функции исполнителя коммунальных услуг.

В соответствии с заключенным с ответчиком договором на оказание услуг по водоотведению и очистке сточных вод № 01-15/143 ООО «ЖКХ п. Селенгинск» в период с июня 2016 года по май 2017 года осуществляло услуги по очистке и водоотведению в многоквартирном жилом доме по адресу: Республика Бурятия, <...>.

Оценив условия договора и приложений к нему, суд приходит к выводу о его заключенности в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации и признает его действующим.

Из указанного следует, что между сторонами возникли обязательства в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст. 782 ГК РФ).

Согласно пункту 69 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 12.02.1999 № 167, оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено Правилами или договором между абонентом и организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Присоединение объектов ответчика МБУ «СеленгаТехноСфера» к сетям ООО «ЖКХ п. Селенгинск» подтверждается подписанным между сторонами актом разграничения балансовой принадлежности канализационных сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

В обоснование объема оказанных услуг представлены: журнал учета количества потребления энергии и теплоносителя у потребителя за спорный период (показания приборов учета), акты № 4671 от 30.06.2016, № 4672 от 30.06.2016, № 5428 от 29.07.2016, № 5429 от 29.07.2016, № 6219 от 31.08.2016, № 6220 от 31.08.2016, № 7881 от 31.10.2016, № 7882 от 31.10.2016, № 1837 от 31.03.2017, № 3204 от 31.05.2017, подписанные ответчиком и скрепленные печатью МБУ «СеленгаТехноСфера».

Расчет стоимости потребленного ресурса за спорный период июнь 2016 – май 2017 истцом произведен с применением тарифов, установленных Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия № 3/87 от 19.11.2015.

Указывая на наличие разногласий относительно объема поставленного ресурса, ответчик документально его не опроверг, соответствующий контррасчет не представил.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Несмотря на наличие первоначально формальных возражений, ответчик после представления истцом первичной документации каких-либо доказательств в обоснование своих доводов не представил.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что обязательства в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и нормами закона, требование истца о взыскании с ответчика 179 460,93 руб. – задолженности по договору на оказание услуг по водоотведению и очистке сточных вод № 01-15/143 за период июнь 2016 – май 2017 является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению полностью, то по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, как сторону, проигравшую спор.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Селенгатехносфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Селенгинск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 179 460 рублей 93 копейки – задолженность за услуги по водоотведению и очистке сточных вод.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Селенгатехносфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет 6 384 рубля – государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Н.Г. Путинцева