Решение от 31 октября 2022 г. по делу № А40-88917/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-88917/22-19-640
г. Москва
31 октября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ПАО "РОССЕТИ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ"

к ответчику ООО "СОЦИАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ"

о взыскании 6 397 430 руб. 60 коп

при участии:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 16.06.2021г., паспорт, диплом.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "РОССЕТИ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "СОЦИАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения от 22.10.20 №0501311000287 в размере 3.500 569,12 руб. за периоды с 01.12.2020 по 01.01.2021, с 01.05.2021 по 31.05.2021, с 01.07.2021 по 31.07.2021, с 01.11.2021 по 30.11.2021, пени в размере 2 896 861,48 руб. за период с 19.01.2021 по 22.04.2022, пени за несвоевременную оплату электрической энергии, начиная с 23.04.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика исковые требования не признал, представил отзыв на иск.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Судом установлено, что между Филиалом публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» (Гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Социальные системы» (потребитель, Ответчик) заключен договор энергоснабжения от 22.10.2020 №0501311000287.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечить передачу электрической энергии Общество с ограниченной ответственностью «Социальные системы» и предоставление иных неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг, а Потребитель - принимать и оплачивать Филиал публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Как указывает истец, в периоды с 01.12.2020 по 01.01.2021, с 01.05.2021 по 31.05.2021, с 01.07.2021 по 31.07.2021, с 01.11.2021 по 30.11.2021 Общество поставило Потребителю электроэнергию на сумму 3 929 902.96 руб. После направления претензий ответчиком произведена частичная оплата задолженности.

Вместе с тем, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательств по договору энергоснабжения, задолженность ответчика за вышеназванные периоды составляет 3 500 569.12 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Положениями статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 статьи 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчиком как Концессионером в рампах заключенного с Республикой Дагестан в лице МЧС Дагестана Концессионного соглашения №1-КС от П.04.2017г. были выполнены работы (обязательства) по созданию Объекта Концессионного соглашения в том числе строительство Здания Единого центра оперативного реагирования, расположенного по адресу: <...>.

24.05.2019 Объект передан от МЧС Дагестана (Коицедентом) во владение и пользование ответчика, что подтверждается Актом о начале эксплуатации.

Согласно представленным ответчиком в материалы дела документам, на обращения ответчика, официальный договор поставщик АО «Дагестанская сетевая компания» не заключил.

В связи с этим за период потребления электроэнергии Объекта с 24.05.2019 по 23.06.2020 составлен Акт №ДэФ000313 от 23.06.2020 о бездоговорном потреблении электрической энергии в объеме 621085кВт.ч. на сумму 2 583 713,60 руб., и выставлен счет на оплату №ДК 000001108 от 23 июня 2020

В июне 2020года в адрес ООО «Социальные системы» от истца (ПАО «Россети Северный Кавказ») поступило уведомление о том, что в связи с лишением АО «Дагестанская сетевая компания» статуса субъекта оптового рынка, исключения его из реестра субъектов оптового рынка и прекращения в отношении АО «Дагестанская сетевая компания» поставки (покупки) электрической энергии и мощности на оптовом рынке электрической энергии и мощности по группе точек поставки, с 01.07.2020г. поставщиком электроэнергии является ПАО «Россети Северный Кавказ».

22 октября 2020 между ООО «Социальные системы» и ПАО «Россети Северный Кавказ» был заключен договор энергоснабжения №050131100287.

24 декабря 2020 ПАО «Россети Северный Кавказ» был выставляет счет №31/000001 от 24.12.2020г. на сумму 3 891 000 рублей без указания потребленной мощности и периода.

В связи с этим ответчик письмом № 3/20 от 13.01.2021 сообщил истцу о неправомерности начисления задолженности на сумму 3 891 000 рублей, поскольку при заключении договора электроснабжения текущие показания счетчика Объекта в базу учета ПАО «Россети Северный Кавказ» не заносились, ввиду чего возникло дублирование требований по оплате поставленной ранее АО «Дагестанская сетевая компания» электроэнергии по счету №ДК 000001108 от 23 июня 2020 и электроэнергии указанной в счете ПАО «Россети Северный Кавказ» №31/00001 от 24.12.2020.

Из текста названного письма также следует, что ответчик просил истца скорректировать показания счетчика и направить скорректированный счет №31/00001 от 24.12.2020г. с учетом данных, указанных в Акте о бездоговорном потреблении электрической энергии №ДэФ000313 от 23.06.2020г.

В ответном письме № 1.1/01/346-исх. от 22.01.21г. ПАО «Росеети Северный Кавказ» выразило готовность внести корректировки объема услуг и перевыставить счет с правильными размером оплаты по факту взаиморасчетов ответчика с предыдущим поставщиком энергии - АО «Дагестанская сетевая компания».

При этом ответчиком в материалы дела также представлено письмо № 17 от 22.01.2021, из текста которого следует, что АО «Дагестанская сетевая компания» предложила оплатить долг в размере 2 583 713,60 руб. путем перечисления денежных средств своим кредиторам.

ООО «Социальные системы» на основании указанного письма АО «Дагестанская сетевая компания» были совершены соответствующие платежи на сумму 2 583 713, 60 рублей, что подтверждается платежными поручениями №65 от 02.02.2021г. на сумму 1 294 700 руб. в адрес ООО «Масла и смазки», №67 от 02.02.2021г. на сумму 189 188 руб. 10 коп. в адрес ООО «Тетрабум», №68 от 02.02.2021г. на сумму 223'780 руб. 05 коп. в адрес ФИО3 Эльбруса Константиновича, №69 от 02.02.2021г. на сумму 876 045 руб. в адрес ООО «Тетрабум».

В соответствии с Актом сверки от 09.02.2021 сумма недоплаты за поставленную энергию составила 45 копеек, которая оплачена ООО «Социальные системы» 26.02.2021 платежным поручением № 104.

Таким образом, ООО «Социальные системы» погашена задолженность по Акту №ДэФ000313 от 23.06.2020 о бездоговорном потреблении электрической энергии в объеме 621085кВт.ч. на сумму 2 583 713,60 - за период с 24.05.2019 по 23.06.2020, о чем ответчиком в адрес истца направлено письмо № 18/21 от 09.02.2021.

Судом также установлено, что истец пересчитал на энергию, потребленную ответчиком у АО «ДСК» в 2019-2020 годах, по тарифу 2021 года, данный факт нашел отражение в документах, направленных истцом ответчику письмом №1953 от 02.08.2021.

Письмом № 68/21 от 05.08.2021г. ответчик дал мотивированный отказ истцу в подписании названных документов с указанием на необходимость корректировки задолженности с выставлением счета на оплату по состоянию на 03.08.2021. на 57802 кВт*ч.

Таким образом, по состоянию на 03.08.2021 у ответчика не было неоплаченной задолженности, в связи с чем ответчик письмом № 124/21 от 15.11.2021, направленным на претензию истца № 1994 от 26.10.2021, вновь сослался на неправомерный расчет задолженности и необходимость внесения соответствующих корректировок, признав за собой необходимость оплаты задолженности в размере 1 335 575,45 руб. (с учетом показаний счетчика по состоянию на 07.08.2021-1 257 200 (кВт*ч), объема оплаченной электроэнергии 984 998 (кВт*ч)).

Указанная сумма в размере 1 335 575,45 руб. также погашена ответчиком платежным поручением от 25.11.21 № 1015.

Письмом № 32/22 от 01.04.2022г. ответчик вновь ответил истцу на его претензию № 618 от 04.03.2022г. о неправомерности расчета задолженности и необходимости корректировок, указав при этом на отсутствие задолженности.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Учитывая, что во взыскании суммы основного долга судом отказано, то требование о взыскании пени также не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.В. Подгорная