Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А40-61354/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-61354/19-110-497
24 мая 2019 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ, СПОРТА, МОЛОДЕЖИ И ТУРИЗМА (ГЦОЛИФК)" (105122, Москва город, бульвар Сиреневый, дом 4, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "КОМСЕРВИС" (105118, Москва город, шоссе Энтузиастов, дом 34, ОФИС 37, ОГРН: <***>) о взыскании 1 500 000 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 08.02.2019, ФИО3 по дов. от 19.02.2019,

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ, СПОРТА, МОЛОДЕЖИ И ТУРИЗМА (ГЦОЛИФК)" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КОМСЕРВИС" о взыскании 1 500 000 руб. штрафа по Контракту №17213065-ЗП от 01.08.2017.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 01 августа 2017 года между Истцом Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Российский государственный университет физической культуры, спорта, молодежи и туризма (ГЦОЛИФК)» (Заказчик) и Ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Комсервис» (Исполнитель) заключен Контракт №17213065-311 на оказание услуг по комплексном) обслуживанию (эксплуатации) зданий, сооружений, строений, лифтов, инженерного оборудования, коммуникаций Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет физической культуры, спорта, молодежи и туризма (ГЦОЛИФК)» (далее - Контракт).

Согласно пункту 1.1. Контракта Исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги по комплексному обслуживанию (эксплуатации) зданий, сооружений, строений, лифтов, инженерного оборудования, коммуникаций Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет физической культуры, спорта, молодежи и туризма (ГЦОЛИФК)» и отчитаться о выполненных работах в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом. Адреса, зданий подлежащих комплексному обслуживанию (эксплуатации), и требования, предъявляемые к работам (услугам), их виды (содержание), объем и другие условия определены сторонами в Техническом задании (Приложение №1 к Контракту).

В соответствии с пунктом 3.6. Контракта № 17213065-ЗП от 01.08.2017 г. на оказание услуг по комплексному обслуживанию (эксплуатации) зданий, сооружений, строений, лифтов, инженерного оборудования, коммуникаций Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет физической культуры, спорта, молодежи и туризма (ГЦОЛИФК)» приказом ректора РГУФКСМиТ от 29 декабря 2017 г. №886 Заказчиком создана приемочная комиссии, которой поручено с привлечением представителей ООО «Комсервис» провести приемку результатов оказанных по Контракту услуг. Представителем со стороны ООО «Комсервис» выступал ФИО4; Генеральный директор ФИО5 на объекте никогда не появлялась, иных представителей на объект не направляла. Представитель ООО «Комсервис» ФИО4 принимал участие при проведении проверки контроля качества оказанных услуг/выполненных работ, однако, от подписи составленного по результатам проверки акта отказался, о чем комиссией в составе 7 (семь) человек составлен акт об отказе в подписи акта контроля качества оказанных услуг.

В соответствии с выводами комиссии услуги по Контракту по комплексном; обслуживанию (эксплуатации) зданий, сооружений, строений, лифтов, инженерного оборудования, коммуникаций Федерального государственного бюджетного образовательно учреждения высшего образования «Российский государственный университет физической культуры, спорта, молодежи и туризма (ГЦОЛИФК)» по Контракту №17213065-311 oi и августа 2017 г. за период с 15 декабря 2017 года по 29 декабря 2017 года ООО «Комсервис» и соответствии с условиями Контракта не оказаны. Срок для устранения недостатков - до 15 января 2018 года.

Пунктом 4.5.2 Контракта установлена обязанность Исполнителя устранить выявленные недостатки в сроки, определенные Заказчиком, а если срок не определен, то в течение 14 (четырнадцать) дней с момента получения письменного извещения (требования) Заказчика об устранении недостатков.

Подпунктом 6 пункта 3 «Приемка услуг» Технического задания Контракта установлено, что Замечания Заказчика по качеству оказанных услуг подлежат немедленному исполнению в тот же день. Подпунктом 9.3 также установлено, что Исполнитель в течение 1 (одного) календарного дня со дня получения в письменном виде соответствующей информации (извещения) за свой счет осуществляет доведение услуг до надлежащего качества.

Пунктом 1.4 раздела II Технического задания (Приложение №1 к Контракту) Исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги путем проведения плановых и внеплановы проверок. Выявленные неисправности, препятствующие нормальной эксплуатации объектов. должны быть устранены в сроки, указанные в Техническом задании.

Пунктом 1.5 II Технического задания (Приложение №1 к Контракту) установлены предельные сроки устранению неисправностей при эксплуатации зданий, техническом обслуживании инженерных систем и оборудования. Так, в частности установлено, что неисправности в системе освещения помещений, связанные с заменой конструктивных элементов светильников устраняются в течение 1 (одних) суток с момента обнаружения неисправности или поступления заявки от Заказчика.

Пунктом 1.6 II Технического задания (Приложение №1 к Контракту) также установлено, что при эксплуатации и техническом обслуживании инженерных систем силами и средствами Исполнителя выполняются сопутствующие работы, в том числе восстановительные. Согласно графику оказания услуг (пункт 1.1 Технического задания к Контракту) контроль состоянием Объектов осуществляется в течение всего действия Контракта.

Однако, указанные недостатки Исполнителем устранены не были, представитель ООО «Комсервис» в присутствии членов комиссии заявил об отказе устранять выявленные недостатки.

15 января 2018 года приемочной комиссией составлен акт об отказе в приемке услуг по Контракту ввиду не исполнения ООО «Комсервис» принятых на себя по Контракту обязательств за период с 15 декабря 2017 года по 31 декабря 2017 года.

10 января 2018 года ООО «Комсервис» представил акт сдачи приемки оказанных услуг по Контракту за период с 15 декабря 2017 года по 31 декабря 2017 года. Однако, по состоянию на 15 января 2018 года зафиксированные комиссией в акте контроля качества оказанных услуг от 29 декабря 2017 года недостатки ООО «Комсервис» устранены не были.

Таким образом, руководствуясь пунктом 3.9 Контракта, приемочная комиссия отказала ООО «Комсервис» в приемке услуг по Контракту №17213065-ЗП от 01 августа 2017 г. в период с 15 декабря 2017 года по 31 декабря 2017 года.

Мотивированный отказ в виде акта об отказе в приемке услуг по Контракту №17213065-ЗП от 01 августа 2017 г. был получен представителем ООО «Комсерви» в установленные Контрактом сроки.

Пунктом 5.2 Контракта установлен штраф в виде фиксированной суммы в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек за ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОМСЕРВИС" в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ, СПОРТА, МОЛОДЕЖИ И ТУРИЗМА (ГЦОЛИФК)" 1 500 000 руб. штрафа, 28 500 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В. Мищенко