Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № А68-11378/2017

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-11378/2017
г. Тула
15 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения изготовлена 12.02.2018г.

Решение изготовлено в полном объеме 15.02.2018г.


Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Нестеренко С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Новомосковская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Управдом» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 2590 от 01.08.2014г. за период май-июнь 2017г. в сумме 118 189 руб. 80 коп., пени в размере 1 921,60 руб., пени до момента фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 615 руб.,

третье лицо – временный управляющий ООО УК «Управдом» ФИО2

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Новомосковская энергосбытовая компания» (далее – ООО «НЭСК») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Управдом» (далее – ООО УК «Управдом») о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 2590 от 01.08.2014г. за период май-июнь 2017г. в сумме 118 189 руб. 80 коп., пени в размере 2 305 руб. 91 коп., пени до момента фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 615 руб., третье лицо – временный управляющий ООО УК «Управдом» ФИО2

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и в порядке ст.49 АПК РФ принять к рассмотрению уточненные исковые требования, в которых истец просит взыскать с ответчика задолженность на сумму 118 189,80 руб., пени в размере 1 921,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины, пени до момента фактического исполнения обязательств.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «НЭСК» (продавец) и ООО УК «Управдом» (покупатель) подписан договор энергоснабжения № 2590 от 01.08.2014г., в соответствии с условиями которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно акта разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности №127 от 02.05.2007г. электроснабжение осуществляется в отношении жилого дома по адресу <...>.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику электрическую энергию

- в мае 2017 года на сумму 59 907 руб. 60 коп. (счет-фактура № 2590/75917 от 31.05.2017г.);

- в июне 2017 года на сумму 58 282 руб. 20 коп. (счет-фактура № 2590/77157 от 30.06.2017г.).

Ответчиком обязанность по оплате поставленной электроэнергии была исполнена с нарушением установленного срока, в связи с чем у ответчика перед истцом возникла задолженность в сумме 118 189 руб. 80 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № ЕЗ-9263-17 от 26.07.2017г. об уплате спорной задолженности, однако ответчиком указанная задолженность своевременно оплачена не была, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что требования ООО «НЭСК» подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Актом приема-передачи электрической энергии №2590/75917 за май 2017г. и Актом приема-передачи электрической энергии №2590/77157 за июнь 2017г. подтверждается наличие задолженности.

На стороне ответчика возникло обязательство по оплате счет-фактуры № 2590/75917 от 31.05.2017г. и счет-фактуры № 2590/77157 от 30.06.2017г. на общую сумму 118 189 руб. 80 коп.

В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчиком в установленный срок исполнены не были, истец начислил ответчику пени по состоянию на 29.08.2017г. в размере 1 921 руб. 60 коп.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального Закона №35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального Закона № 307-ФЗ от 03.11.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчёт, согласно которому пени за несвоевременную оплату электрической энергии за май-июнь 2017г. составили 1 921 руб. 60 коп. (по состоянию на 29.08.2017г.).

Судом расчёт пени в сумме 1 921 руб. 60 коп. проверен, признан обоснованным, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени по состоянию на 29.08.2017г. в размере 1 921 руб. 60 коп., а также пени, начисленные по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абз.10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003г.

В силу ст. 110 АПК РФ пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 4 603 руб. (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде). Государственная пошлина в сумме 12 руб. подлежит возврату в пользу истца из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш И Л:

Принять уточненные исковые требования о взыскании задолженности в размере 118 189 руб. 80 коп., пени в размере 1 921 руб. 60 коп., сумму пени до фактической оплаты долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «УПРАВДОМ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новомосковская энергосбытовая компания» задолженность в размере 118 189 руб. 80 коп., пени в размере 1 921 руб. 60 коп., судебные расходы в размере 4 603 руб. государственной пошлины за рассмотрение исковых требований.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «УПРАВДОМ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новомосковская энергосбытовая компания» сумму пени начиная с 30.08.2017г. по день фактической оплаты исходя из абз.10 п. 2 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003г. рассчитанную на сумму задолженности.

Возвратить в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новомосковская энергосбытовая компания» из федерального бюджета 12 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.

Судья С.В. Нестеренко