Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № А71-11263/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-11263/2017
г. Ижевск
15 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения по делу объявлена 8 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2017 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи О.Г. Чемезовой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «АкваТермСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Благоустройство» города Воткинска (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 154600 руб. долга, 20000 рублей судебных издержек

при участии представителей

истца: ФИО1 – представитель (доверенность № 2 от 12.12.16.)

ответчика: не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 154600 руб. долга по договору на оказание транспортных услуг по снегоочистке № 2015/1082-с от 05.11.2015. В возмещение судебных издержек истец просит взыскать 20000 рублей.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме со ссылкой на ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Ответчик исковые требования признал частично на сумму 128600 рублей, в оставшейся части исковые требования оспорил, представив отзыв на иск, где сослался на оплату спорной суммы.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

5 ноября 2015 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг по снегоочистке № 2015/1082-с в соответствии с п. 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию транспортных услуг по очистке улиц от снега (л.д. 8-10). Согласно п. 2.1 договора услуги оказываются на основании поданных заказчиком заявок. Стоимость одного часа работы снегоочистительной техники отражается в протоколе согласования цены, утвержденном сторонами (п. 4.1 договора). Оплата оказанных услуг производится на основании подписанного акта об оказанных услугах и счета-фактуры в течение 5 календарных дней со дня подписания акта оказанных услуг (п. 4.3 договора). Срок действия договора определен сторонами с момента его подписания до 30.04.2016 (п. 7.1 договора).

В период действия договора истец оказал ответчику услуги по снегоочистке на общую сумму 309600 рублей. Из них оплачено ответчиком 155000 рублей. Сумма задолженности составляет 154600 рублей.

11 января 2017 года истец вручил ответчику претензию с требованием оплатить сумму долга в добровольном порядке (л.д. 13).

В ответе на указанную претензию ответчик признал долг и обязался оплатить его равными частями в срок до 30 марта 2017 года и 28 апреля 2017 года соответственно (л.д. 14).

Оплата произведена не была.

3 апреля 2017 года истец вновь направил ответчику претензию с требованием оплаты долга, на что поступил ответ об оплате в срок до 30 мая 2017 года (л.д. 15-16). Оплаты не последовало.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании 154600 руб. долга по договору на оказание транспортных услуг по снегоочистке № 2015/1082-с от 05.11.2015.

В возмещение судебных издержек истец просит взыскать 20000 рублей, в подтверждение чего представил копии следующих документов: договор на оказание юридических услуг № 1-А от 15.12.2016, расходный кассовый ордер № 856 от 15.12.2016 на сумму 20000 рублей (л.д. 17-21).

Ответчик исковые требования признал частично на сумму 128600 рублей, в оставшейся части исковые требования оспорил по основаниям, изложенным выше.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 154600 рублей долга на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также следующих обстоятельств.

Приведенные ответчиком доводы об оплате 26000 рублей противоречат фактическим обстоятельствам дела. Платежное поручение, в соответствии с которым ответчик произвел перечисление спорной суммы на счет истца, в поле «Назначение платежа» содержит следующую фразу «Оплата за услуги по договору № 01/15-08-2016 от 15.07.16» (л.д. 53). Таким образом, данный платеж не может быть отнесен к спорному договору на оказание транспортных услуг по снегоочистке № 2015/1082-с от 05.11.2015. Доказательств обратного в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено. Обязательства по оказанию услуг истцом исполнены надлежащим образом, что подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Задолженность в размере 128600 рублей признана ответчиком в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения, судебные расходы, понесенные истцом, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Благоустройство» города Воткинска (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АкваТермСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 154600 руб. долга; в возмещение судебных издержек 20000 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5638 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

Судья С.Ю. Бакулев