Решение от 26 июня 2017 г. по делу № А32-15545/2015

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А32-15545/2015

г. Краснодар «26» июня 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2017г. Полный текст решения изготовлен 26 июня 2017г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Орловой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания С.Р. Хадипаш, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Анапаэнергосбыт», г. Анапа (ИНН <***> ОГРН <***>) к акционерному обществу «НЭСК-электросети» в лице филиала «Геленджикэлектросеть», г. Геленджик (ИНН <***> ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Кубаньэнерго», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) третье лицо: Администрация муниципального образования город-курорт Анапа, г. Анапа, ООО СК «Жемчужина», г. Анапа, ООО «Орбита», г. Анапа,

о взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии в размере 7 470 917 руб. 35 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 – доверенность от 30.12.2016,

от ответчика: ФИО2 - доверенность от 01.01.2017,

от публичного акционерного общества «Кубаньэнерго»: не явился, уведомлен,

от Администрации муниципального образования город-курорт Анапа: не явился, уведомлен,

от ООО СК «Жемчужина»: ФИО3 – доверенность от 26.04.2017,

от ООО «Орбита»: ФИО4 – доверенность от 25.07.2016,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Анапаэнергосбыт» к акционерному обществу «НЭСК-электросети» о взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии в размере 7 470 917 руб. 35 коп., а также расходов по уплате госпошлины.

Определением от 05.04.2016 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика ПАО «Кубньэнерго».

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований и заявил ходатайство об уточнении исковых требований. В окончательном виде истец просит суд взыскать с АО «НЭСК-электросети» и ПАО «Кубаньэнего» задолженность в размере 7 454 311 руб. 93 коп.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Представитель АО «НЭСК-электросети» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ПАО «Кубаньэнего», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель ООО «Орбита» представил в отношении спорных точек АРБП.

Представитель администрации в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании 09.06.2016 был объявлен перерыв до 17 часов 40 минут 19.06.2017. После перерыва судебное заседание продолжено.

Стороны настаивали на позициях, изложенных ранее.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, 26.02.2008 ОАО "НЭСК" (продавец) и ОАО "НЭСК-электросети" (покупатель) заключили договор купли-продажи электрической энергии № 2011570 (далее - договор), приобретаемой с целью компенсации фактической величины потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям ОАО "НЭСК-электросети", в соответствии с условиями которого ОАО "НЭСК" принимает на себя обязанность приобретать на оптовом и розничном рынках электрической энергии (мощности) и (или) у производителей (поставщиков) электрической энергии (мощности) электрическую энергию и продавать ОАО "НЭСК-электросети" электрическую энергию, а покупатель принимает на себя обязанность получать и оплачивать электрическую энергию в целях компенсации фактической величины потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям покупателя в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.1 договора фактическая величина потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям покупателя - разница между объемом электрической энергии, принятой в электрическую сеть в точках приема электроэнергии в электрическую сеть покупателя с оптового и розничного рынков (Приложение N 3) из сетей смежных сетевых организаций, от производителей электрической энергии и суммой объемов электрической энергии в точках поставки: потребителям продавца, присоединенным к сети покупателя (Приложение № 4); в смежные сетевые организации (Приложение N 5); потребителям других сбытовых организаций, присоединенным к сети покупателя (Приложение N 6); покупателю на хозяйственные нужды (Приложение N 16).

В обоснование требований к обществу "НЭСК-электросети" компания ссылается на акты границ балансовой принадлежности (далее - АРБП) между АО "НЭСК-электросети" и ОАО «Кубаньэнерго» от 21.09.2014 № 02-5 (по верху), а также акты границ балансовой принадлежности между ответчиком и потребителями электроэнергии ОАО «НЭСК»: ООО «Диско» (акт от 07.05.2009), Пансионат «Парус» ООО (акт от 13.05.2010), ООО ДСОК «Жемчужина» (акт от 10.02.2010), ЗАО «Юбилейный» (акт от 06.02.2006), ГУ «11 отряд федеральной противопожарной службы по Краснодарскому краю» (акт от 27.05.2009) (по низу) следует, что электрические сети, в которых произошли потери электрической энергии, принадлежат ОАО «НЭСК-электросети».

За период с 01.01.2012 по 30.09.2014 по филиалу ОАО «НЭСК» «Анапаэнергосбыт» (присоединения ПН-14, ПН-17 ПС 35/10 «Пионерская») у сторон образовались разногласия по объему фактических потерь электроэнергии на сумму 7 454 311 руб. 93 коп. Объем и стоимость потерь электроэнергии указаны в сравнительных балансах электроэнергии по филиалу, подписанных сторонами.

На основании изложенного истец полагает, что владельцем ПН-14, ПН-17 ПС 35/10 «Пионерская», а также лицом, обязанным оплачивать стоимость фактических потерь электроэнергии в данном сетевом имуществе, является общество "НЭСК-электросети".

Общество "НЭСК-электросети" полагает, что в связи с отсутствием права владения спорным сетевым имуществом, а также с учетом того, что АО "НЭСК-электросети" не осуществляет эксплуатацию данных сетей, оно не должно нести обязанность по оплате фактических потерь, образовавшихся в них.

В адрес ОАО «НЭСК-электросети» 20.03.2015 была направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Согласно п. 7.2 договора при не урегулировании спора в процессе переговоров и в претензионном порядке, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Отсутствие оплаты послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

При принятии решения суд исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442) по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Таким образом, в силу указанной нормы договор об оказании услуг по передаче электрической энергии заключается между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком во исполнение договора энергоснабжения.

В абзаце 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан в установленном порядке оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В пунктах 50 и 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) определено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. Размер фактических потерь в сетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей энергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Таким образом, в силу приведенных норм права обязанность по компенсации поставщику потерь электроэнергии в сетях возложена на сетевую организацию, эксплуатирующую сети, по которым производится переток электроэнергии покупателям поставщика.

Пунктом 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442) предусмотрена обязанность сетевых организаций приобретать и оплачивать фактические потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Пунктом 136 Правил N 442 установлено определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

В силу пункта 185 Правил N 442 на основании определенных объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

Согласно пункту 186 Правил N 442 в целях осуществления действий, указанных в пункте 185 Правил, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм владелец объектов электросетевого хозяйства, через которые электрическая энергия поставляется потребителям, обязан компенсировать энергосбытовой организации, осуществляющей поставку электроэнергии, стоимость потерь электроэнергии.

Акты разграничения балансовой принадлежности, на которые ссылается истец, предъявляя требования по оплате фактических потерь электроэнергии к обществу "НЭСК-электросети", не являются правоустанавливающим документом на имущество. Данные акты являются в соответствии с п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, техническим документом, составленным в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям. Данная правовая позиция отражена в постановлениях АС Северо-Кавказского округа от 24.03.2016 по делу N А53-30277/2014, от 25.03.2016 по делу N А53-24661/2014, в определение ВАС РФ от 30.12.2010 N ВАС-17625/10 по делу N А53-8946/10.

Следовательно, представленные в материалы дела АРБП не подтверждают тот факт, что правообладателем ПН-14, ПН-17 ПС 35/10 «Пионерская» является общество "НЭСК-электросети". Иных доказательств того, что ПН-14, ПН-17 ПС 35/10 «Пионерская» принадлежат АО "НЭСК-электросети" истцом в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств эксплуатации обществом "НЭСК-электросети" спорных объектов электросетевого хозяйства в своей хозяйственной деятельности.

В материалы дела не представлены доказательства того, что ПН-14, ПН-17 ПС 35/10 «Пионерская» в спорный период имели законного владельца. Следовательно, в заявленный истцом период (01.01.2012 по 30.09.2014) спорные сети являлись бесхозными.

Законодательство об электроэнергетике обязывает поставщиков электроэнергии (гарантирующих поставщиков, энергосбытовые и энергоснабжающие организации) обеспечить потребителей необходимыми им объемами электроэнергии, сетевые организации - оказать услуги по передаче этой электроэнергии, а потребителей - оплатить полученную электроэнергию и услуги, связанные с процессом энергоснабжения. Баланс интересов сторон достигается такой организацией взаиморасчетов, при которой поставщик электроэнергии получает полную оплату поставленной на розничной рынок электроэнергии, сетевая организация - оплату услуг по передаче электроэнергии, а потребитель получает качественный энергоресурс и своевременно оплачивает фактически принятый им объем электроэнергии и услуги, связанные с процессом энергоснабжения.

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем в п. 4 ст. 26 и п. 3 ст. 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также в п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики.

Сетевой организацией является организация, владеющая на праве собственности или ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии, а также реализующая право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Сетевые организации обязаны передать электроэнергию до конечного потребителя, следовательно, имеют экономический интерес в пользовании бесхозяйными сетями и в определении их судьбы (в том числе посредством инициативного обращения в органы местного самоуправления при наличии такой необходимости). Законодательство не только не запрещает использование кем-либо бесхозяйного имущества, но и гарантирует впоследствии приобретение права собственности на это имущество (ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены (п. 1 ст. 38 Закона об электроэнергетике).

В соответствии с пунктом 4 статьи 28 Закона об электроэнергетике бремя содержания бесхозяйных сетей возложено на организации, осуществляющие их эксплуатацию. Законом гарантировано возмещение этих затрат посредством учета при установлении цен (тарифов) для таких организаций всех экономически обоснованных расходов, связанных с эксплуатацией таких объектов.

В п. 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) определено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах на электроэнергию на оптовом рынке. Размер этих потерь определяется как разница между объемом электроэнергии, вошедшим в электросеть, и объемом полезного отпуска (то есть объемами, потребленными присоединенными к этой сети энергопринимающими устройствами, а также переданными в другие сетевые организации).

В силу п. 185, 186, 189, 190 Основных положений N 442 лицом, обязанным оплачивать фактические потери в сетях, является сетевая организация, в объектах электросетевого хозяйства которой они возникли. При этом предусмотрена отчетность сетевых организаций перед поставщиками электроэнергии и механизм, позволяющий последним перераспределить между сетевыми организациями неучтенный объем потерь таким образом, что в итоге поставщики должны получить плату за весь поставленный ими на розничный рынок объем электроэнергии.

Согласно правовой позиции, изложенной в решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2013 N ВАС-10864/13, издержки по эксплуатации бесхозяйной электросети (потери) подлежат возложению на лицо, эксплуатирующее сети, то есть на сетевую организацию, поскольку последняя осуществляет свою профессиональную деятельность с использованием таких сетей и получает выгоду от их эксплуатации.

Правовое регулирование, установленное Законом об электроэнергетике и постановлениями Правительства Российской Федерации, при разумном и добросовестном поведении субъектов электроснабжения не должно влечь причинения для них убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные сети являются частью электросетевого хозяйства, с использованием которого сетевые организации оказывают услуги по передаче электроэнергии и получают соответствующую плату.

Аналогичная позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2016 по делу N А53-4501/2015, от 29.04.2016 по делу N А53-24181/2014, постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.11.2015 по делу N А19-4955/2014, постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2015 по делу N А19-19090/2014, постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2014 по делу N А68-6515/2013, постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2014 по делу N А60-50515/2013.

Принимая во внимание изложенное, изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что лицом, эксплуатирующим ПН-14, ПН-17 ПС 35/10 «Пионерская», является ПАО "Кубаньэнерго". Данный факт подтвержден договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.05.2006 N 107/30-420-РСК, заключенным между АО "НЭСК" и ПАО "Кубаньэнерго", согласно которому ПАО "Кубаньэнерго" обязалось оказывать АО "НЭСК" услуги по передаче электроэнергии, в том числе, до потребителей АО "НЭСК" (ООО «Диско» (акт от 07.05.2009), Пансионат «Парус» ООО (акт от 13.05.2010), ООО ДСОК «Жемчужина» (акт от 10.02.2010), ЗАО «Юбилейный» (акт от 06.02.2006), ГУ «11 отряд федеральной противопожарной службы по Краснодарскому краю» (акт от 27.05.2009), присоединенных к бесхозным ПН-14, ПН-17 ПС 35/10 «Пионерская».

В соответствии с пунктом 130 Основных положений N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца к обществу "НЭСК-электросети" являются необоснованными, поскольку компания не доказала тот факт, что в спорном периоде АО "НЭСК-электросети" являлось законным владельцем, эксплуатирующим ПН-14, ПН-17 ПС 35/10 «Пионерская». Представленные истцом в материалы дела АРБП, как было указано, не являются правоустанавливающими документами и не доказывают право владения АО "НЭСК-электросети" эксплуатирующим ПН-14, ПН-17 ПС 35/10 «Пионерская».

В связи с чем в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу "НЭСК-электросети" следует отказать.

Поскольку материалами дела подтверждается объем фактических потерь электроэнергии, образовавшихся в ПН-14, ПН-17 ПС 35/10 «Пионерская», а также то, что данное сетевое имущество, являющееся бесхозным, используется ПО "Кубаньэнерго" в своей хозяйственной деятельности, суд пришел к выводу, что требования истца к ПАО "Кубаньэнерго" являются законными и обоснованными.

Как следует из материалов дела, объем электроэнергии указан в представленных в материалы дела актах первичного учета показаний. Объем электроэнергии, отпущенной из ПН-14, ПН-17 ПС 35/10 «Пионерская», указан в тарифных ведомостях, расшифровках начислений потребителям за спорный период, сведениях о показаниях приборов учета.

Компания указала, что за период с 01.01.2012 по 30.09.2014 объем фактических потерь электроэнергии составил 2 609 787 кВт/ч на сумму 7 454 311,93 руб.

ПАО "Кубаньэнерго" возражений относительно объемов фактических потерь электроэнергии, а также примененного тарифа не представило.

В суде ПАО «Кубаньэнерго» указало на пропуск истцом срока исковой давности в отношении требования.

Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии сто статьей 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Спорным является период с 01.01.2012 по 30.09.2014. Истец обратился с исковым заявлением в суд 30.04.2015.

Согласно п. 82 Основных положений № 442 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Таким образом, у ПАО "Кубаньэнерго" обязанность по оплате стоимости фактических потерь электроэнергии за январь 2012 года возникла 18.02.2012, за февраль 2012 года – 18.03.2012, за март 2012 года – 18.04.2016, следовательно, ходатайство ПАО "Кубаньэнерго" подлежит удовлетворению за период с 01.01.2012 по 31.03.2012.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Следовательно, с ПАО "Кубаньэнерго" подлежит взысканию стоимость фактических потерь за период с 01.04.2012 по 30.09.2014 в размере 6 843 594 руб. 49 коп.

Объем потерь определен в виде разницы между объемом электрической энергии, поставленной в бесхозяйный участок сети, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этому участку сети.

В удовлетворении остальной части требований к ПАО "Кубаньэнерго" следует отказать.

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Исковыми требованиями считать: «Взыскать с АО «НЭСК-электросети» и ПАО «Кубаньэнего» в пользу АО «НЭСК» стоимость фактических потерь электроэнергии в размере 7 454 311 руб. 93 коп. за период с 01.01.2012 по 30.09.2014».

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>) стоимость фактических потерь электроэнергии за период с 01.04.2012 по 30.09.2014 в размере 6 843 594 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 335 руб. 72 коп.

В удовлетворении остальной части требований к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Кубани отказать.

В удовлетворении требований к акционерному обществу «НЭСК-электросети» отказать.

Выдать акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 83 руб., уплаченной по платежному поручению от 27.04.2015 № 3500.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.


Судья А.В. Орлова