Решение от 3 февраля 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-34610/2025

г. Нижний Новгород 04 февраля 2026 года

Дата объявления резолютивной части решения 22 января 2026 года Дата изготовления решения в полном объеме 04 февраля 2026 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Паутовой Юлии Сергеевны (шифр судьи 31-649),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Струбалиной К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Дзержинска Нижегородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 19493 руб. 71 коп. долга, 1293 руб. 13 коп. пени,

при участии представителей сторон от истца: ФИО1 по доверенности от 20.10.2025,

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Дзержинска Нижегородской области о взыскании 19493 руб. 71 коп. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию

в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, за период с 01.12.2024 по 31.07.2025, а также 1293 руб. 13 коп. пени за период с 10.02.2025 по 03.10.2025.

Истец в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Дзержинска Нижегородской области (далее - Комитет) в отзыве на иск против удовлетворения требований возразил, указав, что начисление пени не имеет правовых оснований, что истцом не выставлялись счета к оплате.

Истец представил возражения на доводы Комитета.

Ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителя в заседание не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора. Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии с Постановлением администрации г. Дзержинска Нижегородской области от 06.11.2013 № 4451 "Об утверждении Схемы теплоснабжения городского округа г. Дзержинск с учетом перспективного развития

до 2026" (в ред. от 19.01.2015 № 33) ОАО "Волжская ТГК" (ИНН <***>)

приобрело статус единой теплоснабжающей организации в г. Дзержинске с 01 января 2015 года.

В Единый государственный реестр юридических лиц 15.06.2025 внесена запись о смене наименования юридического лица с ОАО "Волжская ТГК" на ПАО "Т Плюс".

Таким образом, истец является единой теплоснабжающей организацией

на территории города Дзержинска Нижегородской области в соответствии с названным Постановлением администрации г. Дзержинска.

Истец в период с 01.12.2024 по 31.07.2025 осуществлял поставку тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: Нижегородская область,

<...>.

Вступившим в законную силу решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 06.03.2025 по делу № 2-1247/2025 установлено, что жилое помещение по адресу: <...>, принадлежало ФИО2, который умер 19.11.2023. Наследственные дело не открывалось.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Сведения о том, что указанный многоквартирный дом находится под управлением управляющей организации, в материалах дела отсутствуют.

Ответчик, как собственник выморочного имущества, оплату поставленного

в жилое помещение коммунального ресурса (отопление) не произвел, размер задолженности за период с 01.12.2024 по 31.07.2025 составил в общей сумме

19493 руб. 71 коп.

Направленная в адрес Комитета претензия от 26.08.2025 с требованием погасить долг и оплатить начисленные пени оставлена последним без удовлетворения,

что послужило основанием для обращения ПАО "Т Плюс" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации

(далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества

в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещений этого дома, определяется долей указанного собственника в праве общей собственности на общее имущество в таком доме (часть 2 статьи 39 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения

в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества

в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

При этом в части 2 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьями 39, 153, 158 ЖК РФ собственник помещения

в многоквартирном доме обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение (плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме) и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011

№ 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам)

для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Кодекса), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 539 (пунктом 1), 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. По общему правилу абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными по ее учету. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (часть 2 пункта 1 статьи 1157 ГК РФ).

Таким образом, право собственности государства или муниципального образования на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями в пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в частности, выплаты долгов наследодателя. Выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность публично-правового образования: Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и государственной регистрации.

Государство или муниципальное образование может быть признано ответчиком по иску кредитора наследодателя вне зависимости от получения в общем порядке

у нотариуса в соответствии пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельства о праве на наследство.

Вступившим в законную силу решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 06.03.2025 по делу № 2-1247/2025 установлено, что жилое

помещение по адресу: <...>, является выморочным имуществом

В силу пункта 13 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации установлен бюджетным законодательством и не может быть произвольно определен судом при изложении резолютивной части судебного акта.

Исходя из определений понятий "денежные обязательства" и "получатель бюджетных средств", приведенных в статье 6 БК РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств

по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения,

о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают

по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами

и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

В соответствии с постановлением Городской думы города Дзержинска Нижегородской области от 18.12.2008 № 417 "Об утверждении Положения о Комитете по управлению муниципальным имуществом Администрации города Дзержинска Нижегородской области" Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области является самостоятельным структурным подразделением администрации города, имеющим статус юридического лица, создан на основании Закона РФ от 03.07.1991 № 1531-1 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" решением Дзержинского городского Совета народных депутатов Горьковской области от 24 октября 1991 года.

В силу пункта 2 Положения Комитет является органом, осуществляющим

от имени населения города права собственника в отношении муниципального имущества.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области является надлежащим ответчиком по делу.

Факт отпуска истцом тепловой энергии в заявленный период подтверждается представленной в материалы дела документацией, при этом доказательства оплаты предъявленной к взысканию задолженности отсутствуют.

Довод ответчика об отсутствии выставленных счетов на оплату подлежит отклонению судом. Обязанность по внесению платежей за коммунальные услуги, сроки их внесения прямо установлены законом, не выставление платежных документов

не освобождает потребителя от обязанности нести расходы по оплате коммунальных услуг и от ответственности за неисполнение данной обязанности. Оплата суммы задолженности не поставлена в зависимость от получения первичных документов. Внесение платы за коммунальные услуги является предусмотренной законом обязанностью собственника помещения, в связи с чем ответчик, действуя добросовестно, мог самостоятельно осуществить соответствующие платежи

в установленные Жилищным кодексом Российской Федерации сроки или обратиться к истцу за соответствующими платежными документами.

При таких обстоятельствах, требование ПАО "Т Плюс" о взыскании с Комитета 19493 руб. 71 коп. задолженности за период с 01.12.2024 по 31.07.2025 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом предъявлено требование о взыскании 1293 руб. 13 коп. пени за период с 10.02.2025 по 03.10.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная

с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если

в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. Представленный истцом расчет неустойки ответчиком арифметически не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен, признан верным.

Возражая против удовлетворения иска, Комитет указал на отсутствие правовых оснований для взыскания с него суммы пени, так как до момента вынесения решения суда общей юрисдикции о признании спорного жилого помещения выморочным имуществом, он не знал о наличии долга.

Суд рассмотрел довод ответчика и отклонил его, так как право собственности муниципального образования на выморочное имущество возникло в силу закона со дня открытия наследства, а не с момента вынесения соответствующего судебного акта,

следовательно, начисление неустойки за предъявленный к взысканию период является правомерным.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел. Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление,

судом рассмотрены и отклонены, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами, не основаны на нормах права, не способны повлиять на исход спора. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,

а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу,

что исковые требования ПАО "Т Плюс" основаны на надлежащих доказательствах, являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме

10000 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Дзержинска Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>,

ИНН <***>) 19493 руб. 71 коп. долга, 1293 руб. 13 коп. пени, а также 10000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца

со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев

со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.С. Паутова