СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 7 февраля 2023 г. по делу № А43-22070/2022

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг

12/2023-22282(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-22070/2022

Нижний Новгород 07 февраля 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-5987) при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 в отсутствие представителей сторон рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Физика воды»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Атом строй»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и неустойки.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Атом строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Физика воды» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 600 000 рублей задолженности по договору возмездного оказания услуг от 01.10.2021 № 0110; 243 200 рублей неустойки, начисленной с 09.03.2022 по 07.02.2023; неустойку в размере 0,1 процента за каждый день просрочки, начисленную на 1 600 000 рублей долга, начиная с 08.02.2023 по день фактического исполнения обязательства; 28 998 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Н. Назарова