Решение от 9 октября 2018 г. по делу № А65-21065/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-21065/2018

Дата принятия решения – 09 октября 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 08 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мубаракшиной Э.Г.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шакуровой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "ТГК-16", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Тайга 129", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 619 480 рублей 38 копеек долга, 34 343 рублей 58 копеек пени,

с участием:

от истца – ФИО1, доверенность от 27.04.2018, ФИО2, доверенность от 08.10.2018

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "ТГК-16" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Тайга 129", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 619 480 рублей 38 копеек долга, 34 343 рублей 58 копеек пени.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Просил удовлетворить. Дал устные пояснения.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июля 2018 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв, доказательства, опровергающие доводы истца не представил. При рассмотрении настоящего дела, судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам. В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Между истцом и ответчиком 26.10.2015 заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № 15-1592/2015, согласно которому поставщик обязуется поставить в точки поставки тепловую энергию и теплоноситель, а покупатель принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель.

Согласно пункту 2.1 договора, количество фактически принятой покупателем (ответчиком) тепловой энергии и теплоносителя определяется в точке поставки на основании показаний приборов коммерческого учета, входящих в состав узла учета тепловой энергии и теплоносителя, с учетом количества потерь тепловой энергии на участке от точки учета до границы раздела балансовой принадлежности.

По условиям пункта 5.1 договора расчетный период равен одному календарному месяцу.

Покупатель предоставляет поставщику в течение 2-х рабочих дней с даты получения от поставщика либо подписанные первичные документы либо мотивированный отказ от подписания данных документов.

Также, согласно п.4.7 указанного договора, ответчик обязан обеспечивать доступ представителей Поставщика к приборам учета тепловой энергии с целью их проверки и снятия контрольных показаний, также в любое время при подаче недостоверных показаний приборов учета.

Согласно п.4.12 договора, ответчик обязан исполнять требования истца (Поставщика) об устранении дефектов в устройстве и эксплуатации средств измерений на узлах коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно п. 2.1 договора, с целью формирования данных коммерческого учета покупатель ежемесячно 1 числа обязан направлять в адрес истца подписанную распечатку показаний с узла учета тепловой энергии, что им нарушено.

Порядок организации коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя урегулирован в статье 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), а также в статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно договору, узел учета Ответчика не на границе балансовой принадлежности, наименование точки поставки - по трубопроводу прямой и обратной сетевой воды Ду 150 мм считать тройниковое соединение на отводе к отапливаемой базе ОАО АТП «Мелиорация».

Пунктом 2.3 договора установлено, что при отсутствии в точках учета средств измерений или неисправности средств измерений узла учета, нарушение установленных пломб, при работе в нештатных ситуациях, при подаче данных позднее срока, установленного в п.2.1 договора, коммерческий учет тепловой энергии и теплоносителя производится расчетным путем согласно Методики Приказа Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр «Об утверждении методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии».

Согласно акту о включении потребителя тепловой энергии, включение ООО «Тайга 129» тепловой энергии произведено 01 ноября 2017 года.

Прибор (узел) учета тепловой энергии введен в эксплуатацию 21 января 2018 года, что подтверждается копией акта, представленного в материалы дела

Согласно пункту 68 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. N 1034, акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Так, за январь 2018 года расчет произведен следующим образом:

- с 01.01.2018 по 20.01.2018 (включительно) - расчетным методом (в связи с тем, что приборы учета введены в эксплуатацию с 21.01.2018 г.) и составил 101 Гкал;

- с 21.01.2018 по 31.01.2018 -по показаниям приборов - 43 Гкал.

Количество тепловой энергии, полученной потребителем за январь 2018 года составляет 160 Гкал. (с учетом потерь тепловой энергии в объеме 16 Гкал).

За февраль 2018 года в соответствии с показаниями приборов учета 129 Гкал (с учетом потерь тепловой энергии в объеме 16 Гкал).

За март 2018 года в соответствии с показаниями приборов учета 135 Гкал (с учетом потерь тепловой энергии в объеме 16 Гкал).

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется сроком до 15-гочисла месяца, следующего за расчетным.

Факт поставки истцом тепловой энергии ответчику в спорном периоде подтверждается первичными документами за спорный период, а именно: актами купли-продажи от 31.01.2018 на сумму 313 279 рублей 62 копейки, товарной накладной на 313 279 рублей 62 копейки, актом купли-продажи от 28.02.2018 на 252 581 рубль 69 копеек, товарной накладной от 28.02.2018 на 252 581 рубль 69 копеек, счетом-фактурой от 28.02.2018, актом купли-продажи от 31.03.2018 на 264 329 рублей 68 копеек, товарной накладной на 264 329 рублей 68 копеек, счетом – фактурой от 31.03.2018, представленными в материалы дела.

Истцом в материалы дела представлены письма исх. №374/441 от 09.02.2018, №374/790 от 05.03.2018, №374/1234 от 10.04.2018, подтверждающие факт направления первичной документации ответчику.

Ответчиком возражений относительно объема тепловой энергии не представлено.

В соответствии с пунктом 1 договора, в период с января 2018 года по март 2018 года истец поставил в адрес ООО «Тайга 129» тепловую энергию на сумму 619 480 рублей 38 копеек.

Поставленная тепловая энергия ответчиком не оплачена.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №119/1676 от 10.05.2018 оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд в защиту нарушенных его прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, к отношениям, установленным между истцом и ответчиком, применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства РФ.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Согласно статьям 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления энергии, поставленной истцом в спорном периоде в рамках заключенного сторонами договора, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик иск не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании 619 480 рублей 38 копеек обосновано и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением условий договора и в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», истцом ответчику за период с 15.02.2018 по 30.06.2018 года начислены пени в размере 34 343 рубля 58 копеек, согласно расчету.

Судом расчет проверен, является верным.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушенного обязательства

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежей, суд находит исковые требования в части взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тайга 129", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Открытого акционерного общества "ТГК-16", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 619 480 рублей 38 копеек долга, 34 343 рублей 58 копеек пени, 16 076 рублей в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЭ.Г. Мубаракшина