Решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А57-11097/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-11097/2022
21 декабря 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 14 декабря 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Бондаренко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Мнацаканян, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ОГРН <***> ИНН <***>, город Москва) к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-Монтажная компания «Саратовстройкомплект» (ОГРН <***> ИНН <***>, город Саратов), третье лицо публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН <***> ИНН <***>, город Москва) о взыскании денежных средств в размере 284019,88 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к ООО Торгово-Монтажная компания «Саратовстройкомплект» о взыскании денежных средств.

Представители сторон в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания.

В силу п. 3 ст. 156 АПК РФ и убедившись, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 26.10.2020 между ПАО Сбербанк (далее – Третье лицо) и ООО Торгово-Монтажная компания «Саратовстройкомплект» (далее – Заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор № <***> (далее – Кредитный договор) в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 696 от 16.05.2020. В соответствии с условиями Кредитного договора Третье лицо предоставило Ответчику кредит в сумме 252300 руб. с датой полного погашения выданного кредита:

- В случае наступления Периода погашения по Договору с даты, следующей за датой окончания Базового периода Договора при не переходе Договора в соответствии условиями Договора на Период наблюдения по Договору - 01 марта 2021 г.

- В случае наступления Периода погашения по Договору с даты, следующей за датой окончания периода наблюдения по Договору при переходе в соответствии с условиями Договора периода наблюдения - 30 июня 2021 г. За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору стороны предусмотрели ответственность ООО Торгово-Монтажная компания «Саратовстройкомплект» в виде начисления неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств ООО Торгово-Монтажная компания «Саратовстройкомплект» по указанному кредитному договору ВЭБ.РФ и ПАО Сбербанк заключили договор поручительства № 07/1357 от 01.06.2020 (далее по тексту также – «Договор поручительства»). В соответствии с условиями Договора поручительства сумма обеспечиваемого Поручителем за Должника обязательства составляет 85 % от суммы основного дога по кредиту, полученному должником, и начисленных процентов по нему, включенных в основной долг в определенном Программой порядке, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед Третьим лицом по Кредитному договору, вследствие чего Третье лицо обратилось к ВЭБ.РФ за исполнением обеспечиваемых обязательств. Истец исполнил обязательство, перечислив в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 214841,06 руб., что подтверждается платежным поручением № 30 от 26.05.2021.

Соответственно, к Истцу в указанной части перешли права, принадлежащие Третьему лицу по кредитному договору.

Ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в отзыве.

В материалы дела от ПАО «Сбербанк России» поступили письменные пояснения, в которых третье лицо указывает, что 26 октября 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО Торгово-Монтажная компания «Саратовстройкомплект» заключен Кредитный договор <***>. Кредитование Заемщика произведено в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденными Постановлением Правительства № 696 от 16.05.2020г. Перечисление Банком кредитных средств подтверждается историей операции.

В соответствии с п. 9 Договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата основного долга по кредиту, предоставляется: Поручительство Государственной Корпорации Развития «ВЭБ.РФ» в соответствии с договором поручительства № 07/1357 от 01 июня 2020 года. Поручительством обеспечивается возврат до 85 процентов от суммы основного долга по кредиту, полученному Должником в рамках Программы оказания финансовой поддержки, определенных Правительством РФ.

Заемщиком нарушены обязательства по Кредитному договору <***> от 26.10.2020 года, в том числе условия о сроках платежа.

19.04.2021 года Банк направил в адрес Поручителя требование об исполнении обязательств по договору поручительства № 07/1357 от 01 июня 2020 года, заключенному в обеспечение исполнение обязательств Заемщика по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии № <***>. В соответствии с выпиской (приложение к требованию) сумма задолженности Поручителя (85% от остатка основного долга) по состоянию на 14.04.2021 года составляет сумму в размере 214841,06 руб. Требование Банка Поручителем исполнено в полном объеме, что подтверждается п/п № 30 от 26.05.2021 года. В настоящее время задолженность в размере 56 206,58 рублей по договору от 26.10.2020г. № <***> заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ООО Торгово-монтажная компания «Саратовстройкомплект» погашена в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из положений ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Ответчиком обязательства по возврату кредитных средств по кредитному договору № <***> от 26.10.2020 не исполнены. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Факт исполнения обязательств перед ПАО «Сбербанк» поручителем подтверждается материалами дела.

Таким образом, основной долг в размере 214841,06 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 27.05.2021 по 13.04.2022 в размере 69178,82 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с п. 8 кредитного договора <***> от 26.10.2020 неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве на 6 месяцев, начиная с 1 апреля 2022. Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. От 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени).

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки за период с 27.05.2021 по 31.03.2022 в размере 66385,89 руб.

Суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в сроки, согласованные сторонами в договоре.

Оценив все представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 8625 руб.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам ст. 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-Монтажная компания «Саратовстройкомплект» (ОГРН <***> ИНН <***>, город Саратов) в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ОГРН <***> ИНН<***>, г. Москва) задолженность – 214 841,06 руб., неустойку за период с 27.05.2021 по 31.03.2022 – 66 385,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 8625 руб.

Возвратить Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ОГРН <***> ИНН<***>, г. Москва) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 55 руб. излишне оплаченной по платежному поручению № 124 от 09.11.2021. Выдать справку.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области- http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.



Судья В.Е. Бондаренко