Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А40-26360/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-26360/21-143-173
27 мая 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2021 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску

ООО «ИСЭ» (ИНН <***>)

к ООО «СЛК-СТРОЙ» (ИНН <***>)

о взыскании 2 585 913 руб. 01 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 30.12.2020г.

от ответчика: не явка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИСЭ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «СЛК-СТРОЙ» о взыскании неосновательного обогащения по Договору субподряда № ИСЭ/ДОГ/Р/20- РЖД/СМР-7 от 25.03.2020г. в размере 1 369 008 руб. 41 коп., штрафа за несоблюдение промежуточных сроков выполнения работ в размере 1 049 301 руб. 85 коп., штрафа за нарушение сроков окончания строительства Объекта в размере 165 530 руб. 48 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 27.01.2021г. по 08.02.2021г. в размере 2 072 руб. 27 коп.

Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие представителя Ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя Истца, суд считает заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.03.2020г. между ООО «ИСЭ» (Истец, Подрядчик) и ООО «СЛК-Строй» (Ответчик, Субподрядчик) заключен Договор субподряда № ИСЭ/ДОГ/Р/20- РЖД/СМР-7 на выполнение комплекса работ по объекту: «Оборудование ТСО грузового двора ст. Красноярск».

Согласно п. 2.1. Договора в редакции Дополнительного соглашения №3 от 27.08.2020 общая стоимость Работ, подлежащих выполнению Субподрядчиком в соответствии с п. 1.1. Договора и Ведомостью договорной цены (Приложение № 1), составляет 4 823 149,05 руб., кроме того НДС 20% - 964 629,81 руб., всего с НДС 20% в сумме 5 787 778,86 руб.

Согласно п. 6.1. Договора общий срок выполнения Работ, подлежащих выполнению Субподрядчиком в соответствии с п.1.1 Договора, составляет: начало работ: с даты подписания Договора. Окончание работ: 31.12.2020г.

Промежуточные сроки выполнения Работ (отдельных этапов, видов Работ) определяются в Календарном плане выполнения работ (Приложение №2 к Договору), являющемся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с Календарным планом выполнения работ в редакции Дополнительного соглашения №3 от 27.08.2020 объем Работ, подлежащих выполнению Субподрядчиком, составляет:

- в мае 2020 года на сумму 280 034,40 руб., в том числе НДС 20%.

- в июне 2020 года на сумму 1 855 219,20 руб., в том числе НДС 20%.

- в июле 2020 года на сумму 1 624 213,20 руб., в том числе НДС 20%.

- в августе 2020 года на сумму 291 276,86 руб., в том числе НДС 20%.

- в сентябре 2020 года на сумму 841 898,58 руб., в том числе НДС 20%.

- в октябре 2020 года на сумму 709 918,54 руб., в том числе НДС 20%.

- в ноябре 2020 года на сумму 185 218,08 руб., в том числе НДС 20%.

Таким образом, по состоянию дату составления претензии на 18.01.2021г. объем Работ, который должен быть выполнен Субподрядчиком, в соответствии с условиями Договора составляет 5 787 778,86 руб., в том числе НДС 20%.

Однако, в нарушение договорных обязательств, Субподрядчиком работы выполнены частично на сумму 3 960 471,60 руб., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 31.05.2020г.№ 1 и актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.05.2020г. № 1 (на сумму 280 034,40 руб.); справка о стоимостивыполненныхработпоформе КС-3от 30.06.2020г. № 2 и Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.06.2020г.№№ 2,3,4 (на сумму 1 855 219,20 руб.); справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 31.07.2020г. №3 и актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.07.2020г. №№ 5,6,7,8 (на сумму 1 624 213,20 руб.); справкой остоимости выполненных работпо формеКС-3 от 31.10.2020г. № 4 и актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.10.2020г.№№ 9,10 (на сумму 201 004,80 руб.).

При этом, не выполнил работы в установленные Договором сроки.

В ходе исполнения Договора Субподрядчиком были допущены существенные нарушения условий Договора, в том числе нарушены сроки выполнения работ по всем этапам работ, установленных в Календарном плане выполнения работ, исполнительная документация не сформирована, комплекты Исполнительной документации не предоставлены. Кроме того, Субподрядчик самовольно покинул строительную площадку, рабочий персонал Субподрядчика на строительной площадке объекта отсутствует, какие-либо работы Субподрядчиком на объекте не производятся.

Таким образом, объем невыполненных Субподрядчиком работ составляет 1 827 307,26 руб.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил суд отказать в удовлетворении исковых требований сослался на то, что стоимость работ согласно п. 2.1. Договора является ориентировочной и подлежит уточнению.

Также Подрядчик обязан оплатить Субподрядчику затраты на приобретение и доставку на объект материалов, оказание услуг техники в размере 3 509 054,16 руб. А объем выполненных Ответчиком работ выполнен на сумму 4 188 556,80 руб.

Ответчик указывает, что у него отсутствует задолженность перед Истцом за неотработанный аванс.

Также Ответчик указывает, что у Истца имеется задолженность перед Ответчиком за выполненные работы в сумме 2 566 154,53 руб. сослался на то, что был лишен возможности исполнить свои обязательства по своевременному выполнению и сдаче работ в связи с отсутствием необходимого для монтажа оборудования.

Однако, доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление признаются судом необоснованными исходя при этом из следующего.

В соответствии с п. 1.1. Договора Субподрядчик принял на себя обязательства по выполняю комплекса строительно-монтажных работ с поставкой материалов согласно Разделительной ведомости (Приложение № 9 к н Договору) по объекту: «Оборудование ТСО грузового двора ст. Красноярск» в рамках инвестиционной программы: «Оборудование ТСОТБ объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств».

Согласно п. 2.1. Договора в редакции Дополнительного соглашения №3 от 27.08.2020общая стоимость Работ, подлежащих выполнению Субподрядчиком в соответствии с п. 1.1. Договора и Ведомостью договорной цены (Приложение № 1 к Договору), составляет 4 823 149,05 руб., кроме того НДС 20% - 964 629,81 руб., всего с НДС 20% в сумме 5 787 778,86 руб.

В соответствии с абзацами 2,3,4 п. 2.1. Договора в редакции Дополнительного соглашения №3 цена не является твердой и окончательной, является ориентировочной и указана исключительно для целей финансирования хода выполнения Работ.

При этом, окончательная цена Работ определяется по результатам проведения экспертизы проектной документации на Работы, проведенной ФАУ «Главгосэкспертиза России» в соответствии с законодательством Российской Федерации. Окончательная цена Работ считается согласованной Сторонами и включенной в настоящий Договор с момента выдачи положительного заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России» по проектной документации на Работы в размере, указанном в положительном заключении ФАУ «Главгосэкспертиза России» с учетом положений соответствующих распоряжений ОАО «РЖД» (в т.ч. от 3 марта 2010 г. № 434р, от 19 марта 2013 г. № 666р).

В силу п. 2.3. Договора, стоимость Договора является неизменяемой на весь период действия Договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Договором и действующим законодательством.

Таким образом, окончательная цена Работ подлежит уточнению только после проведения экспертизы проектной документации на Работы, проведенной ФАУ «Главгосэкспертиза России» в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Иных оснований для пересмотра либо уточнения общей стоимости Работ, установленной пунктом 2.1. Договора, не предусмотрено. Исходя из изложенного, оснований для пересмотра либо уточнения стоимости Работ по Договору между сторонами не возникло.

Пунктом 2.3. Договора установлено, что стоимость Работ по Договору включает в себя все виды налогов, стоимость материалов, изделий, конструкций и затрат, связанных с их доставкой на объект, а также все затраты, расходы Субподрядчика, связанные с выполнением работ, за исключением затрат на непредвиденные работы, комплексное страхование объекта.

Согласно п. 2.6. Договора компенсация удорожания стоимости материалов и конструкций, заработной платы, стоимости машин и механизмов, оборудования Субподрядчику не производится.

Таким образом, условиями Договора не предусмотрена какая-либо дополнительная оплата затрат на приобретение материалов, изделий, конструкций и затрат, связанных с их доставкой на объект.

Обязательства по поставке материалов с самого начала были включены в предмет договора, а стоимость материалов, изделий, конструкций и затрат, связанных с их доставкой на объект, изначально включена в общую стоимость работ, установленной п. 2.1. Договора.

Затраты на приобретение и доставку материалов либо оказание услуг техники отражаются Субподрядчиком в первичной учетной документации, то есть в Актах о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и Справках о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, и подлежат оплате Подрядчиком Субподрядчику при оплате выполненных работ в порядке, предусмотренном пунктами 3.4., 3.5. Договора.

Согласно п. 3.4. Договора Подрядчик осуществляет оплату выполненных по настоящему Договору Работ с учетом выплаченного аванса в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания Акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 и предоставления счета-фактуры в пределах договорной цены Объекта.

Оплата выполненных и принятых Работ, производится до 95% от стоимости выполненных Работ. Оплата оставшихся 5% от стоимости выполненных Работ производится Подрядчиком в соответствии с пунктом 3.5. настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.5. Договора Окончательный расчет за выполненные и сданные Работы по настоящему Договору производится Подрядчиком после ввода Объекта в эксплуатацию; подписания Сторонами актов сдачи-приемки выполненных Работ, включая устранение дефектов и замечаний, выявленных как в ходе производства Работ, так и при приёмке Объекта; возмещения нанесённого ущерба Заказчику (ОАО «РЖД»), Генподрядчику (АО «РЖДстрой», Подрядчику и (или) третьим лицам, с зачётом ранее перечисленных средств не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме № КС-14), с приложением к нему Реестра счетов- фактур, Актов о приемке смонтированного оборудования формы №ФСУ-3, технической и исполнительной документации, иных предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Договором документов.

Следовательно, у Подрядчика не возникло обязательств по компенсации Субподрядчику затрат на приобретение/доставку материалов либо оказание услуг техники в размере 3 509 054,16 руб., так как данные затраты уже оплачены Подрядчиком при оплате за выполненные работы на основании подписанных Актов по форме КС-2 и Справок по форме КС-3.

В соответствии с положениями статей 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно п. 10.2. Договора приемка Работ осуществляется представителями Сторон с подписанием Акта формы № ФПУ-26 /Акта формы № ФСУ-3, Акта формы № КС-2 и Справки формы № КС-3.

Таким образом, утверждая об исполнении своих обязательств по Договору в полном объеме и выполнении работ на сумму 4 188 556, 80 руб., Субподрядчик согласно статье 65 АПК РФ должен представить документы, подтверждающие факт сдачи результата работ Подрядчику на спорную сумму.

Однако, Субподрядчик выполнил работы лишь частично на сумму 3 960 471,60 руб., что подтверждается справками и актами.

Ответчик указывает в своем отзыве, что им также выполнены Работы на сумму 228 085,20 руб.

При этом ссылается на Справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 30.11.2020г. № 5 и Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от

30.11.2020г.№№ 11,12,13 .

Однако, вышеуказанные документы (Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 30.11.2020г. № 5 и Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.11.2020г.№№ 11,12,13) Подрядчиком не подписаны.

Работы на спорную сумму в размере 228 085,20 руб. Ответчиком не выполнены, Подрядчиком данные работы не приняты.

Кроме того, в период действия Договора документы, необходимые для приемки работ (Акты по форме КС-2, Справки по форме КС-3, комплекты исполнительной документации (пункты 4.2.21, 4.2.22 настоящего Договора), акты о приемке смонтированного оборудования (форма № ФСУ-3), подтверждающие выполнение работ за ноябрь 2020 года в сумме 228 085,20 руб., Субподрядчиком Подрядчику также не предоставлялись.

Таким образом, Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 30.11.2020№ 5 и Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.11.2020 №№ 11,12,13, не является документами, свидетельствующими о выполнении Субподрядчиком объема работ на сумму 228 085,20 руб. либо о сдаче результата работ Подрядчику.

Выполненные Субподрядчиком работы Истцом оплачены, что подтверждается платежными поручениями: № 986 от 22.04.2020г., № 2157 от 20.07.2020г., № 2614 от 10.08.2020г., № 3615 от 15.10.2020г. приобщенными к материалам дела.

Расходы на приобретение материалов, изделий, конструкций и затрат, связанных с их доставкой на объект, включены в общую стоимость работ по Договору, и оплачиваются при оплате за выполненные работы в порядке, предусмотренном п. 3.4., п. 3.5. Договора, на основании подписанных документов: Акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС- 3 и предоставления счета-фактуры в пределах договорной цены Объекта. Дополнительная оплата затрат на приобретение материалов, изделий, конструкций и затрат, связанных с их доставкой на объект условиями договора не предусмотрена.

Кроме того, обязательства Подрядчика по оплате Работ являются встречными по отношению к обязательству Субподрядчика по предоставлению документации, в том числе Акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), исполнительной документации (пункт 4.2.21 настоящего Договора), актов о приемке смонтированного оборудования (форма № ФСУ-3). В случае не предоставления Субподрядчиком документации, включая Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), исполнительную документацию, акты о приемке смонтированного оборудования (форма № ФСУ-3), Подрядчик имеет право не осуществлять оплату Работ до предоставления вышеуказанной документации Субподрядчиком в полном объёме. Оплата Работ после предоставления документации осуществляется в порядке и сроки, указанные в настоящем пункте.

Ссылка Ответчика невозможность выполнения работ и сдачи результата Подрядчику в связи с отсутствием необходимого для монтажа оборудования, является необоснованной.

Подрядчик выполнил свои обязательства по передаче Субподрядчику оборудования, необходимого для выполнения Работ в соответствие с проектной документацией и Разделительной ведомостью.

В перечисленных Актах о приемке выполненных работ формы по форме КС-2 содержится оборудование, переданное Подрядчиком Субподрядчику для выполнения работ. В приложении № 1 к настоящим возражениям приложен сравнительный анализ оборудования, указанного в разделительной ведомости и отраженного в Актах о приемке выполненных работ по форме КС-2.

В соответствии с п. 7.3. Договора Субподрядчик обязуется обеспечить приемку, разгрузку, складирование и хранение прибывающих на Объект материалов, оборудования, изделий и конструкций, в том числе обеспечение которыми может осуществлять Подрядчик, на приобъектном и/или ином складе, реквизиты которого Субподрядчик сообщает Подрядчику в течение 30 календарных дней с даты подписания Сторонами настоящего Договора.

Согласно п. 7.9. Договора Субподрядчик несет ответственность за качество и сохранность приобретаемых им для реализации настоящего Договора материалов, изделий и конструкций, а также сохранность поставляемого оборудования.

Однако, ни в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты подписания Договора, ни в последствии в период действия Договора, Субподрядчик не выполнил принятого на себя обязательства по надлежащему складированию и хранению прибывающих на Объект материалов/оборудования/изделий/конструкций, реквизиты склада Подрядчику не сообщил, сохранность поставляемого оборудования не обеспечил.

Согласно п. 4.2.20 Договора Субподрядчик обязан немедленно известить Подрядчика и до получения от него указаний приостановить Работы при обнаружении:

- непригодности или недоброкачественности предоставленных Подрядчиком материалов, оборудования, технической документации;

- возможных неблагоприятных для Подрядчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения Работы;

- иных, не зависящих от Субподрядчика обстоятельств, угрожающих годности или прочности результатов выполняемой Работы либо создающих невозможность ее завершения в срок.

В соответствии с п.1 ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда препятствует исполнению договора подрядчиком.

Согласно ст. 716 ГК РФ Подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении в том, числе, не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Пунктом 6.1. Договора срок окончания работ по Договору истек 31.12.2020 г., при этом по состоянию на 31.12.2020 г. Субподрядчик работы по Договору в полном объеме не выполнил.

Кроме того, Субподрядчик самовольно покинул строительную площадку, о приостановлении выполнения работ по Договору Подрядчика надлежащим образом не уведомил, заявлений переноса срок работ, невозможности их своевременного выполнения по вине Истца, о наличии иных обстоятельств, препятствующих производству работ в установленные Договором срок, не сообщил, а также не воспользовался правом, предоставленным ему статьей 719 ГК РФ.

Доводы заявителя о том, что Истцом в нарушение условий договора не были переданы Ответчику давальческие материалы, то есть имела место просрочка кредитора, не имеют правового значения, поскольку Ответчиком не представлено доказательств, что вследствие этого он приостановил работы на объекте (Постановление ФАС Московского округа от 10.09.2007 № КГ-А40/8639-07; Постановление ФАС Центрального округа от 27.04.2012 по делу № А09-5716/2010).

Таким образом, исходя из норм пункта 2 статьи 716 ГК РФ Ответчик лишается права ссылаться на непредставление документации, давальческих материалов, строительной площадки, как на обстоятельства, препятствующие своевременному выполнению им работ, поскольку при наличии данных обстоятельств Субподрядчик продолжал производить строительные работы на объекте (Постановление ФАС Поволжского округа от 29.04.2010 по делу № А55-11808/2008).

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего); приобретение или сбережение имущества произошло в отсутствие сделки или иных оснований.

Ответчиком не представлено в порядке ст.65 АПК РФ доказательств, подтверждающих, что им были выполнены в соответствии с договором работы на указанную сумму.

Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащее истцу имущество и, согласно ст.1102 ГК РФ, обязан возвратить сумму неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 4.2.1., п. 4.2.5. Договора Субподрядчик обязан своевременно должным образом выполнитьпринятыена себя обязательства в соответствии с условиями настоящего Договора, а также выполнить Работы в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

В силу требований ч.б ст. 52 Градостроительного кодекса РФ Субподрядчик обязан обеспечивать ведение исполнительной документации. Обязательство Субподрядчика по предоставлению исполнительной документации одновременно установлено п.п. 3.4., 3.5., 4.2.21., 4.2.22., 10.11 Договора.

Согласно п. 6.2. Договора промежуточные сроки выполнения Работ (отдельных этапов, видов Работ), предусмотренные в Календарном плане выполнения Работ, являются исходными для определения имущественных санкций при нарушении Субподрядчиком сроков выполнения Работ, в том числе в период устранения их дефектов и недостатков.

В соответствии с п. 17.3. Договора при нарушении Субподрядчиком сроков поставки материалов, предусмотренных в соответствующей Разделительной ведомости, нарушении общих сроков выполнения Работ, сроков выполнения отдельных этапов (видов) Работ, несоблюдении промежуточных сроков выполнения работ (отдельных этапов, видов работ), предусмотренных в соответствующих Календарных планах Работ, в том числе невыполнение объемов работ, запланированных на календарные периоды (месяц, квартал и т.п.) по отдельным этапам, видам Работ (срыв Календарного плана Работ), Подрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,11 % от стоимости данных этапов (видов, объемов) Работ за каждый календарный день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком договорных обязательств Истцом Ответчику начислен штраф на основании п. 17.3 Договора в размере 1 049 301,85 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 17.4. Договора при нарушении сроков окончания строительства (реконструкции, ремонта) Объекта по вине Субподрядчика, Подрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,11% от цены настоящего Договора за каждый календарный день просрочки. При задержке сдачи Объекта свыше 30 дней Подрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,22% цены настоящего Договора за каждый последующий календарный день до фактического исполнения обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком договорных обязательств Истцом Ответчику начислен штраф на основании п. 17.4 Договора в размере 165 530,48 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера пени.

Так, пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 71).

В соответствии с п. 73 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ), но вправе представить доказательства того какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользоваться чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 74,75 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

С учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком и небольшого периода начисления неустойки, которая по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, также принимая, что просрочка поставки товара произошла и в том числе в связи с нарушением истца договорных обязательств, суд считает, что размер взыскиваемой пени подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ до 0,1%, таким образом размере штрафа по п. 17.3 Договора составил 122 122 руб. 07 коп., а п. 17.4 Договора – 15 627 руб. 00 коп.

Согласно п. 20.3. Договора Подрядчик вправе расторгнуть Договор без возмещения Субподрядчику каких-либо убытков, в том числе в случаях:

-задержки Субподрядчиком начала строительства более чем на 30 календарных дней по причине или обстоятельствам, независящим от Подрядчика;

-вследствие признания нецелесообразным дальнейшего выполнения

Работ по вине Субподрядчика;

-невыполнения Субподрядчиком Календарного плана выполнения работ более чем на 30 календарных дней;

-неоднократных нарушений Субподрядчиком условий Договора и не исполнения указаний представителя Подрядчика, направленных Субподрядчику в форме предписания или записи в журналах производства работ;

-несоблюдения Субподрядчиком строительных норм и правил в части качества выполняемых Работ;

-выявления дефектов и работ, выполненных с отступлением от проектной документации, без согласования таких отступлений с представителем Подрядчика;

-при остановке Субподрядчиком строительства на срок более 30 календарных дней по независящим от Подрядчика причинам;

-неоднократных грубых нарушений, установленных проектом организации строительства правил ведения строительства и выполнения отдельных видов работ;

-требования Подрядчика расторгнуть Договор по причинам, не предусмотренным условиями Договора.

Письмом от 18.01.2021г. № ИСХ/37 ООО «ИСЭ» уведомило Ответчика о расторжении Договора в одностороннем порядке в связи с тем, что Субподрядчик нарушил свои договорные обязательства, существенно нарушив сроки выполнения работ.

Согласно п. 20.5.2. Договор считается расторгнутым со дня получения Стороной соответствующего уведомления другой Стороны или с даты указанной в уведомлении, но не ранее даты получения уведомления.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования илы иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 10965255009536 вышеуказанное письмо направлено ООО «ИСЭ» в адрес Ответчика 18.01.2021г., а с 26.01.2021г. ожидает адресата в месте вручения.

Таким образом, вышеуказанное письмо о расторжении договора считается доставленным, а Договор расторгнутым - 26.01.2021г.

Так же, истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами в соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ.

Согласно расчету истца размер начисленных процентов, за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 27.01.2021 по 08.02.2021 в размере 2 072 руб. 27 коп.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Представленный истцом расчет неустойки и процентов составлен в соответствии с нормами закона и с учетом фактических обстоятельств дела.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст.395 ГК РФ, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2021 г. по 08.02.2021 г. в размере 2 072 руб. 27коп., с последующим начислением процентов с 09.02.2021г. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, по день фактического исполнения денежного обязательства.

В силу п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования полежат удовлетворению в полном объеме, так как, истцом представлены в материалы дела доказательства в обоснование позиции по спору.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310,702, 711, 716, 719, 1102,1107 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СЛК -Строй» в пользу ООО «Инженерные системы энергетики» 1 369 008руб. 41коп. неосновательного обогащения, 122 122руб. 07коп. сумма штрафа за промежуточных сроков, 15 627руб. 00коп. сумма штрафа за нарушение окончания работ, 2 072руб. 27коп. процентов за период с 27.01.2021г. по 08.02.2021г., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 1 369 008руб. 41коп. за период 09.02.2020г. по день фактической оплаты рассчитанных по ключевой ставке ЦБ и 35 930 руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


СудьяО.С. Гедрайтис