Решение от 25 января 2022 г. по делу № А32-39045/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Краснодар Дело № А32-39045/2021

Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2021.

Полный текст судебного акта изготовлен 25.01.2022.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В Поляшевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ТЕРЕМ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ИП ТЕНЕЖЬЯН РОЗЕ АРУТЮНОВНЕ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании о взыскании 585 645,50 рублей долга, а также 14 713 рублей расходов по уплате государственной пошлины, при участии в заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЕРЕМ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ТЕНЕЖЬЯН РОЗЕ АРУТЮНОВНЕ о взыскании о взыскании 585 645,50 рублей долга, а также 14 713 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В настоящем судебном заседании Истец приобщил УПД с подписью ответчика о получении и актуальный расчет суммы долга. Ходатайства от ответчика не поступили.

Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Терем Железобетонные технологии» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки № ЖТ00-002236 от 16.11.2020, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить покупателю плиты бетонные тротуарные, камни бетонные бортовые (бордюры), элементы благоустройства и строительства, прочие железобетонные изделия, а покупатель - принять и оплатить товар (п. 1.1. договора).

Поставщик поставил, а покупатель принял товар на сумму 7 451 350,64 рублей, что подтверждается:

-Счет-фактура №ЖТ00-04784 от 18.11.2020;

-Счет-фактура №ЖТ00-04831 от 19.11.2020;

-Счет-фактура №ЖТ00-04840 от 19.11.2020;

-Счет-фактура №ЖТ00-0000000135 от 10.02.2021;

-Счет-фактура №ЖТ00-0000000138 от 10.02.2021;

-Счет-фактура №ЖТ00-0000000151 от 11.02.2021;

-Счет-фактура №ЖТ00-0000000153 от 11.02.2021;

-Счет-фактура №ЖТ00-0000000155 от 12.02.2021;

-Счет-фактура №ЖТ00-0000000171 от 25.02.2021;

-Счет-фактура №ЖТ00-0000000173 от 25.02.2021;

-Счет-фактура №ЖТ00-0000000178 от 26.02.2021;

-Счет-фактура№ЖТ00-0000000185 от 01.03.2021;

-Счет-фактура №ЖТ00-0000000189 от 01.03.2021;

-Счет-фактура №ЖТ00-0000000201 от 02.03.2021;

-Счет-фактура №ЖТ00-0000000206 от 02.03.2021;

-Счет-фактура №ЖТ00-0000000218 от 02.03.2021;

-Счет-фактура№ЖТ00-0000000224 от 02.03.2021;

-Счет-фактура №ЖТ00-0000000227 от 03.03.2021;

-Счет-фактура №ЖТ00-0000000231 от 03.03.2021;

-Счет-фактура №ЖТ00-0000000241 от 04.03.2021;

-Счет-фактура №ЖТ00-0000000243 от 04.03.2021;

-Счет-фактура №ЖТ00-0000000250 от 04.03.2021;

-Счет-фактура №ЖТ00-0000000254 от 04.03.2021;

-Счет-фактура №ЖТ00-0000000347 от 16.03.2021;

-Счет-фактура №ЖТ00-0000000349 от 16.03.2021;

-Счет-фактура №ЖТ00-0000000359 от 16.03.2021;

-Счет-фактура№ЖТ00-0000000375 от 17.03.2021;

-Счет-фактура №ЖТ00-0000000377 от 17.03.2021;

-Счет-фактура №ЖТ00-0000000400 от 17.03.2021;

-Счет-фактура №ЖТ00-0000000402 от 17.03.2021;

-Счет-фактура №ЖТ00-00407 от 18.03.2021;

-Счет-фактура №ЖТ00-00544 от 26.03.2021;

-Счет-фактура №ЖТ00-00545 от 26.03.2021;

-Счет-фактура №ЖТ00-00587 от 30.03.2021;

-Счет-фактура №ЖТ00-00589 от 30.03.2021;

-Счет-фактура №ЖТ00-00938 от 19.04.2021;

-Счет-фактура №ЖТ00-00940 от 19.04.2021;

-Счет-фактура №ЖТ00-00965 от 19.04.2021;

-Счет-фактура №ЖТ00-00969 от 20.04.2021;

-Счет-фактура №ЖТ00-00973 от 20.04.2021;

-Счет-фактура №ЖТ00-00998 от 21.04.2021;

-Счет-фактура №ЖТ00-01067 от 23.04.2021;

-Счет-фактура №ЖТ00-01088 от 26.04.2021;

-Счет-фактура №ЖТ00-01256 от 05.05.2021;

-Счет-фактура №ЖТ00-01263 от 05.05.2021;

-Счет-фактура №ЖТ00-01264 от 05.05.2021;

-Счет-фактура №ЖТ00-01268 от 05.05.2021;

-Счет-фактура№ЖТ00-01271 от 05.05.2021;

-Счет-фактура №ЖТ00-01283 от 06.05.2021;

-Счет-фактура №ЖТ00-01298 от 07.05.2021;

-Счет-фактура №ЖТ00-01305 от 07.05.2021;

-Счет-фактура №ЖТ00-01307 от 07.05.2021;

-Счет-фактура №ЖТ00-02534 от 20.07.2021;

-Счет-фактура №ЖТ00-02535 от 20.07.2021.

Товар оплачен частично на сумму 6 865 705,14 рублей, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 585 645,50 рублей.

Претензия истца от 22.07.2021 №114 от 20.07.2021 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Уклонение ответчика от добровольного исполнения требования явилось основанием для обращения с иском в суд.

Возражений против удовлетворения исковых требований ответчик не заявил, отзыв в нарушение статьи 131 АПК РФ не представил.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения по договору поставки регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательств опровергающих расчет истца не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Суд проверил расчет истца, признал его выполненным верно, а требования истца законными и обоснованными, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.


Руководствуясь статьями 65, 70, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ТЕНЕЖЬЯН РОЗЫ АРУТЮНОВНЫ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «ТЕРЕМ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 585 645,50 рублей долга, а также 14 713 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.


Судья С.А. Баганина