Решение от 25 июня 2018 г. по делу № А23-1699/2018АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 248016, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А23-1699/2018 25 июня 2018 года г. Калуга Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен 25 июня 2018 года. Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лычагиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248016, <...> к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Квартал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248017, <...> о взыскании 1 679 730 руб. 29 коп., при участии в судебном заседании: от истца – представителя ФИО1 по доверенности № 21 от 11.04.2018, Муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" г. Калуги обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Квартал" о взыскании задолженности в сумме 39 349 руб. 01 коп. по договору № 1837/01/5 Т купли-продажи покупного тепла от 09.09.2014 за период с 01.03.2016 по 30.09.2017, неустойки в сумме 9 627 руб. 19 коп. за период с 01.01.2016 по 01.12.2017, задолженности в сумме 1 120 184 руб. 80 коп. по договору № 1837 Г горячего водоснабжения для предоставления коммунального ресурса от 31.12.2012 за период с 01.03.2016 по 30.09.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 569 руб. 64 коп. за период с 01.01.2015 по 31.12.2015,неустойки в сумме 456 999 руб. 65 коп. за период с 01.01.2016 по 01.12.2017, всего 1 679 730 руб. 29 коп., неустойки по день фактической оплаты задолженности. Определением суда от 19.03.2018 требования о взыскании задолженности в сумме 1 092 184 руб. 80 коп. по договору № 1837 Г за период с 01.03.2016 по 30.09.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 148 руб. 56 коп. за период с 01.01.2015 по 31.12.2015, неустойки в сумме 482 378 руб. 40 коп. за период с 01.01.2016 по 08.02.2018, неустойки по день фактической оплаты задолженности выделены в отдельное производство. 14.06.2018 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать неустойку в сумме 8 371 руб. 13 коп. за период с 26.11.2016 по 26.12.2017, уточненный расчет, письменные пояснения, доказательства направления ответчику. В судебном разбирательстве представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать неустойку в сумме 8 371 руб. 13 коп. за период с 26.11.2016 по 26.12.2016. Ответчик в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика. На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований в части взыскания неустойки, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Исследовав представленные доказательства, заслушав выступление представителя истца, судом установлено следующее. 09.09.2014 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 1837/01/5 Т купли-продажи покупного тепла, в соответствии с условиями которого истец обязуется подавать через присоединенную сеть в точку поставки тепловую энергию исходя из списка отапливаемых домов (приложение № 1), а ответчик принять и оплатить тепловую энергию (п. 2.1. договора). Учет подаваемой тепловой энергии согласован сторонами в разделе 5 договора. В соответствии с положениями п. 5.4. договора учет поставленной тепловой энергии осуществляется по прибору учета покупателя, а в случае его отсутствия расчет производится по расчетным тепловым нагрузкам. Порядок расчетов стороны согласовали в разделе 7 договора. Согласно п. 7.3, 7.4 договора покупатель оплачивает поставленную тепловую энергию до 25 числа месяца, следующего за расчетным по тарифам, установленным органами по государственному регулированию тарифов. Как следует из п. 9.3 договора настоящий договор вступает в силу с 01.01.2014 и действует по 31.12.2014, считается ежегодно продленным на следующий год, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявления одной из сторон о расторжении договора. В соответствии со ст. ст. 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу норм п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539-247) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Согласно п. 1. ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий. В подтверждение заявленных исковых требований, истцом в материалы дела представлен расчет стоимости поставленного коммунального ресурса по спорному договору за период с 01.03.2016 по 31.12.2017 для целей проверки правильности разнесения поступивших от ответчика платежей по правилам ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 83). Ссылаясь на несвоевременную оплату задолженности за указанный период, истцом заявлено требование о взыскании неустойки. Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии сост. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В связи с чем, истцом ответчику начислена неустойка в сумме 8 371 руб. 13 коп. за период с 26.11.2016 по 26.12.2017. Уточненные расчеты неустойки соответствует действующему законодательству, контррасчет ответчиком не представлен. Доводы ответчика об отсутствии задолженности в сумме 39 349 руб. 01 коп., наличие задолженности в меньшей сумме – 37 902 руб. 41 коп., ее оплату 07.12.2017 платежным поручением №25873, неправомерное отнесение оплаты по платежному поручению от 26.12.2017 №28410 в сумме 10 000 руб. судом во внимание не принимается, поскольку согласно положениям ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть зачтено в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330Гражданского кодекса Российской Федерации, уточненные требования истца о взыскании неустойки в сумме 8 371 руб. 13 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду удовлетворения уточненного иска с учетом взыскания в рамках дела №А23-9401/2017 (с удовлетворенных требований в сумме 1 660 848 руб. 58 коп. на сумму 29 608 руб.) и подлежат взысканию в федеральный бюджет в связи с предоставлением отсрочки по ее уплате. Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд В части взыскания основной задолженности в сумме 39 349 руб. 01 коп. производство по делу прекратить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Квартал" г. Калуга в пользу муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги г. Калуга неустойку в сумме 8 371 руб. 13 коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Квартал" г. Калуга в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 84 руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области. Судья В.В. Жадан Суд:АС Калужской области (подробнее)Истцы:МУП Калугатеплосеть г Калуги (подробнее)Ответчики:ООО Управляющая компания КВАРТАЛ (подробнее)Последние документы по делу: |