Резолютивная часть решения от 6 июня 2019 г. по делу № А32-1156/2019Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Дело № А32-1156/19 «06» июня 2019 года г. Краснодар Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гонзус И.П., руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167 –171, 176, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 329, 395, 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный Уменьшение суммы требований в части неустойки принять. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Колоколова» (ОГРН: <***>, регистрации 05.11.2004, ИНН: <***>, адрес: 350018, <...>, литер Ч, помещение 47) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рутектор» (ОГРН: <***>, регистрации 28.03.2003, ИНН: <***>, адрес: 109456, <...>) 1639937,69 руб., в том числе основной долг в сумме 1619275,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20662,40 руб. за период с 19.10.2018 по 19.12.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29399 руб. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Рутектор» (ОГРН: <***>, регистрации 28.03.2003, ИНН: <***>, адрес: 109456, <...>) из федерального бюджета 148 руб. излишне уплаченной государственной пошлины 29547 руб., уплаченных по платежному поручению 27029 от 27.12.2018. Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Краснодарского края в месячный срок со дня принятия. Судья И.П. Гонзус Суд:АС Краснодарского края (подробнее)Истцы:ООО "Рутектор" (подробнее)Ответчики:АО "81БТРЗ" (подробнее)ООО "Строительная компания Колоколова" (подробнее) Судьи дела:Гонзус И.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |