Решение от 25 января 2023 г. по делу № А07-34586/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Гоголя, 18, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-34586/2022
г. Уфа
25 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2023

Полный текст решения изготовлен 25.01.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Уральская такелажная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу «Белорецкий металлургический комбинат» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 46464Д от 13.04.2022 в размере 895 708 руб., неустойки в размере 11 912 руб. 92 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (посредством системы веб-конференции), паспорт, директор, решение № 01 от 25.03.2021.


Общество с ограниченной ответственностью «Уральская такелажная компания» (далее - ООО «Уральская такелажная компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу «Белорецкий металлургический комбинат» (далее – АО «Белорецкий металлургический комбинат», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 46464Д от 13.04.2022 в размере 895 708 руб., неустойки в размере 11 912 руб. 92 коп.

В ходе судебного заседания истцом устно заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания неустойки.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом уточнение иска принято к рассмотрению.

От ответчика поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании. Ходатайство судом одобрено.

Судом установлено, что средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, ответчику обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не в полной мере реализована по причинам, находящимся в сфере его контроля, а также принимая во внимание использованное сторонами право предоставления письменных позиций по существу спора, арбитражный суд не усмотрел предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного заседания.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений со стороны лиц, участвующих в деле, против перехода в стадию судебного разбирательства не поступило. Завершив предварительное судебное заседание, суд открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:

Между АО «Белорецкий металлургический комбинат» (покупатель) и ООО «Уральская такелажная компания» (поставщик) заключен договор поставки № 46464Д от 13.04.2022, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю согласованную в спецификациях продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить ее.

Поставка продукции считается согласованной с момента подписания сторонами спецификации к договору (пункт 1.2 договора).

В спецификациях указывается: наименование поставляемой продукции, ее количество, ассортимент, стоимость, условия оплаты, способ доставки продукции, срок поставки, иные условия поставки, согласованные сторонами дополнительно (пункт 1.3 договора).

Порядок расчетов по договору согласовывается сторонами в спецификациях.

Расчеты могут осуществляться:

- путем предварительной оплаты (аванс) за поставляемую по договору продукцию:

- путем оплаты продукции в течение определенного срока, после ее передачи покупателю:

- иным способом, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.1 договора).

Датой оплаты поставляемой продукции (товара) считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.2 договора).

Цена на продукцию (товар) согласовывается в спецификациях к договору. При увеличении цены поставляемой продукции, новая цена согласовывается с покупателем. Цена является вновь согласованной с момента подписания соглашения о цене уполномоченными лицами и скрепленная оригиналами печатей сторон по договору. В случае проведения предварительной оплаты, в том числе частичной согласно условиям договора, изменение пены не допускается (пункт 4.3 договора).

Согласно спецификации к договору стороны согласовали товар:

- рельсы Р-43 (12,5 м) ГОСТ 7173-54 БУ без износа, общая сумма 554 428 руб.

- рельсы Р-18 (8 м) ГОСТ 5876-82 БУ без износа, общая сумма 341 280 руб.

Общая сумма по спецификации составила 895 708 руб.

Срок поставки – май-июнь 2022 года.

Оплата за поставляемую продукцию осуществляется в течение 10 дней с момента получения материала.

В материалы дела представлен счет-фактура № 134 от 23.05.2022 на сумму 895 708 руб.

Товар принят покупателем 24.05.2022 без замечаний, о чем свидетельствует подпись в универсальном передаточном документе.

В связи с неисполнением покупателем своих обязательств по договору, в его адрес в порядке досудебного урегулирования спора была направлена претензия № 117 от 09.08.2022 с требованием погасить сумму имеющейся задолженности.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как подтверждается вышеуказанными документами, истцом поставлен ответчику товар на сумму 895 708 руб.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик представил отзыв, по существу требования о взыскании задолженности возражений не указал, доказательств оплаты задолженности не представил.

С учетом изложенного, требование о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 895 708 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уральская такелажная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Белорецкий металлургический комбинат» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская такелажная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по оплате поставленного товара в размере 895 708 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 20 914 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Уральская такелажная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) от иска в части взыскания с ответчика неустойки в размере 11 912 руб. 92 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уральская такелажная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 238 руб., уплаченную по платежному поручению № 365 от 24.10.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья Л.В. Салиева